Ukraine: wozu Sanktionen?

Written on .

 

 

Es ist schwer nachzuvollziehen, wie viele und welche Sanktionen die EU gegen Russland und seine Komplizen verhängt hat. Jede Woche ist von einem neuen Sanktionspaket die Rede, aber wie viele gab es bisher? Gleichzeitig sabotieren Ungarns Orban und der Slowake Fico weiterhin alle Sanktionsvorschläge der EU.

Einige EU-Länder sind über diese Sabotage möglicherweise nicht unglücklich, da sie ihnen ermöglicht, sich pro-ukrainisch zu geben und gleichzeitig wie bisher Geschäfte mit Russland und seinen Freunden zu machen.

Der Weltmeister der Heuchelei ist jedoch US-Präsident Trump. Während er Sanktionen „in Erwägung zieht”, beendet sein Verteidigungsminister die Lieferungen von wichtigem Material an die Ukraine und streicht den Einsatz amerikanischer Truppen in den baltischen Staaten.

Starke Worte sollten nicht als Beweis dafür akzeptiert werden, dass Europa und die USA es mit der Unterstützung der Ukraine ernst meinen. Kein europäisches Land (außer den baltischen Staaten) hat seine Bürger bisher zu besonderen Opfern für die Ukraine aufgefordert. Das relativ wohlhabende Norwegen ist am weitesten gegangen. Auch Finnland, das von Putin-Sprecher Medwedyew brutal bedroht wurde, unternimmt erhebliche Verteidigungsanstrengungen.

Dänemark, die baltischen Staaten, Schweden und Norwegen tragen bereits mehr als 0,3 % ihres BIP pro Jahr zur Verteidigung der Ukraine bei. Die Aufgabe, die finanzielle Unterstützung zu erhöhen, wird in erster Linie den größten europäischen Volkswirtschaften und den EU-Institutionen zufallen. Die EU, die derzeit jährlich 16 Milliarden Euro beiträgt, müsste ihre Unterstützung auf 36 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen. Als nächstes kommt Deutschland, das seine Unterstützung von derzeit 6 Milliarden Euro auf mindestens 9 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen müsste, dann das Vereinigte Königreich (von 5 auf 6,5 Milliarden Euro pro Jahr), dann Frankreich (von derzeit 1,5 Milliarden Euro auf 6 Milliarden Euro pro Jahr), Italien (von derzeit 0,8 Milliarden Euro auf 4,5 Milliarden Euro) und Spanien (von nur 0,5 Milliarden Euro auf 3 Milliarden Euro pro Jahr) . Alle anderen europäischen Geber müssten ihre Beiträge von 14 Milliarden Euro auf 16,5 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen.   (Kiel Institute for the World Economy)

Also, machen wir uns an die Arbeit. Die Zahlen liegen vor. Deutschland beispielsweise sollte seine Hilfe für die Ukraine um die Hälfte erhöhen.
Unmöglich? Was würden die Deutschen lieber tun: den Gürtel ein wenig enger schnallen oder russische Panzer in deutsche Städte rollen sehen? Wie ehedem in Budapest und Prag? Nach dem Eindringen und Abschuss russischer Drohnen über Polen warnt Ministerpräsident Tusk, dass die Möglichkeit eines militärischen Konflikts „näher ist als jemals zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg“. 

Die Welt blickt auf Europa, um die Ukraine zu retten. Europa blickt auf Deutschland, um zu entscheiden, wie viel Hilfe die Ukraine verdient. Deutschland hat lange auf die USA geblickt. Das ist nicht mehr möglich. Jetzt ist Deutschland an der Reihe.

Die gesamte EU und einige Nachbarländer wollen sehen, wie viel Berlin für die Ukraine spenden wird. Die Hälfte mehr wäre ein guter Anfang. Moskau wird entscheiden, ob das genug ist.

Heinrich von Loesch
 
Update

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, reagierte ebenfalls auf den nächtlichen Vorfall in Polen und erklärte:
„Gerade heute haben wir eine rücksichtslose und beispiellose Verletzung des polnischen und europäischen Luftraums durch mehr als zehn russische Drohnen erlebt.
Putins Botschaft ist klar, und unsere Antwort muss ebenfalls klar sein. Wir müssen mehr Druck auf Russland ausüben, damit es an den Verhandlungstisch kommt. Wir brauchen mehr Sanktionen.
Wir arbeiten derzeit in Abstimmung mit unseren Partnern am 19. Sanktionspaket. Dabei konzentrieren wir uns insbesondere auf einen schnelleren Ausstieg aus russischen fossilen Brennstoffen, die Schattenflotte und Drittländer.
Gleichzeitig brauchen wir mehr Unterstützung für die Ukraine. Niemand hat so viel beigetragen wie Europa. Bislang wurden fast 170 Milliarden Euro an militärischer und finanzieller Hilfe bereitgestellt. Es wird noch mehr nötig sein.
Und es sollten nicht nur die europäischen Steuerzahler die Hauptlast tragen. Dies ist Russlands Krieg. Und Russland sollte dafür bezahlen.“

WASHINGTON DC – Mit erstaunlicher Stille reagierte das Weiße Haus auf die Nachricht, dass ein NATO-Verbündeter zum ersten Mal russische Militärgüter angegriffen und abgeschossen hat, während sich an der Ostflanke Europas ein neues und potenziell gefährliches Kapitel im Ukraine-Krieg abspielt. Als Präsident Donald Trump am Dienstagabend von Reportern zu dem Vorfall befragt wurde, gab er keine Antwort. 

Der polnische Präsident Karol Nawrocki, der sich erst letzte Woche mit Präsident Trump getroffen hatte, wurde ebenfalls vom Nationalen Sicherheitsbüro über die Lage informiert. Nawrocki hatte einen Tag vor dem Vorfall gewarnt, dass Putin seiner Meinung nach „bereit sei, auch andere Länder zu überfallen“ – eine Aussage, die nun prophetisch erscheint.

 

EU-Aussenbeauftragte Kaja Kallas auf X: „Russlands Krieg eskaliert, er endet nicht.“ Die EU müsse den Druck auf Moskau erhöhen, die Unterstützung für die Ukraine verstärken und in die europäische Verteidigung investieren. 

 

Der polnische Minister Tomasz Siemoniak warf Russland vor, Falschinformationen über den Drohnenangriff zu verbreiten. Er schrieb auf X, external, dass Russland eine „massive Desinformationskampagne” gestartet habe und dass es „Polen verleumde”.

„Dies ist ein sehr gutes Beispiel dafür, dass wir nicht nur wachsam sein müssen, sondern auch entschlossener handeln müssen“, sagte Peter Bator, ehemaliger slowakischer Botschafter bei der NATO.
Obwohl der Grund für den Vorfall weiterhin unklar ist, bezeichnete Bator es als „inakzeptabel“, dass die Drohnen in den Luftraum der NATO eindringen konnten, was bedeutete, dass das Bündnis auf eine Bedrohung reagierte, anstatt sie abzuschrecken, wie es eigentlich seine Aufgabe ist.
Er stellte die Frage, ob es akzeptabel gewesen wäre, wenn ausländische Truppen in das Gebiet der NATO eingedrungen wären, so wie es die Drohnen konnten. „Es gibt keinen großen Unterschied zwischen Drohnen und Truppen“, sagte er.

BILLIGE DROHNEN STIESSEN AUF STARKE REAKTIONEN
Der Vorfall warf auch Fragen darüber auf, ob das vor mehr als 70 Jahren während des Kalten Krieges gegründete Bündnis über die richtigen, kosteneffizienten militärischen Strukturen verfügt.

 

Einem Medienbericht zufolge geht die Nato davon aus, dass mehrere der Drohnen den Logistik-Hub Rzeszów treffen sollten. Über den Flughafen im Südosten Polens wird seit Beginn der russischen Invasion ein Großteil der westlichen Waffenlieferungen zur Unterstützung der Ukraine abgewickelt.

Polish authorities have made clear that this time is different. They are treating this as a deliberate provocation, rather than an accident.“When one or two drones does it, it is possible that it was a technical malfunction,” said Radoslaw Sikorski, Poland’s deputy prime minister and foreign minister. “In this case, there were 19 breaches, and it simply defies imagination that that could be accidental.”

VOX

,

.

 

Print