• Editor's picks
  • Der Krieg in der Ukraine und die regionale Divergenz in Russland

Der Krieg in der Ukraine und die regionale Divergenz in Russland

Eine beträchtliche Anzahl privater Militärbeobachter (Milblogger) verfolgt die Ereignisse in der Ukraine. Diejenigen in Russland sind (aus gutem Grund) patriotisch eingestellt, während die Gemeinschaft der sachkundigen Blogger in anderen Gebieten der ehemaligen Sowjetunion und in Amerika um Realismus bemüht ist.  Hier eine interessante Analyse von Kamil Galeev auf Twitter, die Teil der ausführlichen täglichen Ukraine-Berichterstattung des amerikanischen Minderheitenportals DailyKos ist. Bei dem Ausdruck "Kanonenfutter" sollte man den Umstand bedenken, dass Russlands Regierung Freiwilligen Rubel im Wert von bis zu 3.500 Euro monatlich bietet (dank reichlicher Gas- und Erdöleinnahmen herrscht bislang kein Geldmangel), ein enorm hoher Sold für Jünglinge in armen und arbeitslosen Regionen Russlands, der sich durch Plünderung der besetzten Gebiete noch steigern lässt. 


1. Es wird ein langer Krieg sein
2. Die Feindseligkeiten können lokalisiert oder durch Waffenstillstände unterbrochen werden. Das spielt keine Rolle. Die Kämpfe werden wieder aufgenommen. Und wieder.
3. Entgegen der landläufigen Meinung wird es Russland sein, das zuerst bricht🧵.

4. Das russische Regime ist hart und zerbrechlich
5. Das Regime besteht aus Höflingen und Baronen: zentralen und regionalen Eliten
6. Höflinge haben die Oberhand, wenn das Regime stark ist, Barone, wenn es schwach ist
7. Viele Höflinge haben ein persönliches Interesse an einem militärischen Sieg, die Barone jedoch nicht
8. Man kann die Ansichten eines Beamten nicht nach seiner öffentlichen Haltung beurteilen. Das ist dumm. Nur die private Haltung zählt.
9. Viele Höflinge über 35 sind wirklich für den Krieg.
10. Fast kein regionaler Baron unterstützt den Krieg wirklich. Aber es gibt eine große Ausnahme im Süden
11. Der Krieg führte nicht nur zum allgemeinen wirtschaftlichen Abschwung, sondern auch zu den massiven regionalen Divergenzen in Russland
12. Die meisten Regionen verlieren, aber sie verlieren ungleichmäßig
13. In der Vergangenheit war das Zentrum ein Schiedsrichter, der die Ressourcen von den Gewinnern auf die Verlierer umverteilte. Jetzt tut es das nicht mehr.
Die größten Verlierer im europäischen Russland:
13. Großes Industrie- und Maschinencluster an der Wolga. Tatarstan, Samara, Uljanowsk
14. Das Fenster zu Europa im Nordwesten. St. Petersburg, Karelien, Pskow
15. Der Norden. Archangelsk und das alte Pomorje-Land. Das alte Fenster nach Europa

Einer der größten wirtschaftlichen Verlierer in Russland ist das große Maschinenbaufeld an der Wolga. Tatarstan, Samara und Uljanowsk sind drei Regionen mit einem sehr ähnlichen Wirtschaftsmodell. Sie konzentrierten sich auf die Verbesserung des Investitionsklimas und die Anwerbung ausländischer Direktinvestitionen. Offensichtlich werden sie jetzt ausgelöscht.

Ein weiterer Verlierer ist der Norden, der sich weitgehend mit den Grenzen des Pomorje-Landes überschneidet. Bis 1703 war dies der reichste und kommerziellste Teil Russlands und natürlich auch die Region, die die meisten Steuern zahlte. Noch heute ist Archangelsk eine der am stärksten von ausländischen Direktinvestitionen abhängigen Regionen des Landes.

Schließlich ist es das moderne Fenster zu Europa, der Nordwesten, der in Bezug auf die Beschäftigung besonders betroffen ist. Die Wirtschaft von St. Petersburg war stark auf Europa und die benachbarten Regionen ausgerichtet - auf Europa und die Megastadt St. Petersburg

Die Gewinner

14. Landwirtschaftliche Erzeuger. Von den gestiegenen Lebensmittelpreisen haben die Agrarbarone von Krasnodar oder Rostow vielleicht sogar profitiert. Außerdem sind sie an der Ausplünderung der Ukraine beteiligt

15. Kanonenfutterlieferanten. Dagestan oder Astrachan geht es gut, denn die zusätzlichen Männer gingen in die Ukraine.

Wir sehen eine massive regionale Divergenz im europäischen Russland. Baroniale Gruppen, die sich auf den Maschinenbau oder die Anziehungskraft ausländischer Direktinvestitionen konzentriert haben, verlieren massiv. Die Barone der ärmsten Regionen können jedoch sogar profitieren, indem sie ihre überschüssige Bevölkerung als Kanonenfutter an Putin verkaufen.

Interessanterweise gibt es eine negative Korrelation zwischen der guten Arbeitslosigkeit einer Region und dem Grad ihrer wirtschaftlichen Komplexität. Sehen Sie sich diese Karte an (Karten auf DailyKos zu sehen, ed.). Den komplexesten Regionen geht es am schlechtesten, während die am wenigsten komplexen Regionen am besten abschneiden.
https://www.researchgate.net

Und doch exportieren die Kanonenfutterlieferanten nichts. Die einzige regionale Interessengruppe, die an einer Verlängerung des Krieges interessiert war, waren die Agrarbarone des Südens. Erstens haben sie ihre ukrainischen Konkurrenten ausgelöscht. Zweitens waren sie an der Ausplünderung der Ukraine beteiligt.
Drittens profitierten sie von den Lebensmittelpreisen, die bis zu diesem Monat in die Stratosphäre stiegen. Sie hatten allen Grund, die Politik des Kremls zu unterstützen. Doch jetzt stürzen die Lebensmittelpreise ab. Das bedeutet, dass ihre Exportgewinne sinken werden und, was noch schlimmer ist, vom Kreml enteignet werden.

Da die Preise für fast alle Rohstoffe sinken, wird der Kreml gezwungen sein, die Exporteinnahmen der südlichen Agrarbarone zu enteignen. Er konnte sie ansteigen lassen, als das Öl teuer war, aber jetzt kann er sich das einfach nicht mehr leisten. Was bedeutet, dass die Agrarbarone zu den Verlierern gehören werden.
Damit bleibt dem Kreml die einzige Gruppe von Baronen, die ein echtes Interesse daran hat, seine Politik zu unterstützen. Die Kanonenfutterlieferanten. Deren Loyalität ist jedoch nur so lange gesichert, wie der Kreml sie bezahlen kann. Bei den sinkenden Rohstoffpreisen ist das alles andere als garantiert. Ende 🧵.


Quellen: Zentralbank und CSR (Kudrin-geführter kremlfreundlicher Think Tank) sowie die Statistiken der HH-Rekrutierungsgesellschaft sind offen, jeder kann sie einsehen. Ich habe noch eine weitere Quelle verwendet, werde sie aber nicht nennen. Auch sie ist noch unveröffentlicht.

 

Print Email