Telegram: Statt Meinungsfreiheit Manipulation?
ItalianiNews ist ein italienischer Podcast zu aktuellen Themen. Heute im Fokus "Telegram"
In dem Artikel, den Sie gestern in Forbes gelesen haben, finden Sie auch die Antworten auf die alten Anschuldigungen seit Jahren von Moxie Marlinspike, dem Entwickler von Signal und und der angeblichen Verschlüsselung von Whatsapp,
Antworten der Non-Profit Organisation Telegram, die bekräftigt, dass die Nachrichtenübermittlung der gleichnamigen Messaging-Software seit jeher Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bietet, die -- trotz einer Prämie von bis zu bis zu hunderttausend Dollar für denjenigen, der es schafft, sie zu brechen, -- noch nie geknackt wurde. In der Zwischenzeit hat sie auch verschlüsselte Telefongespräche hinzugefügt, wie wir auf Wikipedia lesen.
Die Software als solche ist im Quellcode frei verfügbar, so dass man alternative Versionen, die von unabhängigen Personen erstellt wurden, benutzen kann.
Whatsapp hingegen stellt solche Codes nicht zur Verfügung. Signal schon, erlaubt aber nicht die Erstellung unabhängiger Versionen. Dieses Verhalten könnte mit der Verpflichtung zusammenhängen, nach US-Recht den Zugang auch zu geheimen Nutzerdaten zu ermoeglichen, waehrend gleichzeitig Unternehmen durch eine so genannte "Gag Order" verpflichtet sind, dies zu leugnen, zumindest nach Ansicht von Pavel Durov in seinem Blog. Das sagen aber auch die Niederländer, die schon seit Jahren die die Suchmaschine Startpage anbieten, dass es amerikanischen Unternehmen gesetzlich untersagt ist, die Daten ihrer Nutzer.zu schuetzen.
Telegram behauptet auch, dass es keine Server in Russland gibt, auf die die Regierung zugreifen kann.
Pavel Durov gründete die gemeinnützige Organisation eigentlich mit dem Ziel, ein Nachrichtensystem zu schaffen, das für alle unzugänglich ist, aber unzugänglich für jede Regierung, wodurch sich ein Raum der radikaler Meinungsfreiheit bildet, wie Der Spiegel berichtet.
Durov erklärt, dass Telegram es den Menschen ermöglicht, über die Wirksamkeit von Impfstoffen zu sprechen, nicht aber ueber Aufstachelung zur Gewalt. Er zeigt sich überzeugt, dass die Zensur statt zu diskutieren, nur zu einer weiteren Verbreitung falscher Ideen fuehrt.
Tatsache ist jedoch, dass die Kanäle und Chats, die Propaganda und Falschmeldungen auf Telegram verbreiten, von Benutzeradministratoren moderiert werden und daher eine echte demokratische Debatte verhindern, wie sie von Jürgen Habermas in den 1960er Jahren theoretisiert wurde. Auf diese Weise wird ein Instrument, das für ein Höchstmaß an Meinungsfreiheit konzipiert wurde zu einem perfekten Werkzeug für Manipulation.
Carlo von Lynx
Sull'articolo che hai letto ieri di Forbes (1) si trovano
anche le risposte alle vecchie accuse articolate
ripetutamente da anni da Moxie Marlinspike,
sviluppatore di Signal e della
presunta crittografia di Whatsapp, risposte date dalla
non-profit (1) Telegram, che ribadisce che il software
di messaggistica omonimo da sempre provvede anche a
crittografia end-to-end che, nonostante una taglia fino a
centomila dollari a chi riesca ad infrangerla, non è mai
stata craccata. Nel frattempo ha aggiunto anche telefonate
cifrate, come leggiamo su Wikipedia.
Il software come tale è liberamente disponibile
in codice sorgente, tant'è che si possono utilizzare
versioni alternative compilate da persone indipendenti.
Whatsapp invece tali codici non li mette a disposizione
mentre Signal lo fa, ma non permette che se ne facciano
versioni indipendenti. (3)
Tale comportamento potrebbe essere correlato all'obbligo
previsto dalle leggi statunitensi di offrire accesso ai
dati anche segreti degli utenti mentre al contempo le
ditte sono obbligate attraverso un cosiddetto 'Gag Order'
a negare che ciò avvenga, almeno cosi ci dice Pavel Durov
nel suo blog. (4) Ma lo dice da anni anche la ditta
olandese che offre il motore di ricerca Startpage,
che le imprese americane per legge non possono offrire
alcuna privacy ai propri utenti. (5)
Inoltre Telegram dichiara che non esistono alcuni
server in Russia ai quali il governo possa accedere.
Effettivamente Pavel Durov fondò la non-profit
appunto con l'intenzione di creare un sistema di
messaggistica inaccessibile a qualsiasi governo, creando
uno spazio di radicale libertà di espressione, come
racconta Der Spiegel.
Durov spiega, che Telegram lascia che si discutano per
esempio l'efficacia dei vaccini, ma non permette l'incitazione
alla violenza. (7) Si presenta convinto che la censura,
piuttosto che la discussione, apporti solamente ad un
ulteriore proliferare di false idee. (8)
Fatto sta però che in genere i canali e le chat che in
Telegram promuovono propaganda e bufale sono moderati
da utenti amministratori, e perciò possono impedire
che avvenga un vero dibattito democratico come lo
teorizzò Jürgen Habermas negli anni '60. In questo
modo, uno strumento ideato per la massima libertà di
espressione è diventato piuttosto lo strumento perfetto
per la manipolazione.
(1)
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2022/02/25/ukraine-warned-over-danger-of-russian-spying-on-unencrypted-telegram/
(2) https://it.wikipedia.org/wiki/Telegram#Storia
(3) https://github.com/signalapp/Signal-Android/issues/9044
(4) https://t.me/durov/176
(5)
https://www.belfasttelegraph.co.uk/business/technology/startpage-to-drop-yahoo-from-search-results-35138188.html
(6)
https://www.spiegel.de/international/world/the-telegram-billionaire-and-his-dark-empire-a-f27cb79f-86ae-48de-bdbd-8df604d07cc8
(7) https://t.me/durov/169
(8) https://t.me/durov/163