Die Ukraine hofft, dass ein innovativer Verteidigungssektor eine neue Grundlage für die durch die Invasion zerstörte Wirtschaft bilden wird. Das Land hat 1,5 Milliarden Dollar in die Modernisierung der Rüstungsproduktion investiert, die seit der Sowjetzeit stagniert hatte, sagt Rüstungsminister Smetanin, wobei das Land bei Granaten, Raketen und Luftabwehrsystemen immer noch auf westliche Verbündete angewiesen ist.
Die Produktionskapazitäten im Verteidigungsbereich wurden von 1 Mrd. USD im Jahr 2022 auf 20 Mrd. USD im Jahr 2024 gesteigert, aber die Ukraine kann es sich nur leisten, etwa die Hälfte davon zu kaufen, sagte der Minister, so dass die zusätzlichen Produktionskapazitäten nicht genutzt werden.
Einige Hersteller beklagen sich über strenge Gewinnmargen und einen Mangel an langfristigen staatlichen Beschaffungsverträgen - ein Problem, das Präsident Wolodymyr Zelenskij nach eigenen Angaben angehen will.
Kateryna Mykhalko, Direktorin von Tech Force in UA, einem Verband privater Rüstungshersteller, erklärte, dass 85 % der 38 von ihrer Organisation befragten Unternehmen entweder eine Verlagerung ihrer Tätigkeiten ins Ausland in Betracht zögen oder dies bereits getan hätten.
Das heikelste Thema für viele ist das kriegsbedingte Verbot von Waffenexporten, das die Unternehmen aufheben wollen, um Kapital für ihre Expansion zu erhalten. Beamte befürchten, dass die Öffentlichkeit es missbilligen könnte, wenn ein Land, das auf Hilfe angewiesen ist und sich im Krieg befindet, Waffen exportiert.
Around 31% of respondents to the Autoritarismus-Studie (Authoritarianism Study) 2024 in western Germany agreed with the statement that Germany is “over-foreignized by so many foreigners”. In 2022, the figure was 22.7 percent. In eastern Germany, approval rose from 38.4% to 44.3%.
A xenophobic world view is most pronounced among voters of the Alternative for Germany (AfD) party, at 61%. This is the party that is classified by the Office for the Protection of the Constitution in several eastern German states as definitely right-wing extremist.
Wie die Ukraine von ihren Gläubigern in die Falle gelockt wird. Nachdem die Ukraine im Sommer fast zahlungsunfähig geworden wäre und ihre Kreditwürdigkeit herabgestuft wurde, hat sie einen Teil ihrer Schulden gegenüber ihren Geldgebern - Deutschland, Großbritannien, Frankreich und den USA - umstrukturiert. Diese sind bereit, sich den Umbau zu teilen.
Im Sommer erlitt die Ukraine, die mit den russischen Erfolgen im Donbass militärisch in Schwierigkeiten geriet, einen weiteren Rückschlag.
Am 1. August stufte die Ratingagentur S&P das Land auf „selektiven Default“ herab, einen Schritt von der Zahlungsunfähigkeit entfernt. Vierzehn Tage später war Fitch an der Reihe, die Kreditwürdigkeit der Ukraine von „C“ auf „restricted default“ herabzustufen.
Der Vorwurf? Die ukrainischen Behörden waren nicht in der Lage, einen Teil der langfristigen Schulden zurückzuzahlen, obwohl sich das Land seit der russischen Invasion am 24. Februar 2022 in einem Krieg befindet. Die Zerstörung der Energieinfrastruktur verlangsamte die Produktion in den Fabriken und trieb einen Teil der Arbeitskräfte zur Ausreise.
Nach wochenlangen Verhandlungen erreichte die Ukraine im September eine Umschuldung internationaler Anleihen im Wert von 20 Mrd. USD.
Fachleute haben sich dazu geäußert, warum Donald Trump erneut zum Präsidenten gewählt wurde. "Biden hätte nie versuchen dürfen, wiedergewählt zu werden", "Harris war eine schwache Kandidatin", "die Demokraten sprachen die Arbeiterklasse nicht an", "die Demokraten kamen als hochnäsige, versnobte Elitisten rüber", "man hätte sich mehr auf die Wirtschaft und die Einwanderung konzentrieren sollen,"
Desinformationen von Fox und sozialen Medien haben den nationalen Diskurs verseucht, usw. usw. In jeder dieser Erklärungen steckt zumindest ein Funken Wahrheit, obwohl ich denke, dass Harris eine sehr starke Kandidatin war.
Lassen Sie mich meine Meinung hinzufügen: Weite Teile der amerikanischen Wählerschaft sind ignorant und dumm. Ignoranz bedeutet, nicht informiert zu sein. Dummheit ist die Unfähigkeit, Vernunft, Logik und glaubwürdige Beweise zu nutzen, um zu gültigen Schlussfolgerungen darüber zu gelangen, was das Beste für unser Land ist.
Umfragen zeigen immer wieder, dass viele, wenn nicht sogar die meisten Amerikaner die Nachrichten nicht sehen oder lesen. Ja, die Stammesbildung der amerikanischen Wählerschaft ist real, und viel zu oft suchen wir in unseren Silos nach Informationen oder Desinformationen, die vorgegebene Standpunkte zu nationalen Themen unterstützen.
Die meisten Wählerinnen und Wähler haben jedoch bestenfalls am Rande mit dem zu tun, was in unserer politischen Arena vor sich geht. Ihr Votum hat häufig nichts mit den Fakten zu tun, weil sie sich entweder nicht für die Wahrheit interessieren oder die Fakten ihren selbstgefälligen Überzeugungen im Weg stehen. Das ist Ignoranz in beunruhigendem Ausmaß.
Es spielt keine Rolle, dass während der Amtszeit von Biden/Harris 16 Mio. Menschen in den USA in den Ruhestand gingen. Die Inflation -- die durch die Covid-Beschränkungen verursacht wurde, die eingeführt wurden, um Tausende von Menschenleben zu retten, und die, sobald sie freigegeben wurde, zu einem reißenden Strom der Nachfrage wurde -- erreichte einen Höchststand von 9 %, ging aber rasch auf knapp über 2 % zurück, als die Amerikaner zur Wahl gingen,
Die Arbeitslosigkeit ist so niedrig wie seit mindestens 50 Jahren nicht mehr, und der Aktienmarkt erreicht fast jede Woche neue Rekorde.
Milch und Eier kosten immer noch mehr, also wählen wir einen Verbrecher, Perversen, Betrüger und Psychopathen zum Präsidenten. Hier verschmelzen Ignoranz und Dummheit zu einer negativen Synergie, und die Entscheidungen sind mehr als schlecht. Welche politischen Maßnahmen und Vorschläge haben Trump und die Republikaner angeboten, um die von den Wählern geäußerten Sorgen zu lösen?
Die Inflation ist schlimm (auch wenn sie jetzt unter Kontrolle ist), also wählen wir einen Idioten, dessen Antwort darin besteht, Zölle auf importierte Waren in Höhe von 20 %, 50 % oder 1000 % zu erheben (Trump denkt sich die Zahlen einfach aus), die wie eine Verkaufssteuer wirken und die Inflation massiv anheizen werden.
Einwanderung ist schlecht, also lasst uns 10 Millionen, 15 Millionen, 20 Millionen, 25 Millionen (Trump konnte sich nie auf eine Zahl festlegen) abschieben, ohne die Folgen der massiven Ausbeutung von Landarbeitern und die Auswirkungen auf die Lebensmittelpreise zu bedenken, wenn es nur mehr Wenige gibt, die die Ernte einbringen.
Meine Annahme, dass Unwissenheit und Dummheit die Hauptschuldigen für das Wahldebakel sind, lässt sich noch viel ausführlicher begründen. Letztlich werden diejenigen, die bei dieser Wahl Unwissenheit und Dummheit -- oder einfach nur Apathie -- an den Tag gelegt haben, die Schmerzen und das Leid erfahren, die mit Sicherheit davon resultieren werden.
Laut einer Analyse von FEMA-Daten bereiten sich rund zwanzig Millionen Amerikaner aktiv auf Katastrophen vor - etwa doppelt so viele wie 2017. Politische Gewalt, einschließlich des Schreckgespenstes eines Bürgerkriegs, ist einer der Gründe dafür.
Eine kürzlich von Forschern der U.C. Davis durchgeführte Studie kam zu dem Schluss, dass jeder dritte Erwachsene in den USA, darunter bis zur Hälfte der Republikaner, der Meinung ist, dass Gewalt „normalerweise oder immer gerechtfertigt“ ist, um bestimmte politische Ziele zu erreichen (z. B. die Rückkehr Trumps ins Weiße Haus).
Im Mai erklärte Ray Dalio, der milliardenschwere Gründer von Bridgewater Associates, einem der größten Hedgefonds der Welt, gegenüber der Financial Times, dass seiner Meinung nach eine fünfunddreißigprozentige Chance bestehe, dass in Amerika ein Bürgerkrieg ausbreche. „Wir stehen jetzt am Rande des Abgrunds“, sagte Dalio und merkte an, dass ein moderner Bürgerkrieg - auch wenn er nicht mit Musketen ausgetragen wird - die Zersplitterung der Staaten und eine weit verbreitete Missachtung von Bundesgesetzen zur Folge hätte. Im Juni erhöhte Dalio seine Schätzung auf „unangenehm mehr als 50 Prozent“ und prophezeite „einen existenziellen Kampf der harten Rechten gegen die harte Linke, in dem man sich für eine Seite entscheiden und dafür kämpfen muss, oder den Kopf einziehen oder fliehen muss“.
