Wladimir Putin ist vieles zugleich: Präsident, Freund von Donald Trump, Beinahe-Diktator. Vor allem aber ist er eines: ein begnadeter Schauspieler. Die Großen der Welt fallen seinem Charme und seinem überzeugenden Gutmenschentum zum Opfer. Sein jüngster Erfolg: Steve Witkoff, der aus Moskau zurückgekehrte Sondergesandte von Präsident Trump, beschrieb Putin in einem Gespräch mit dem umstrittenen TV-Star Tucker Carlson in „glühenden Farben“. "Ich mochte ihn. Ich denke, er war ehrlich zu mir."
Carlson, der sich nicht lumpen lässt, sekundierte; "Diese Einschätzung wird von allen Präsidenten der Welt geteilt. Selbst wenn sie mit Russlands Verhalten nicht einverstanden sind, sagen sie doch: Wissen Sie, Putin ist ein offener Mensch."
Putin habe ihm auch erzählt, dass er nach dem Attentat auf Trump im vergangenen Sommer für den Republikaner gebetet habe, schilderte Witkoff weiter.
Putin habe ihm auch ein Geschenk für Trump mitgegeben, berichtete Witkoff sichtlich angetan: "ein wundervolles Porträt von Präsident Trump von einem führenden russischen Künstler".
Dies war "solch ein huldvoller Moment". Seit Trumps erneutem Amtsantritt im Januar bemühen sich die USA um eine Wiederannäherung an Russland.
Die russische Seite scheint mit Witkoff als Verhandler zufrieden zu sein. Der Ukraine-Sondergesandte der US-Regierung, Keith Kellogg, ist hingegen nicht mehr als Teil der Gespräche vorgesehen. Laut Medienberichten hatte die russische Seite seinen Ausschluss von den Gesprächen gefordert. Er sei zu proukrainisch, hieß es von Insidern.
Witkoff zeigte eine gewisse Sympathie für Russlands territoriale Ambitionen in der Ukraine und bezeichnete die vier Regionen, die Russland offiziell annektieren will - Cherson, Saporischschja, Donezk und Luhansk - als „russischsprachig“. "Es hat Volksabstimmungen gegeben, in denen die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung zum Ausdruck gebracht hat, dass sie unter russischer Herrschaft stehen will“, sagte er. Russland hielt die Referenden in den besetzten Gebieten der vier Territorien im September 2022 ab. Die Abstimmungen wurden weithin als Täuschungsmanöver angesehen und von den USA sowie von Verbündeten in Europa heftig kritisiert: „Die Russen haben de facto die Kontrolle über diese Gebiete. Die Frage ist: Wird die Welt anerkennen, dass es sich um russische Gebiete handelt?“ fragte Witkoff am Sonntag. „Kann (der ukrainische Präsident Volodymyr) Zelensky politisch überleben, wenn er dies anerkennt? Das ist die zentrale Frage in diesem Konflikt.“
Er ist der Gründer und Vorsitzender der Witkoff Group. Er begann seine Karriere als Immobilienanwalt, bevor er sich auf Immobilieninvestitionen und -entwicklung verlegte.
Written on .
Der Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes, Kyrylo Budanow, erläuterte auf einer Konferenz in Kiew detailliert den Stand der russischen Militärproduktion, der seiner Meinung nach bis Anfang 2026 zu einem Zerfall der Kapazitäten von Moskaus Armee führen wird. Die russischen Hoffnungen auf einen schnellen und klaren Sieg in der Ukraine zerschlugen sich nur wenige Tage, nachdem Moskaus Soldaten die Grenze überquert hatten. Der Kreml hofft noch immer auf einen klaren Sieg auf lange Sicht und setzt dabei auf die Erschöpfung sowohl Kiews als auch seiner westlichen Verbündeten sowie auf die immer umfassendere Mobilisierung der ihm zur Verfügung stehenden Ressourcen. Wladimir Putin könnte jedoch mit einem weitaus katastrophaleren Szenario konfrontiert werden, wenn man dem Geheimdienstchef der ukrainischen Streitkräfte Glauben schenkt: Laut ihm bedeutet die Stagnation der russischen Industrieproduktion seit Beginn des Jahres 2024, dass die russische Armee in den nächsten zwei Jahren zusammenbrechen könnte.
Fast die Hälfte - 47 % der Russen - gab an, dass sich ihre finanzielle Situation im Jahr 2025 im Vergleich zum Vorjahr verschlechtert hat, und 75 % berichteten, dass ihnen oft Geld für den täglichen Bedarf fehlt, berichtete die Moscow Times unter Berufung auf eine Umfrage der Anderida Financial Group.
Für 40 % der russischen Einwohner blieb das Einkommensniveau unverändert, während nur 13 % einen Anstieg des Einkommens meldeten.
Drei Viertel, 75 % der Befragten, gaben an, dass sie nicht genug Geld für den täglichen Bedarf haben. Mehr als die Hälfte, nämlich 56 %, gaben an, dass sie mehr als 20.000 Rubel (248,5 $) pro Monat benötigen, um ihr Budget besser planen zu können, wie die Umfrage ergab.
Für 23 % der Russen reichten 20.000 Rubel aus, so die Umfrage. Weitere 21 % sagten, sie bräuchten dringend zusätzliche 15.000 Rubel (186,3 USD) pro Monat.
Die russische Wirtschaft wird durch sinkende Ölpreise, Haushaltsengpässe und steigende Unternehmensschulden weiter geschwächt. Erschwert wird die Situation auch durch einen Arbeitskräftemangel, eine schwache Landeswährung und hohe Zinsen.
Der Umfrage zufolge suchen 29 % der Befragten nach Nebenjobs, um ihr Einkommen zu erhöhen, und 15 % hoffen auf eine Gehaltserhöhung. Jeder vierte Befragte ist bereit, sich Geld zu leihen, während 18 % vollständig auf einen strikten Sparmodus umgestellt haben und 10 % sich auf passive Einkünfte verlassen - Zinsen aus Einlagen, Mieteinnahmen usw.
MOSKAU (Reuters) - Russlands größter Hersteller von Mähdreschern und Traktoren, Rostselmash, erklärte am Freitag, die Nachfrage nach seinen Maschinen sei eingebrochen, so dass das Unternehmen gezwungen sei, die Produktion ab Juni auszusetzen und die Kosten zu senken, da die Landwirte kein Geld für den Kauf neuer Geräte hätten.
Rostselmash erklärte, dass das Unternehmen alle seine Mitarbeiter ab Juni in Zwangsurlaub schicken wird, bevor die Erntesaison beginnt, und den Urlaub von August und September wie in den Vorjahren vorverlegt.
„Die Maßnahme ist eine Zwangsmaßnahme, die auf die derzeitige wirtschaftliche Lage im Agrarsektor zurückzuführen ist. Die Landwirte haben nicht die Mittel, um die von ihnen benötigten Geräte zu kaufen, was zu einem erheblichen Marktrückgang führt“, so das Unternehmen in einer Erklärung.
Zu den teuren Krediten kommen noch andere Probleme hinzu, wie hohe Ausfuhrzölle und steigende Kosten für Treibstoff und Düngemittel, die die Landwirtschaft in vielen Regionen unrentabel machen und Russlands Ambitionen, eine landwirtschaftliche Supermacht zu werden, untergraben.
Die restriktive Geldpolitik der Zentralbank hat dazu geführt, dass kommerzielle Kredite mit Zinssätzen von derzeit rund 30 % für die meisten Landwirte unerschwinglich geworden sind, die sie in erster Linie für den Kauf neuer Maschinen verwenden.
Nach Angaben von Rostselmash sind die Verkäufe aller russischen Landmaschinenhersteller im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2021, einem landwirtschaftlichen Boomjahr, um 76 % bei Getreideerntemaschinen, 49 % bei Feldhäckslern und 48 % bei Traktoren zurückgegangen.
Das Unternehmen hat seit Herbst 2024 2.000 Mitarbeiter entlassen, wie der Vorstandsvorsitzende Konstantin Babkin Anfang des Monats der Tageszeitung Kommersant sagte.
Written on .
Gov. Tim Walz (former Democratic Party vice presidential nominee, ed.) fears that one of President Donald Trump’s next moves will be to deter opposition by arresting a political opponent.
Walz also speculates that the president could adopt another move from the authoritarian playbook and try to anoint one of his three sons as his White House successor.
Although the Minnesota governor doesn’t name a son, Donald Trump Jr.*), 47, would be the most likely candidate as Barron Trump, still just 19, would be too young, and Eric Trump, 41, is much less vocal than his older brother.
“I’m a pretty low-key, middle-of-the-road guy on this stuff. And I’m telling you, this is real. My one skill set is to see over the horizon a little bit of what’s coming, and this is what’s coming,” Walz added.
“I don’t think there’s any limit to where he goes,” Walz said of Trump. “The limit will be what the American public will put up with and when they push back. This has happened everywhere when these authoritarians have come in. One day, it looks like they’re absolutely infallible and in total power, and the next day, they and their entire families are gone.”
He claimed the administration’s defiance of a judge’s order over the weekend banning the deportation of Venezuelan migrants to El Salvador was evidence that Trump planned to ignore the courts and start impeaching judges. On Tuesday, Trump called for D.C. District Court Judge James Boasberg to be impeached.
A rebuke by Supreme Court Chief Justice John Roberts—who issued a statement on Tuesday criticizing calls to remove judges over rulings the administration opposes—showed that he, too, was “scared of where things are going,” Walz said.
The governor reportedly fears that too many Democratic Party leaders haven’t faced up to the consequences of Trump’s authoritarian regime. He also said there isn’t enough realization about how angry the public has become at both Republicans and Democrats.
So titelt die Süddeutsche Zeitung mittig auf ihrer Vorderseite (Freitag, 21.3.25). Offenbar eine wichtige Nachricht! Ukraine!
Bei näherer Betrachtung erscheinen die drei Milliarden allerdings ziemlich poplig. Würden die Deutschen hundert Euro pro Nase (mehr) spenden, um zu verhindern, dass der Iwan (in nicht zu ferner Zukunft) bei Slubice und Zgorzelec an der Oder oder bei Braunau am Inn steht, wären das über 8 Milliarden!
Liest man weiter in der SZ, so heißt es: „Mit dem Geld sollen unter anderem zusätzliche Luftabwehr-, Schutz- und Spezialausrüstung, Munition, Ersatzteile, Drohnen, geschützte Fahrzeuge, Panzerhaubitzen, Kampfpanzer und Schützenpanzer beschafft werden.“
Wurden die Ukrainer gefragt, ob sie dieses Zeug haben wollen? Vermutlich ja, denn sie brauchen dringend alles, sogar Verbandswatte. Wer soll das Zeug liefern? Deutschland natürlich, so kann man vermuten. Drei Milliarden (mehr) an Subventionen für die deutsche Industrie. Das Geld bleibt also im Lande und geht nicht in die Ukraine, wie die Überschrift suggeriert.
Würde das Geld nach Kiew fließen, koennten die Ukrainer vielleicht ähnliche (oder gar andere?) Produkte in Südkorea, Indien, Brasilien oder (Gott bewahre!) China kaufen, statt teure deutsche Edelware. Aber nein, deutsche Besen kehren ja am besten! Die Ukrainer sind so dankbar für die deutsche Hilfe!
Heinrich von Loesch
Written on .
Amerikas Wissenschaftler kommen, vertrieben von Trump. Nach Deutschland? Kaum vorstellbar angesichts der hier üblichen befristeten Niedriggehälter. Nach Frankreich? Ein Bericht:
Amerikas Wissenschaft: Die ersten Wochen der zweiten Amtszeit von Donald Trump haben niemanden verschont. Die jüngsten Opfer sind Wissenschaftler, Forscher und Lehrer an amerikanischen Universitäten, die sich Sorgen über Zensur und Budgetkürzungen seitens der Regierung machen.
Die kommenden Erschütterungen sind bereits in Frankreich spürbar, wo sich ihre Kollegen solidarisch zeigen und einige Einrichtungen diese „Flüchtlinge“ aufnehmen könnten. Die Universität Aix-Marseille (AMU) hat übrigens am 5. März dieses Jahres ihre Ausschreibung Safe Place for Science („ein sicherer Ort für die Wissenschaft“) in diesem Sinne veröffentlicht und behauptet, bereits rund 50 Bewerbungen erhalten zu haben.
Ok, um die Amerikaner aufzunehmen, aber mit welcher Finanzierung? Eine solidarische Initiative, die jedoch mehrere Akademiker aufhorchen ließ. Einige, wie David Cayla, Lehr- und Forschungsbeauftragter für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Angers, stellten sich die Frage nach den Modalitäten dieser Aufnahme. „Das Problem ist, dass wir viele junge Doktoren haben, die Stellen suchen, Ausbildungsgänge, die man zu schließen droht, und die Universität wird Millionen von Euro ausgeben, um US-Forscher aufzunehmen“, postete er auf dem Netzwerk X.
Auf Anfrage von 20 Minutes erklärte der Wirtschaftsexperte: „Ich finde es seltsam, dass eine Universität wie Aix-Marseille bereit ist, Millionen auf den Tisch zu legen, um Forscher aus den USA anzuziehen, während die Budgets für die Hochschulbildung überall gekürzt werden.“
“In ihrem Programm plant die AMU, „mindestens 15 Forscher“ aus den USA mit einem dedizierten Budget von 15 Millionen Euro über drei Jahre aufzunehmen, was einer Ausstattung von etwa 800.000 Euro pro Forscher entspricht.
„Diese Mittel stammen aus unserem Attraktivitätsprogramm, das seit über zehn Jahren im Rahmen unserer staatlichen Auszeichnung als „Exzellenzinitiative“ eingeführt wird. Es handelt sich um Mittel, die der Anwerbung ausländischer Talente gewidmet sind, und daher um ein spezielles Budget“, erklärt uns die Universität und weist darauf hin, dass diese Eigenmittel ‚auf die Anwerbung von Talenten ausgerichtet‘ sind und nicht für etwas anderes mobilisiert werden dürfen. Es werden also keine Projekte oder bestehenden Finanzierungen zurückgezogen.
Eine scheinheilige Position, wie David Cayla meint: „Das ist der Diskurs der Universitäten, aber wenn sie nicht Geld gefunden haben, das die anderen nicht haben, ziehen sie das, was sie mit der einen Hand in zweckgebundene Projekte investieren, mit der anderen wieder zurück, indem sie Ausbildungsgänge und Stellen einfrieren, während die der Universität zugewiesenen Aufgaben, die Zahl der Studierenden, steigen.“
Eine französische Tradition der Gastfreundschaft Wie alle von uns kontaktierten Akademiker legt er Wert auf die Feststellung, dass seine Interpellation keineswegs auf seine Kollegen jenseits des Atlantiks abzielt: „Alle Forscher lassen die französische Forschung von ihrer Arbeit profitieren und umgekehrt.“ Diese Aussage wird durch die Demonstrationen „Stand up for science“ unterstützt, die am 7. März in den großen Städten Frankreichs stattfand.
20minutes“US scientists are looking abroad for help. Their most pressing concern is how to safeguard their data, which is more vulnerable than ever before to government interference and deletion. Millions of gigabytes of data are currently flying out of the US to servers abroad. Some are trying to get work outside the US, particularly in Europe. ... This is a disaster for US academia. ... But for some European universities, the crisis could be an opportunity. The New European
