EU leaders to discuss stricter measures to curb arrivals of asylum seekers

Written on 04 October 2024.

Written on 16 September 2024.

Die Zahl der Minderjährigen, die wegen geplanter Anschläge angeklagt wurden, ist in den letzten zwei Jahren in Frankreich stark angestiegen. Um die Ursachen dieses beunruhigenden Phänomens zu erforschen, erstellt „Le Monde“ ein Profil von drei Jugendlichen: dem „religiösen“, dem „einsamen“ und dem „tschetschenischen Kämpfer“.

Sie sind zwischen 14 und 17 Jahre alt und „Fans“ der Organisation Islamischer Staat (IS). Sie konsumieren ad nauseam die gewalttätigsten Videos, schließen sich in Online-Diskussionsgruppen ein, die ihre Besessenheit nähren, und schmieden Pläne für Anschläge. Sie haben oft nur sehr oberflächliche Kenntnisse über den Islam und gehen nicht in Moscheen. Es sind einsame Teenager, die den Großteil ihrer Zeit im Internet oder mit Kriegsvideospielen verbringen und sich in eine todbringende digitale und ideologische Blase zurückgezogen haben.

Die terroristische Bedrohung wurde in den letzten zwei Jahren durch eine besorgniserregende Entwicklung gekennzeichnet: die spektakuläre Verjüngung derjenigen, die einen Anschlag planen. Seit 2023 wurde gegen 23 Minderjährige - der jüngste war 14 Jahre alt - nach Angaben der Nationalen Antiterrorismus-Staatsanwaltschaft wegen dschihadistisch inspirierter Pläne für Gewaltaktionen ermittelt. Während 2022 nur 1 % der Anklagen wegen „terroristischer Vereinigung“ auf Jugendliche entfielen, stieg ihr Anteil bis 2023 auf 10 % und in den letzten sieben Monaten auf 21 %.

Written on 21 September 2024.

Vor mehr als drei Jahren meldete sich eine kleine Gruppe von Regierungswissenschaftlern mit beunruhigenden Vorwürfen:

Sie sagten, dass ihre Vorgesetzten in der Umweltschutzbehörde EPA während der Amtszeit von Präsident Donald Trump begannen, sie unter Druck zu setzen, um neue Chemikalien, die sie überprüften, sicherer erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich waren. Sie wurden ermutigt, Beweise für die Schädlichkeit von Chemikalien, darunter Krebs, Fehlgeburten und neurologische Probleme, aus ihren Berichten zu streichen - und in einigen Fällen, so sagten sie, löschten ihre Manager die Informationen selbst.

Nachdem sich die Wissenschaftler wehrten, erhielten sie negative Leistungsbeurteilungen, und drei von ihnen wurden von ihren Posten in der EPA-Abteilung für neue Chemikalien enthoben und an andere Stellen in der Behörde versetzt.

„Diese Whistleblower wurden benachteiligt, geächtet und bestraft, obwohl sie nur versucht haben, uns zu schützen“, sagte Kyla Bennett, Direktorin für Wissenschaftspolitik bei Public Employees for Environmental Responsibility, einer Organisation, die den Wissenschaftlern geholfen hat, die Beschwerden an den EPA-Generalinspektor zu verfassen.

Alle drei Wissenschaftler, die Opfer von Vergeltungsmaßnahmen geworden waren, gaben an, dass sie sich Sorgen machen, dass die von ihnen angesprochenen Probleme nicht angemessen angegangen wurden und sich verschlimmern könnten.

Die Wissenschaftler sagten, sie seien nach wie vor besorgt über den Druck der Industrie auf das Genehmigungsverfahren für Chemikalien bei der EPA.

Bennett sagte, sie sei besonders bekümmert darüber, wie sich der Ausgang der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen auf die Whistleblower auswirken könnte. „Wenn es eine weitere Trump-Administration geben sollte, werde ich für sie besorgt sein“, sagte sie.

Wenn Trump auch nur einige der Versprechungen des Projekts 2025 einhält, wird der Arbeitsplatz für die Whistleblower - und alle EPA-Wissenschaftler - sehr viel unsicherer werden. Das Projekt 2025 fordert insbesondere, dass neue Chemikalien schnell genehmigt werden, und schlägt vor, dass alle Mitarbeiter, deren Arbeit sich auf die Politik in den Bundesbehörden auswirkt, Arbeitnehmer ohne Kündigungsschutz werden, so dass sie leichter entlassen werden können.

Written on 15 September 2024.

Es ist die Diagnose, die schmerzt. Mario Draghi erinnert zwar daran, dass die Welt heute mit einem Wandel konfrontiert ist, den die Staaten bewältigen müssen: dem technologischen Wandel, dem Klimawandel und einer starken Veränderung des globalen Gleichgewichts, die mit dem Eintritt neuer Schwellenländer in das Wettbewerbsspiel verbunden ist.

Aber das Beunruhigendste findet sich nicht hier. Es liegt in dem Preis, den Europa zahlen muss, um der Erdrückung zwischen dem Gewicht Amerikas auf der einen und dem Chinas auf der anderen Seite zu entgehen.

Wir müssen aus dem Schema ausbrechen, dem übrigens auch Mario Draghi anhing und das die Existenz einer glücklichen Globalisierung projizierte, weil sie in der Lage war, wirtschaftlichen und sozialen Wohlstand zu bringen.

Seit dem Jahr 2000 hat diese Globalisierung zwar den Aufstieg Chinas ermöglicht, indem sie ihm die Aufgabe übertrug, die Fabriken der Welt arbeiten zu lassen, aber als Nebeneffekt hat diese Globalisierung, die China reich gemacht hat, auch die Mittelschichten des Westens verarmen lassen, weil sie angab, ihnen Kaufkraft zu verschaffen. Was für ein Irrtum!

 Diese Globalisierung wird die Handelsströme nicht zum Erliegen bringen, aber sie wird ihren Inhalt verändern. Industrielle Umsiedlungen bringen die Industrien nicht dorthin zurück, wo sie vorher waren, sondern führen zu anderen Wertschöpfungsketten. Amerika wird die Designs und die Produktion mit sehr hoher Wertschöpfung übernehmen und behalten. China wird versuchen, sein eigenes Konsummodell anzukurbeln, während es weiterhin das größte verarbeitende Gewerbe der Welt bleibt.

Die Europäische Union ist zwischen China und den USA eingeklemmt und läuft Gefahr, dass ihr einziger Ausweg zum Überleben darin besteht, zu einem riesigen Vergnügungspark für die Mittelschicht der Welt zu werden. Mario Draghi geht noch weiter. Europa weigert sich, seine eigenen Schwächen und die Notwendigkeit seines Wandels zu betrachten.

1° Sein deutsch-französischer Hauptmotor muss völlig neu erfunden werden, denn Deutschland wird sich bewusst, dass die Software, die ihm in den letzten dreißig Jahren außergewöhnliche Leistungen ermöglicht hat, völlig veraltet ist. Deutschland hat keine sauberen Energiequellen mehr (in jedem Sinne des Wortes). Deutschland hat noch eine sehr starke, aber auf die Automobilindustrie fokussierte Industrie, die Ermüdungserscheinungen zeigt, weil ihre mächtigsten Märkte geschlossen werden. China zieht sich auf sich selbst zurück und die Welt bereitet sich fieberhaft darauf vor, auf eine sauberere Mobilität umzustellen.
Frankreich versucht, ein wenig aufzuwachen, indem es sein Atomprogramm wiederbelebt und versucht, seine Attraktivität zu steigern, aber die französische Industrie wird nach wie vor von historischen Sektoren getragen: Luxusgüter, Luftfahrt und Lebensmittelindustrie. Kein Grund, der Attraktivität der Amerikaner entgegenzuwirken.

Dem peripheren Europa geht es hingegen gut. Innerhalb von zehn Jahren haben Griechenland, Italien, Portugal und Spanien die Strukturreformen durchgeführt, die ihnen heute die Stärke verleihen, den Wettbewerbszwängen standzuhalten, aber auch einige der großen Veränderungen zu bewältigen. Nur wird dieses periphere Europa auch weiterhin peripher bleiben. 

2) Abgesehen von der besonderen Situation in den einzelnen Ländern greift Mario Draghi die Unfähigkeit der Europäischen Union an, sich angesichts der Herausforderungen zu vereinen, und prangert leise die wiederkehrenden Fehler der Europäischen Zentralbank an, die seit der Covid-Krise bei der Steuerung der Zinssätze und der Geldpolitik systematisch zu spät gekommen ist.

Und das bekommen alle Wirtschaftskreise zu spüren, die bis heute eine schnellere Zinssenkung fordern und die Inflationsrisiken vor allem als importiert ansehen. Gleichzeitig kritisiert er aber auch die Unfähigkeit der Europäischen Union, Strukturreformen einzuleiten oder anzuregen. Er verweist dabei auf Deutschland und Frankreich, da Griechenland, Italien, Spanien und Portugal in den Peripherieländern in der Lage waren, dies zu tun.

Jean-Marc Sylvestre -- ATLANTICO