Als das nationale Statistikamt Japans seine Prognosen erstellte, ging es davon aus, dass die Fruchtbarkeit auf dem damals beobachteten Niveau von etwa 1,4 Kindern pro Frau stabil bleiben würde.
Diese im Weltmaßstab bereits sehr niedrige Fruchtbarkeit ging jedoch weiter zurück. Im Jahr 2024 lag sie bei 1,15 Kindern pro Frau, was einem Rückgang von fast 0,25 gegenüber den Prognosen entspricht. Dieser Rückgang erklärt die Diskrepanz zwischen den Prognosen und der Realität.
Für ein nationales Institut ist es sehr schwierig, die Entwicklung der Fruchtbarkeit vorherzusagen, insbesondere wenn diese bereits sehr niedrig ist. Oft wird davon ausgegangen, dass es eine Untergrenze gibt und der Trend nur wieder nach oben gehen könnte. Das ist jedoch nicht das, was wir beobachten. Es gibt in Wirklichkeit keine Untergrenze.
Heute weisen Länder wie Südkorea mit einer Fruchtbarkeit von 0,8 Kindern pro Frau Werte auf, die Demografen vor dreißig Jahren noch unvorstellbar erschienen wären. Man kann den japanischen Behörden also nicht wirklich vorwerfen, dass sie den Rückgang schlecht vorhergesehen haben. Sie haben einfach das Potenzial für einen Rückgang unterschätzt, wie er auch in Taiwan, Macao oder Hongkong zu beobachten ist.
Atlantico.
In Japan geschieht etwas Seltsames - nicht in der Politik oder der Technologie, sondern bei dem Geist des Landes. In aller Stille und ohne großes Aufsehen scheint sich das Land aus dem globalen Wachstumswettlauf zurückzuziehen. Die Wirtschaft stagniert, die Geburtenrate ist rückläufig, der Appetit auf Innovation ist gedämpft. Doch noch auffälliger als die Zahlen ist der kulturelle Wandel, der dahinter steht. Die jungen Japaner streben nicht nur nicht mehr danach - sie entscheiden sich dagegen.
Sie arbeiten weniger Stunden, verzichten auf Beförderungen und leben bescheiden. Sie mieten, anstatt zu kaufen, sparen, anstatt zu investieren, und sind zunehmend uninteressiert an romantischen oder sexuellen Beziehungen.
@jasciu -- Daily Kos.
Japan’s precipitous population decline shows no sign of slowing, with the nation shrinking by more than 900,000 people last year – the biggest annual drop on record, according to government data.
The data, released by the Ministry of Internal Affairs and Communications on Wednesday, showed that the number of Japanese nationals fell by 908,574 in 2024, bringing the total population to 120 million.
Since peaking at 126.6 million in 2009, the population has declined for 16 consecutive years, diminished by various factors like a struggling economy and deep-seated gender norms.
CNN
I’ve seen a lot of quite nonsensical arguments implying we are going to go extinct because of the current trend in developed countries that are having fewer children to the extent that population size is declining because deaths exceed births.
Births are declining below replacement because of so many disincentives to having children. Most women are forced into the labor force during childbearing years in order to have enough income, and then have a second job coming home and caring for their children.
The solution is very simple. Regard child rearing as work -— and it is work !! And pay parents enough money to rear children while having a decent standard of living.
Increasing automation already allows us to do this. We can produce everything that is needed with a much smaller labor force.
Can you imagine what will happen if all the world achieves the current American pattern of consumption with 10 billion people? Madness!! We need population decline nearly everywhere.
We need a smaller population so as to have a sustainable future. Right now we are burning up non-replaceable resources at a suicidal rate. We have global warming. We have declining water resources in many locales. It is imprudent to maintain current population levels.
So let’s have fewer children until the human population is no longer devouring the world we live in.
We can put the brakes on population decline at any time by paying parents for rearing children. It is a no brainer.
boblite -- Daily Kos
...is the low-desire economy already happening in America? Not everywhere, not yet, and not in the cohesive way it has emerged in Japan. But in retirement communities, in rural towns, in minimalist enclaves, and in countercultural neighborhoods, the outlines are visible. We may not be on the brink of a national transformation, but we’re already living with its experiments.
The bigger question is not whether we can avoid it but whether we can recognize it for what it is: not necessarily a failure, but possibly a chance. A chance to step back, to rethink what we truly want, to find dignity not in accumulation but in enough.
Technology adds a twist here. For decades, new tools seemed designed only to push us toward more—more consumption, more distraction, more craving. But computers, mobile phones, and now AI are also making it possible to sustain a decent life with fewer hours of labor, fewer possessions, and less striving. A smartphone can replace a whole library, a whole office, even a whole social network. AI tools promise to cut drudgery and give back time. In this sense, technology may turn out to be the unlikely ally of a low-desire economy, not its enemy.
Japan’s quiet rebellion suggests that sometimes the bravest move is not to want more, but to decide that less is plenty. If America can learn that lesson—and if our tools can help us live it—it may not be the end of our dream at all. It may be the start of a new one.
Trenz Pruca -- Daily Kos