"Unsere Gesellschaft ist auf einen 24-Stunden-Betrieb an sieben Tagen in der Woche in fast allen Lebensbereichen angewiesen und gedeiht auch nur so: Gesundheitswesen, Transport, Produktion, Lieferdienste, Energie, Sicherheit oder Militär, Informationstechnologie und Handel, um nur einige zu nennen", so Rosekind und Kollegen. "Diese Arbeitsumgebungen führen zu Schlafverlust und zirkadianen (innere Uhr) Störungen, von denen bekannt ist, dass sie Aspekte der menschlichen Leistung wie Entscheidungsfindung, Gedächtnis, Kommunikation, Reaktionszeit, Leistungsstabilität, Aufmerksamkeit und Situationsbewusstsein beeinträchtigen." (MedPage Today)
Written on .
Fast täglich findet man Meldungen über Boote und Schiffe mit Migranten im Mittelmeer, die nach Italien wollen und meist auch von Italien aufgenommen werden. Ein ständiger Strom von Menschen von Libyen, Tunesien, Ägypten oder der Türkei. Seit Jahren beklagt Italien, dass es von den Nachbarländern in der Migrationsproblematik allein gelassen wird, dass es an europäischer Solidarität mangelt.
Man befürchtet, dass das Fass irgendwann so voll sein wird, dass Italien keine Migranten mehr aufnehmen kann. Immerhin hat Ex-Innenminister Matteo Salvini eine Zeit lang versucht, den Hahn zuzudrehen und damit ein Chaos verursacht. Doch dann kam eine neue Regierung ins Amt (übrigens mit Salvini) und drehte den Hahn wieder auf. Warum der plötzliche Sinneswandel?
Der Grund ist die aktuelle demografische Entwicklung Italiens, die immer neue Negativrekorde hervorbringt. Die niedrigste Geburtenrate seit Beginn des Staats (1870: 1.2 Mio Geburten. 2020: 0,4 Mio Geburten; 2021 nochmal minus 12.500 Geburten)
V iele Jahre lang konnte Zuwanderung den Rückgang der Wohnbevölkerung in etwa ausgleichen. Aber jetzt nicht mehr. Während die Zuwanderung trotz der medialen Aufmerksamkeit für Bootsanlandungen an der Küste seit 2015/16 stark zurückgegangen ist, hat die Auswanderung zugenommen.
Während Norditalien seinen Bevölkerungsstand knapp wahrt, stürzt in Süditalien seit 2015 die Bevölkerung steil ab, Von den illegalen Einwanderern auf den Schlauchbooten verschwindet ein großer Teil kurz nach der Ankunft aus dem Blickfeld der Behörden: Sie wandern in andere Länder ab oder tauchen in der Illegalität unter.
Der Rest reicht nicht aus, um die Lücken des italienischen Arbeitsmarktes zu füllen. Deshalb strebt die neue Regierung eher nach mehr als nach weniger Zuwanderung.
Ob die Bootspassagiere, die auf dem Meer ihr Leben riskieren, den Anforderungen der italienischen Wirtschaft genügen, ist natürlich eine andere Frage. Aber indem sie zunächst einfache manuelle Arbeiten übernehmen und so einheimische Arbeitskräfte für anspruchsvollere Aufgaben freisetzen, können die Einwanderer im Prinzip der Wirtschaft helfen. Wobei der Konkurrenz der neuen Billigarbeiter auch soziale Probleme unter den Einheimischen erzeugt.
Positiv ist jedoch, dass Italien als eines der geeignetsten Einwanderungsländer Europas in Bezug auf den Spracherwerb und die Integration gelten kann.
A Roma servono i medici immigrati in corsia. Via al bando per i camici extracomunitari
Rom braucht eingewanderte Ärzte für die Krankenstationen. Ausschreibung für Nicht-EU-Ärzte gestartet.
(Il Tempo)
Written on .
Afghanistan's 40 million inhabitants must now ask themselves why a majority of them supported the Taliban's return to power. Why?
The elderly remembered the draconian regime of the pious holy warriors.
They knew that the West would not accept the Taliban. Yet the collapse of their economy surprised the Afghans more than the fall of the old government had surprised the West.
Why did no one see the catastrophe coming?
The Taliban lacked a think tank to warn them. The West believed until the end that it had the situation under control. Mutual recriminations are useless. In the West, one may think that the famine will teach Afghans to hate the Taliban and their Islamism. The Taliban will be happy that the famine will teach Afghans that there is food and money from the West only if one worships the dollar and betrays Allah.
So why the catastrophe?
The Afghanistan of today is a very different country than the one of 2002, when the Taliban first ruled and were driven out by the Western coalition. Back then, there were 22.6 million Afghans, growing at an annual rate of 4.6 percent - a record increase in global terms. No wonder the country is now, in 2022, populated by 40.8 million Afghans, still continuing to increase at 2.34 percent per year.
In the years of Western dominance, the population has almost doubled. This fact is the elephant in the room of all considerations about Afghanistan. The West, which occupied the country in order to wipe out the Islamic terrorists of Bin Laden & Co - and in the process overthrew the Taliban - boosted the growth trend of the population.
Rising national income, connection to the world economy - that meant years of hope and progress for the Afghans, who reacted with more births despite the war ongoing in the country. But because the boom was financed from abroad, Afghanistan became a subsidy economy without a domestic basis.
Afghanistan's economy: an artificial flower which withered when the subsidies disappeared
The West, without even thinking about it, took responsibility for the survival of the new half of the population. Afghanistan cannot feed itself in this situation, and the consequent extreme food shortage is shocking, comparable only to famines in the wake of crop failures such as the potato famine of the 1840s in Ireland.
That the Afghans must be helped is obvious. That the Taliban are so unsavory that no one wants contact them makes the plight tragic. As always in such situations - think Syria - the wrongdoers would be the first ones to benefit from international aid. Wellfed Taliban in American army jeeps controlling the distribution of Western food donations to starving hordes of beggars, that would be images likely to shock the world.
Heinrich von Loesch
Written on .
Die Einwohner Afghanistans müssen sich nun fragen, warum eine Mehrheit von ihnen zwei Jahrzehnte lang die Rückkehr der Taliban an die Macht unterstützt hat. Die Erwachsenen kannten noch das drakonische Regime der frommen Gotteskrieger. Sie wussten, dass der Westen die Taliban nicht akzeptieren würde.
Doch der Zusammenbruch ihrer Wirtschaft überraschte die Afghanen wahrscheinlich mehr, als der Sturz der alten Regierung den Westen zuvor überrascht hatte.
So schnell wie Kabul an die Taliban fiel, brach auch die Wirtschaft zusammen.
Rund 40 Millionen Menschen, die Hälfte davon Kinder und Jugendliche, und eine Million Drogenabhängige. Neunzig Prozent der Bevölkerung, für die es nicht mehr genug zu essen gibt. Väter, die ihre Töchter verkaufen, Eltern, die ihre eigenen Organe verkaufen, um nicht zu verhungern.
Warum sah niemand die Katastrophe kommen?
Den Taliban fehlte ein Think Tank, der sie gewarnt hätte. Der Westen glaubte bis zum Schluss, die Situation unter Kontrolle zu haben. Gegenseitige Schuldzuweisungen sind nutzlos. Im Westen denkt man vielleicht, dass die Hungersnot die Afghanen lehren wird, die Taliban und ihren Islamismus zu hassen. Die Taliban werden froh sein, dass die Hungersnot die Afghanen lehrt, dass es Essen und Geld aus dem Westen nur gibt, wenn man den Dollar anbetet und Allah verrät.
Warum also die Katastrophe?
Das Afghanistan von heute ist ein ganz anderes Land als das von 2002, als die Taliban erstmals regierten und von der westlichen Koalition vertrieben wurden. Damals gab es 22,6 Millionen Afghanen, die sich mit einer jährlichen Wachstumsrate von 4,6 Prozent vermehrten:- ein Rekordwachstum im internationalen Vergleich. Kein Wunder, dass die Zahl der Afghanen im Jahr 2022 auf 40,8 Millionen angestiegen ist, mit einer jährlichen Wachstumsrate von immer noch 2,34 Prozent.
In den Jahren der westlichen Dominanz hat sich die Bevölkerung also fast verdoppelt. Diese Tatsache ist der Elefant im Raum bei allen Überlegungen zu Afghanistan. Der Westen, der das Land besetzte, um den islamischen Extremisten von Bin Laden & Co. den Garaus zu machen - und dabei die Taliban stürzte - beschleunigte dadurch den Wachstumstrend der Bevölkerung. Steigendes Volkseinkommen, Anschluss an die Weltwirtschaft - das bedeutete Jahre der Hoffnung und des Fortschritts für die Afghanen, die trotz des Krieges im Lande mit mehr Geburten reagierten.
Doch weil der Boom aus dem Ausland finanziert wurde, entstand eine Subventionswirtschaft ohne inländisches Fundament. Die künstliche Blüte verwelkte, sobald die Subventionen verschwanden.
Der Westen hat, ohne darüber nachzudenken, mit seiner Besetzung des Landes die Verantwortung für das Überleben der neuen Hälfte der Bevölkerung übernommen Afghanistan kann sich in dieser Situation nicht selbst ernähren, und der Mangel an Nahrungsmitteln ist schockierend, vergleichbar nur mit Hungersnöten nach Missernten wie der Kartoffel-Hungersnot der 1840er Jahre in Irland.
Dass den Afghanen geholfen werden muss, liegt auf der Hand. Dass die Taliban so unappetitlich sind, dass niemand mit ihnen in Kontakt treten will, macht die Notlage noch tragischer. Wie immer in solchen Situationen - man denke an Syrien -wären die Übeltäter die ersten, die von der internationalen Hilfe profitieren. Wohlgenährte Taliban in Jeeps der amerikanischen Armee, die die Verteilung westlicher Lebensmittelspenden an hungernde Scharen von Bettlern kontrollieren, das wären Bilder, die die Welt schockieren würden.
Heinrich von Loesch
Written on .
Add Kazakhstan to the list of former Soviet republics whose independence is now being threatened by Russia. Russian leader Vladimir Putin is using a similar playbook in Kazakhstan to one that he has used over almost a decade to threaten the sovereignty of Ukraine.
What began as protests over rising fuel prices on Jan. 2, 2021, quickly escalated into violent clashes on the streets of Kazakhstan. On Jan. 5, Kazakhstan President Kassym-Jomart Tokayev, a firm ally of Putin’s, requested support from the Collective Security Treaty Organization, of which Putin’s Russian Federation is the leading member. Russia has responded decisively by sending paratroopers, special operations troops and equipment as part of a nearly 3,000-strong force to Kazakhstan.
Tokayev explained his request by claiming that protesters are really “a band of terrorists” trained abroad. On Jan. 7, Tokayev escalated the conflict: “I have given the order to law enforcement and the army to shoot to kill without warning,” Tokayev said.
As a scholar of post-Soviet Ukraine, Russia’s involvement in Kazakhstan looks very familiar to me. It’s similar to what happened in Ukraine beginning in 2014, when peaceful protesters were met with violence by the government and a protest grew into a revolution that ultimately overthrew the Russian-backed leadership of the country.
Russia has long seen Kazakhstan as within its sphere of influence. In a press conference on Dec. 23, 2021, Putin called Kazakhstan a “Russian-speaking country in every sense of the word.”
Earlier Putin claimed that before the collapse of the Soviet Union, “Kazakhs never had a state of their own.” In December 2020, two members of Russia’s parliament claimed that territories of northern Kazakhstan were “a big gift” from Russia to Kazakhstan.
Such claims are reminiscent of the language that Putin has applied to Ukraine. He has often claimed that Ukraine was not a real country, including in an article published by the Kremlin in July 2021, in which he claimed that “modern Ukraine is entirely the product of the Soviet era.”
The use of the same terminology does not bode well for Kazakhstan.
Kazakhstan’s President Tokayev claimed that the protests in his country were fueled by the “free press” and foreign forces who were sponsoring terrorist activity in his country. The Russian government willingly accepted this terminology. Tokayev did not specify which external forces he meant.
Putin has long claimed that the Revolution of Dignity in Ukraine in 2014, which ousted his ally, President Viktor Yanukovich, was really a coup sponsored and coordinated by the U.S.
This consistent message supports Putin’s narrative about the need to protect Russia and the countries in its neighborhood against what he regards as destabilizing influences like the U.S. and NATO, which, according to Putin, support and promote anti-government extremists and revolutions in the region.
His actions in Kazakhstan, I believe, are aimed at both internal and foreign audiences.
Domestically, Russian media see Russian troops as a part of a multilateral peacekeeping response, which includes troops from Belarus and Armenia. Deployment of so-called peacekeeping forces in Kazakhstan in the middle of instability and violence will be portrayed in Russia as a huge achievement for Putin.
This is also a message to Ukraine and the West. Putin will not hesitate to show strength to achieve Russia’s goals. Russia now has nearly 100,000 troops along the Ukrainian border. And while there was a reported withdrawal of 10,000 soldiers in late December in a de-escalation effort, most of the troops and military equipment remain.
Geneva outlook
Negotiations in diplomacy require compromise. However, Russia is entering the talks in Geneva with an ultimatum toward NATO and the U.S.
Russia’s demands, according to Reuters, include a “halt to NATO enlargement, no deployment of its weapons systems in Ukraine and an end to "provocative” military exercises" in the region.
Russian action in Kazakhstan should serve as a sobering reminder to Western countries that Russia is willing to act decisively to protect its interests and retain its influence in the neighboring countries.
