Der Autor hatte das Vergnügen, im Jahr 1945 von der Roten Armee befreit zu werden. Die Sowjets beschlagnahmten das Schloss Hagenberg* (O. Ö), in dem wir wohnten, und schmückten den Eingang mit einem giftgrünen Triumphbogen aus Sperrholz, der von einem roten Stern gekrönt war.
Dank der freundlichen Worte einer jungen Frau - eines Bombenflüchtlings aus Wien -, die sich mit dem Kompaniekommandanten anfreundete, durften wir im Schloss bleiben. So kam ich in den Genuss eines direkten Einblicks in die Lebensweise der Roten Armee.
Bemerkenswert war der Kontakt der Besatzer mit einer wassergespülten Toilette. Die ersten Sowjets - nette Ukrainer - erkannten den Vorteil der Wasserspülung und wuschen sich den Kopf in der Toilettenschüssel. Leider wurde die Toilette dann von anderen nicht nur für den Stuhlgang, sondern auch zur Müllentsorgung benutzt, was zur Verstopfung führte.
Da die Toilette nun nicht mehr funktionierte, nutzten die Soldaten die Fenster als Müllkippe und Toilette. In der Folge nisteten sich Ratten in den Glyzinien der Südfassade ein, was uns Buben veranlasste, die Ratten mit der Steinschleuder zu jagen. Wenn dabei ein nackter Sowjethintern beschossen wurde (Aufschrei, Fluch!), so war das ein Unfall und kein Akt des Widerstands gegen die Besatzer.
Die Rote Armee bewies Kunstsinn: Der Major ließ die Gemälde des Jagdsaals herausschneiden und nach Russland schicken. Seine Soldaten prüften derweil die Papierqualität der Bücher aus früheren Jahrhunderten in der Schlossbibliothek, indem sie jeweils das Titelblatt für eine Papyrossi herausrissen. Welche Enttäuschung! Nichts schmeckt so gut wie eine Papyrossi mit dem Papier der Prawda, die damals zum Leidwesen der Soldaten knapp war.
Jedenfalls haben die Sowjets damals keine Kloschüsseln abmontiert. Wozu auch, denn zuhause gab es wahrscheinlich weder fließendes Wasser noch Kanalisation
Nicht so heute: Die russische Armee in der Ukraine konfiziert Toiletten, weil ihre Soldaten entweder
zu Hause zwar bereits Wasser und Kanalisation, aber keine Kloschüssel haben
oder weil die Porzellangarnitur der Anfang einer Anlage sein soll
oder weil es auf dem Straßenmarkt Kunden gibt, die ein solches Objekt verlangen.
Wie man sieht, hat es in 77 Jahren bemerkenswerte Fortschritte zwischen der berühmten Roten Armee und den heutigen russischen Streitkräften gegeben.
Heinrich von Loesch *)
Tumler Franz, Ein Schloss in Österreich. Roman
Written on .
Mit seinem Krieg zerstört Wladimir Putin zwei Länder gleichzeitig: Die Ukraine und Russland. Der lettische Premierminister Krišjānis Kariņš hat beschrieben, wie Putin die Ukraine zerstört: "Wo die russische Armee hingeht, wird nicht nur die zivile Infrastruktur zerstört, sondern es wird auf Zivilisten geschossen, sie werden verstümmelt, ermordet, vergewaltigt, gefoltert, deportiert und getötet."
Russlands Zerstörung erscheint nur auf den ersten Blick weniger drastisch. In seinem Kampf gegen die zivilisierte Welt steht Russland mit dem Rücken zur Wand. Stück für Stück bröckelt die zivilisatorische Fassade, die sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion gebildet hat, ab und enthüllt das Gesicht Stalins. Josip Wissarionowitsch Dschugaschwili war nie tot, er lauerte in seinem Marmorgrab: Er ist zurück und klopft seinem Zögling Putin auf die Schulter: Gut gemacht, Junge.
In Russland schreiben wir heute das Jahr 1945, aber die Welt will die Uhr nicht zurückdrehen. Selbst China zögert. Nur Weißrussland und Syrien applaudieren, weil sie es müssen.
Es lässt sich leicht vorhersagen, dass Russlands Stellung und Ansehen in der Welt mindestens bis zum Ende dieses Jahrhunderts zerstört sein werden. Wladimir Putin hat es geschafft, sich in den kleinen Kreis jener Tyrannen einzureihen, an die sich die Menschheit auch nach Jahrhunderten noch erinnert: Hitler, Mao Tse Tung, Dschingis Khan, Pol Pot, und natürlich Stalin.
In zwanzig Jahren wird die Ukraine wahrscheinlich ein wohlhabendes, modernes Land mit großen Friedhöfen und vielen Denkmälern sein. Russland wird ein internationaler Paria sein, der mit Milliarden an Reparationen zu kämpfen hat und vergeblich um die Rückkehr von McDonald's, Renault und Siemens bettelt. Diejenigen, die durch einen unzuverlässigen und aggressiven Staat enorme Verluste erlitten haben, werden noch lange Zeit leiden. Sie meiden ein solches Land.
Ob die Krim letztlich zur Ukraine oder zu Russland gehört, wird irgendwann durch ein international überwachtes Referendum entschieden. Im Donbas und im südlichen Neurussland wird wahrscheinlich das Militär entscheiden. Während auf beiden Seiten die enormen Waffenreserven aus der Sowjetzeit allmählich zur Neige gehen, zeichnet sich ab, dass die Ukraine ihre Ausrüstung dank westlicher Lieferungen schneller modernisieren kann. Die Entwicklung der Ukraine zu einer bis an die Zähne bewaffneten Militärmacht wird sich voraussichtlich beschleunigen.
Je länger ein Krieg dauert, desto mehr wird der Kampf die einzige sinnvolle Beschäftigung in einem Land sein. Wo Industrie und Infrastruktur zerbombt wurden, wo Handel, Dienstleistungen und Landwirtschaft nicht mehr lebensfähig sind, bleibt die Militärwirtschaft der einzige funktionierende Sektor, wenn - wie im aktuellen Fall der Ukraine - ausländische Subventionen das Militär finanzieren.
Je länger dieser Krieg andauert, je gründlicher russische Bomben, Granaten und Raketen das Land verwüsten, desto sicherer wird sich die Ukraine zu einer starken Militärmacht mit ausgebildeten und erfahrenen Kämpfern entwickeln. Sie wird die Russen langsam, aber beharrlich zurückdrängen. Die prorussischen "Rebellen" in der Ostukraine laufen Gefahr, besiegt und für ihre Verbrechen, insbesondere in Mariupol, zur Rechenschaft gezogen zu werden. Die Flucht nach Russland könnte ihre einzige Rettung sein. Um die Grenzregion um Belgorod und Rostow vor eindringenden Ukrainern zu schützen, wird Moskau den Frieden suchen müssen.
Wie lange Russland seine Selbsttäuschung über den Krieg aufrechterhalten kann, steht auf einem anderen Blatt.
Heinrich von Loesch
"Tausend Jahre Hass" ist das zu erwartende Ergebnis der Mord- und Zerstörungsorgie, die Russland derzeit an seinen Nachbarn verübt. Wie viele nicht-russophile Ukrainer gibt es noch? 20 Millionen? 30 Millionen oder mehr? Nie, nie, nie werden sie vergessen, was Russland ihnen angetan hat, ihnen antut und noch anzutun gedenkt. Sagen wir 30 Millionen Ukrainer, die 144 Millionen Russen für ihren Vernichtungskrieg hassen.
Im Falle der Ukraine beträgt die Zahl der Opfer etwa ein Fünftel oder mehr der Bevölkerung der Täter.
Als die Türken 1915/16 den Völkermord an den Armeniern begingen, standen den 1,2 Millionen (1914) Armeniern etwa 13 Millionen Türken gegenüber. Im Jahr 1927 lebten nur noch 27 000 Armenier in der Türkei. Obwohl die Armenier zuvor nur etwa ein Zehntel der türkischen Bevölkerung ausmachten, blieben Ressentiments und Kontroversen über den Massenmord ein Jahrhundert lang lebendig.
Daran können wir erkennen, welch enorme Hypothek Russland sich für die Zukunft auferlegt hat. Den Türken ist es seinerzeit gelungen, fast alle Armenier zu töten oder zu vertreiben und dann den Völkermord im eigenen Land zu ignorieren und zu vergessen. Den Russen wird das nicht gelingen, weil es zu viele Ukrainer gibt. Egal wie viele Ukrainer getötet werden, es wird immer Millionen von Überlebenden geben, die hassen und niemals vergessen werden.
Written on .
Nach der Entscheidung von YouTube, den Kanal der Staatsduma, des Unterhauses der russischen Föderalversammlung, zu sperren, forderte der stellvertretende Vorsitzende der Staatsduma, Piotr Tolstoi, die Regierung auf, die Plattform zu verbieten und warf ihr eine feindliche Politik gegenüber Moskau vor.
Auf den ersten Blick macht Tolstoi, ein ehemaliger Fernsehmoderator, Nachfahre des großen Schriftstellers und glühender Anhänger des russischen Präsidenten Wladimir Putin, unbedachte Schritte.
Ein Verbot von YouTube würde Dutzende von Kanälen staatlicher Medien, der Regierung und lokaler Behörden unbrauchbar machen, die für die Verbreitung offizieller Propagandabotschaften von zentraler Bedeutung sind.
Doch der Wahnsinn hat Methode.
Obwohl Putins Regime die Massenkommunikationskanäle in Russland erfolgreich kontrolliert, richtet sich das YouTube-Verbot nicht so sehr gegen westliche Lieblinge wie Aleksey Navalny, sondern gegen diejenigen, die die Regierung als echte Bedrohung für ihr Regime ansieht: die bunte Truppe von Ultranationalisten, Stalinisten und orthodoxen Fundamentalisten, die wieder einmal versuchen, das Rampenlicht an sich zu reißen.
Seit 2012 hat der Kreml entweder die Gründung neuer politischer Parteien im heutigen Russland verhindert oder von deren Führern verlangt, dass sie ihre Schritte und Entscheidungen mit Sergej Kirijenko, dem ersten stellvertretenden Leiter der Kremlverwaltung, der für die Kontrolle der politischen Prozesse zuständig ist, abstimmen.
Diejenigen, die es gewagt haben, politische Projekte zu finanzieren, ohne die Erlaubnis des Kremls einzuholen, sind im Gefängnis gelandet, wie Ziyavudin Magomedov, Miteigentümer des Seehafens in Novorossiysk, der 2018 inhaftiert wurde.
Anderen gegenüber war der Kreml jedoch viel wohlwollender und erlaubte einigen Randgruppen, gelegentlich das Wort zu ergreifen. Zu ihnen gehört Zakhar Prilepin, ein populärer Schriftsteller und Vorsitzender der Partei "Für die Wahrheit" von 2019 bis 2021 sowie ein ehemaliges Mitglied der nicht registrierten Nationalbolschewistischen Partei Russlands von 1996 bis 2019.
Prilepin hatte seit 2014 zu einem umfassenden Krieg gegen die Ukraine aufgerufen. Er behauptet auch, dass der Krieg bis zur endgültigen Niederlage der Ukraine fortgesetzt werden sollte, ohne Rücksicht auf Verluste und Tote.
Prilepin und andere ultranationalistische Möchtegern-Führer sind der Meinung, dass der Einmarsch Russlands in die Ukraine unvermeidlich und ausreichend geplant war. Doch aufgrund von Bürokratie und Inkompetenz auf höchster Ebene, weit verbreiteter Korruption und Sabotage der Liberalen hat der Plan nicht den erwarteten Erfolg gebracht.
Um die Situation zu verbessern, sollte sich der Präsident laut Prilepin und seinen Kumpanen auf diejenigen stützen, die die Grausamkeiten des Krieges verherrlichen, den Westen völlig außer Acht lassen und den Standpunkt vertreten, dass Gewalt der einzige Weg sei, Russland vor seinen inneren und äußeren Feinden zu retten.
Sie schlagen auch vor, die Oligarchen loszuwerden und ihr Geld zu konfiszieren, die Liberalen ins Gefängnis zu stecken und die traditionellen Werte vor westlichem Einfluss zu schützen. Und sie sind mehr als bereit, mit der Verwirklichung ihrer Vision zu beginnen, sobald der Präsident ihnen die Gelegenheit dazu gibt.
Da sich der Krieg in die Länge zieht, die Ukraine von den USA und ihren Verbündeten mit schweren Waffen versorgt wird und die Sanktionen die russische Wirtschaft lahmlegen, wird es immer wahrscheinlicher, dass Putin den Extremisten Gehör schenkt.
Lettland hat beschlossen, den Schienentransit von belarussischer Militärfracht durch sein Territorium und zu seinen Seehäfen an der Ostsee auszusetzen, wie das lettische Verkehrsministerium am Sonntag mitteilte. Ein weiteres Zeichen der Spannung in den Beziehungen zwischen den baltischen Staaten und Russland. Wie Lettland, das Weißrussland den Zugang zur Ostsee verwehrt, fürchten auch Estland und Litauen um die Integrität ihres Territoriums. Mit der Invasion der Ukraine befürchten sie außerdem eine größere Offensive der Russen, die von ihrem Verbündeten Weißrussland unterstützt werden. Insbesondere die drei Nachbarländer von Weißrussland haben die NATO aufgefordert, die militärischen Kapazitäten in ihren drei Ländern durch mehr Truppen und Ausrüstung deutlich zu erhöhen. "Was wir in der Ukraine sehen und wie Russland den Krieg führt (...) bedeutet, dass die Verteidigungsstrategie angepasst werden muss", erklärte der lettische Premierminister in den letzten Tagen, Krišjānis Kariņš. Er fügte hinzu: "Wo die russische Armee hingeht, wird nicht nur die zivile Infrastruktur zerstört, sondern es werden auch Zivilisten erschossen, verstümmelt, ermordet, vergewaltigt, gefoltert, deportiert und getötet. Das bedeutet, dass wir im Baltikum eine stärkere Position haben müssen, um zu verhindern, dass ein Angriff stattfindet".
Welche Zukunft für Russland nach dem Zaren? Sind wir sicher, dass die Zukunft so rosig sein wird, wie wir alle hoffen? Nach dem schicksalhaften Datum des 9. Mai soll sich Wladimir Putin nach Angaben der britischen Zeitung Daily Mail einer Operation wegen Unterleibskrebs unterziehen. Dann könnte die Führung des Landes, vor allem aber des Konflikts in der Ukraine, von einem treuen Gefolgsmann des Zaren übernommen werden, dem er voll und ganz vertraut und der im Laufe der Jahre gut "ausgebildet" worden ist. Der Name steht schon fest: Es ist der russische General Nikolai Patruschew, der sich als schlimmer erweisen könnte als der russische Präsident.
Der Zarentreue
Um ein politisches und menschliches Bild des Mannes Patruschew zu zeichnen, sagt der Analyst Stefano Piazza -- ebenfalls Experte für Sicherheit und Terrorismus -- "Patruschew ist der Mann, der Putin für den KGB rekrutiert hat. Er ist noch einer, der mit einer Waffe auf dem Tisch verhandelt.
Er teilt Putins Weltanschauung, ist dank ihm reich geworden und er gehorcht ihm. Im Grunde genommen ist er wie Putin. Wir hätten es nicht mit einem Heiligen zu tun, das muss klar sein, sondern mit einem ehemaligen Chef des russischen Geheimdienstes", sagte Piazza unverblümt gegenüber ItaliaOggi.
Der derzeitige Sicherheitsberater der Russischen Föderation war Chef des russischen FSB und ist genauso gefährlich wie der Zar, wenn nicht sogar noch gefährlicher, da er keine internationale Erfahrung in einer solch heiklen Rolle hat. "Putin, der sich seit Jahren auf der internationalen Bühne bewegt, hat viele Vorsichtsmaßnahmen ergriffen, die Patruschew vielleicht für unnötig hält. Um es klar zu sagen: Er war es, der Putin davon überzeugt hat, dass die Ukraine entnazifiziert werden sollte. Machen wir uns keine Illusionen", fügt Piazza hinzu und präzisiert, dass Patruschew von den beiden "der noch schlimmere ist".
Der Kreml-Falke
Wie wir in Giornale.it schrieben, ist der 70-jährige Patruschew so einflussreich, dass er direkt und ohne Vermittler mit dem Präsidenten spricht und seine Sichtweise zu Kriegsfragen, aber auch zu Fragen innerhalb Russlands darlegt. Im Jahr 2017 gab die Zeitung Politico Patruschew den Spitznamen "der Falke des Kremls", ein Mann, der für seinen "feurigen Nationalismus, seine verschwörerische Weltsicht und seine umfangreiche Spionageerfahrung" bekannt ist.
Sollte der Zar tatsächlich in Kürze operiert werden und nicht in der Lage sein, alle Angelegenheiten zu regeln, muss derjenige, der vorübergehend seinen Platz einnimmt, eine Art Alter Ego, eine Kopie, ein Zwillingsbruder sein. "Sie werden sich wahrscheinlich auf ein Verfahren geeinigt und es unterzeichnet haben, nach dem Patruschew für eine bestimmte Anzahl von Tagen zum Regenten ernannt wird", erklärt der Analyst.
Die Zukunft Russlands
Logischerweise ist aus dem Kreml nichts über Putins hypothetische Operation nach außen gedrungen, geschweige denn über seinen hypothetischen Nachfolger während seiner Tage im Krankenhaus. Stefano Piazza meldet Zweifel an: Würden die anderen Mitglieder des Kremls, die Führungsspitze, dieser Rochade ebenfalls zustimmen und sich ihrer bewusst sein? "Wir wissen es nicht."
Selbst wenn es sich nicht um Patruschew handeln sollte, würde Putin selbstverständlich eine andere Person auswählen. Auch wenn ein radikaler und endgültiger Wechsel an der Spitze nicht auszuschließen ist, würde eine länger als erwartet andauernde Abwesenheit des Zaren die Karten neu mischen.
Aber ich wiederhole: Putins Nachfolger wäre auf keinen Fall der Mann, der bereit ist, Russland zu dem Land zu machen, das wir uns wünschen", denn wenn der Nachfolger General Patruschew wäre, "dann wäre er nicht der Reiter auf dem weißen Pferd.
Aber wir sollten vorsichtig sein, denn in diesem Krieg werden das Wahre und das Falsche ständig verwechselt. Vorsicht ist geboten", so der Analyst abschließend.
