...wurde mir im August 1944 die Ehre zuteil, ein paar Wochen im Gauschulungsheim Nussdorf am Attersee paramilitärisch ausgebildet zu werden und mich dadurch für Aufnahme in eine NAPOLA-Erziehungsanstalt zu qualifizieren (die mir gottseidank erspart blieb). Warum ich mich gerade jetzt an diese ungewöhnlichen Sommerferien erinnere?
Weil ich einen Bericht über die Casa Padre sah, einen ehemaligen WALMART im südlichen Texas, der zum Lager für fast 1500 den Eltern weggenommenen oder unbegleitet illegal eingewanderten Jungen umfunktioniert wurde. Ein Lager wie in Nussdorf, nur moderner und komfortabler. Einzelbetten statt Doppel-Stockbetten, ein Friseursalon, besseres Essen, fraglos. Fast alles auf spanisch, gelegentlich ein Hinweis auf englisch.
Die Kinder? Ernste Gesichter, so wie wir damals in der Routine des Lagerlebens: sechs Uhr morgens aufstehen, Betten bauen und mit DDT-Pulver desinfizieren. Frühsport – laufen. Danach Blümchenkaffee. Turnen: Liegestütze, Kniebeugen mit-Karabiner auf den ausgestreckten Armen. Wehrunterricht: Ballistik. Nachmittags: Kleinkaliber-Schiessen, Panzerfaust-Ausbildung. Undsoweiter.
Ich war zehn Jahre alt und litt an Heuschnupfen, den niemand erkannte – weder die Eltern, noch gar die Lagerleitung. Ich hatte mir die Wimpern abgeschnitten, weil ich sonst morgens die verklebten Augen nicht hätte öffnen können. Ich war nicht traurig, denn ich wusste, dass ich am Ende des Lehrgangs wieder nachhause konnte. Wo die Tiefflieger Jagd auf Schulkinder machten. Aber zuhause.
Nicht so die Jungen in der Casa Padre: für viele von ihnen gibt es keine oder nur unerreichbare Eltern. Ihre Zukunft ist ein riesiges Fragezeichen. Werden Sie englisch lernen dürfen, müssen? Werden sie, sobald sie erwachsen sind, abgeschoben in ein Land, das sie nicht kennen, oder sollen sie anonyme Amerikaner werden, ohne Familie, ohne Geschichte, vielleicht sogar ohne richtigen Namen?
Die Casa Padre, ihre erste Heimat in den USA, die sie Disziplin und Benehmen lehrt: Sauber, ordentlich, relativ komfortabel. Irgendwann wird sie abgerissen werden, vergessen sein, eine peinliche Erinnerung für künftige Regierungen, so wie das Gauschulungsheim, von dem in Nussdorf keine Spur mehr zu finden ist, kein Hinweis auf Wikipedia, nichts, was die fröhliche Bade-und Touristik-Idylle am Attersee stören könnte.
Heinrich von Loesch
Migrant children in U.S. government custody, it turns out, are housed in very comfortable facilities with better food, housing, medical care and education services than many American children in low-income families receive.
A 15-year-old boy ran away from a Texas shelter for migrant children, police said Sunday. The boy is now in Mexico, according to a source with direct knowledge of the incident.The boy ran from Casa Padre, a child care facility in Brownsville, on Saturday, and was in conversations to be reunited with a man whom he called his father, the source said.
I requisiti L'Italia ha un governo che è pronto a rompere tutti i tabù, a cercare nuove strade e che ha urgente bisogno di grande successo. Questo governo rappresenta un capitale potenziale perché offre una strada verso una nuova Eurolandia. La Francia di Macron chiede il rinnovamento dell'Europa e offre proposte di riforma significative. Gli Stati Uniti di Donald Trump stanno cercando di trattare l'Europa come una colonia, di minare l'UE e l’Eurolandia e di sostenere le tendenze centrifughe. Anche la Russia di Putin rafforza le forze centrifughe europee e spera, come Trump, nella disintegrazione della Confederazione. La Cina attende che l'Europa si disintegri e porti paesi in declino come la Grecia e l'Italia a buon mercato sotto la sua dominazione economica. La Cina entrerebbe a far parte dell'Europa senza formalmente possedere terreni. La Germania di Angela Merkel è stanca e si salva da un giorno all'altro. Gli mancano la visione e la forza per riformare l'Europa. Tuttavia, solo la Merkel ha la statura e il prestigio necessari per osare tagli radicali e un nuovo inizio. La situazione di partenza Il nuovo governo italiano ha innescato dei riflessi difensivi. I paesi limitrofi stanno rafforzando i controlli alle frontiere per prevenire il previsto esodo di massa di immigrati clandestini dall'Italia. Bruxelles e altre capitali stanno febbrilmente valutando come contrastare le provocazioni finanziarie di Roma e come aiutare l'Italia quando il suo enorme debito nazionale, attualmente di 2,28 billioni di euro, viene declassato a livelli spazzatura dalle agenzie di rating e gli acquisti della Banca centrale europea finiscono automaticamente perché la sua politica consente solo il commercio di titoli di prima classe, in qualche misura dorati. Dal marzo 2015, la BCE tiene a galla l'Italia con i suoi acquisti di titoli di Stato. Se questa azione dovesse concludersi bruscamente per ragioni tecniche, come probabilmente farà il nuovo governo nonostante le sue iniziali calmanti dichiarazioni, gli spread sui titoli di Stato italiani saliranno a livelli tali che Roma e i suoi enti locali saranno praticamente esclusi dal mercato monetario. A causa dell'elevato livello del debito esistente, vi è il forte rischio che l'Italia non sia più in grado di onorare i debiti in scadenza: Stato fallimentare. Anche se il governo resiste alla tentazione di sostituire gli attuali gestori del debito pubblico con persone di partito inesperte, ci si può aspettare il peggio. Questa situazione sta costringendo l’Eurolandia ad agire. Come tutti sanno, l'Italia non deve fallire per l'importanza e l'entità del suo debito. Le banche francesi e la Commerzbank tedesca detengono nei loro portafogli miliardi di titoli di Stato italiani, per non parlare delle banche italiane. In linea di principio, le banche dovrebbero già classificare le obbligazioni italiane come in sofferenza, il che causerebbe a loro enormi problemi di liquidità, soprattutto se non dovessero utilizzare capitale proprio per l'acquisto di titoli ufficialmente considerati come dorati. Se l'Italia si troverà in difficoltà, il resto della zona euro sarà affrettato e disperato a trovare miliardi per riempire i buchi dell'Italia. E non c'è fine in vista. Il Fondo Monetario Europeo progettato della Merkel ancora non esiste, neppurre la capacità fiscale proposta da Macron.
In questa situazione imbarazzante - una zona sismica finanziaria - qualsiasi errore di un governo inesperto e ideologicamente caricato può scatenare gli stessi shock di una politica maldestra a Bruxelles o a Berlino. Con ogni miliardo che di Stati partner gettano nel buco dell'Italia, i tifosi del governo di coalizione eurofobico a Roma trionferebbero: abbiamo costretto Bruxelles e Berlino a pagare per noi! Si può immaginare il malcontento del Nord. Soprattutto perché ogni governo a Roma può usare la minaccia del fallimento nazionale per ricattare la zona euro e con essa l'intera OCSE, che ha paura di un crash. Di fronte a prospettive così fosche, ci si deve chiedere: non c'è altro modo?
Il progetto
Ci potrebbe essere un altro modo. Invece di armeggiare con degli attrezzi obsoleti sul caso di riparazione cronica dell'Italia, si potrebbe trovare il coraggio di riscattare un intervento chirurgico. La zona euro dovrebbe finalmente fare ciò che fece l'America nel 1790, quando il governo centrale si assunse i debiti degli Stati settentrionali fortemente indebitati a causa della guerra di liberazione.
Gli Stati meridionali, che erano poco o per nulla indebitati, all'epoca si opposero con successo all'assunzione del debito. Per placarli, gli fu promesso che la nuova capitale (Washington DC) sarebbe stata costruita al sud, al confine tra Maryland e Virginia.
Oggi sono gli Stati settentrionali dell'Unione europea che si oppongono all'assunzione dei debiti degli Stati meridionali. Purtroppo non c'è più capitale in Europa da offrire a loro: ne abbiamo già due, Strasburgo e Bruxelles, entrambe al nord. I debiti del Sud non derivano da una guerra eroica, ma da spese sconsiderate e dalla corruzione. Per quanto si possa alzare il naso, i debiti, soprattutto quelli dell'Italia, purtroppo ci sono e conducono la propria vita.
Tuttavia, se oggi mi esprimo a favore dell'assunzione del debito, è perché non vedo altre soluzioni. Non mi riferisco alla Grecia, i cui debiti da tempo sono detenuti esclusivamente da istituzioni statali e internazionali. Mi riferisco all'Italia, di cui solo una piccola parte ha un debito nei confronti di un'autorità sovranazionale, la BCE.
Per uscire dalla potenziale zona seismica, il debito pubblico italiano, che dal 2013 oscilla di circa il 130 per cento del prodotto interno lordo, deve essere ridotto a un livello credibilmente gestibile. Vieni, diciamo, la metà. Con un debito residuo del 65 per cento del PIL, l'Italia sarebbe un normale paese europeo con accesso illimitato ai mercati monetari. Il resto dell'area dell'euro dovrebbe accollarsi debiti per circa 1,15 bilioni di euro. La capacità fiscale proposta dal presidente francese Macron potrebbe essere un buon veicolo a tal fine. Esso è destinato a diventare uno strumento di armonizzazione delle politiche fiscali nazionali. Essa potrebbe ricevere la metà del debito dello Stato italiano, degli enti locali e degli enti di previdenza e assistenza sociale. Con la consulenza del Fondo monetario europeo proposta dalla Cancelliera Merkel, potrebbe sorvegliare la gestione e il servizio del debito e distribuire l'onere tra i singoli Stati dell'euro. In base alla sua quota di capitale della BCE, la Germania dovrebbe contribuire per il 28% all'alleggerimento parziale del debito dell'Italia, pari a 638 miliardi di euro. In confronto, la quota della Germania nel pacchetto di salvataggio in euro del 2010 è stata di 123 miliardi di euro. Il prodotto interno lordo della Germania ammonta attualmente a circa 3,3 bilioni di euro.
È importante che i creditori stranieri non siano favoriti nell'alleggerimento parziale del debito dell'Italia. Non dobbiamo, come è accaduto in Grecia, servire banche e investitori stranieri e lasciare i risparmiatori e le banche italiane nella pioggia. Il risultato sarebbe invece del previsto salvataggio il collasso dell'economia italiana.
Se... se i politici italiani non ricaderanno nella loro vecchia sciatteria dopo il parziale condono del debito. Purtroppo, la fiducia in loro non può essere maggiore di quella nei loro colleghi greci.
Per questo motivo dobbiamo chiedere a Roma di rinunciare alla propria sovranità finanziaria e trasferirla a Bruxelles nel quadro di una riduzione parziale del debito. Non più Tesoro a Roma, solo un'agenzia esecutiva. Anche se il governo e il parlamento italiani fossero disposti a compiere questo passo, non sarebbe sufficiente. L'Italia ha bisogno di aiuto per le riforme che i suoi governi e parlamenti eludono da decenni. In altre parole: L'Italia ha bisogno di una troika basata sul modello greco. Ma non c'è bisogno di andare così male come in Grecia, perché la troika potrebbe essere guidata da italiani.
L'Italia ha ottimi e incorruttibili esperti in tutti i settori – st pensando a persone come Carlo Cottarelli o Carlo Calenda - che riformerebbero radicalmente il Paese se gli venisse dato il potere e la protezione dai politici classici, dalle mafie, dai sindacati e dai lobbisti nei parlamenti.
In linea di principio, l'economia italiana è un gigante autodisciplinato. Nonostante la burocrazia prepotente e cinica, nonostante la scarsa istruzione, nonostante la pressione della criminalità organizzata e la miseria della magistratura, l'industria italiana è vitale e brilla di buone cifre. Le molte migliaia di piccole e medie imprese sono robuste, estremamente laboriose e inventive, anche nell'evasione fiscale. Riescono a sopravvivere anche se lo Stato, le sue istituzioni, i monopoli onnipresenti e i sindacati cercano di distruggerli con tasse, imposte e regolamenti.
L'Italia con l'aiuto di Bruxelles e di una troika: questa potrebbe essere una grande storia di successo.
Per la Germania di Merkel, l'idea di farsi carico volontariamente di gran parte del debito pubblico italiano è oggi inaccettabile. Anche se la logica economica dice che l'alternativa sarebbe un'assunzione di debito lenta e frammentaria che lascerebbe l'Italia così com'è oggi: con sovranità finanziaria e un governo che potrebbe ancora deridere Bruxelles e Berlino per dover pagare. Immaginate i commenti della Bild-Zeitung !
E 'il momento di tornare alle origini. Noi europei siamo nolens volens seduti molto vicini nella stessa barca. Ogni anno l'Europa si avvicina, le competenze linguistiche e la volontà di impegnarsi in un dialogo transfrontaliero che, grazie a Schengen e all'euro, frontiere a quali non si avverte più. Un italiano non è più straniero in Germania: sono i nigeriani, gli afghani, i ceceni. In Italia, il tedesco è forse considerato bizzarro, ma non come uno straniero. La cultura non conosce confini. La distanza culturale tra Flensburg e Altötting è forse maggiore di quella tra Altötting e Corleone.
E un'altra cosa: chissà quale significato avrà l'Italia nel lungo periodo per il futuro dei tedeschi? In un periodo di rapidi cambiamenti climatici, sembra impossibile fidarsi della corrente del Golfo per continuare a riscaldare l'Europa settentrionale. Infiniti inverni freddi potrebbero spingere l'entusiasmo dei tedeschi per il sud soleggiato ad altezze inimmaginabili: L'Italia, la Grecia e forse il Marocco potrebbero fornire una nuova casa a milioni di tedeschi e ad altri rifugiati dal freddo. Filatura? Chissà cosa. Anche questo è un motivo per non alienare i nostri vicini.
Rialzo
I tempi sono maturi per una grande operazione di salvataggio. Un nuovo governo in Italia ha fame di successo e di anticonformismo. La Francia chiede un nuovo inizio europeo. Ora la Cancelliera Merkel è molto richiesta. Solo lei avrebbe la statura di chiedere e avviare un'azione del genere. Ha dimostrato più di una volta che può girare il suo atteggiamento di 180 gradi durante una notte, se si arriva alla conclusione che le cose non continueranno come prima. Ha fatto questa rapida svolta, che gli anglosassoni chiamano flipping e gli Italiani dietrofront, alla svolta energetica e all'apertura delle frontiere per i rifugiati siriani. Ora è tempo di un'altra svolta di 180 gradi per la Merkel.
Heinrich von Loesch
Written on .
The first "World Report on Inequality" predicts social and economic disasters unless a remedy is found for the growing inequality. Thomas Piketty, author of the bestseller "Capital in the 21st Century", and his co-authors have presented massive data documenting the increasing excesses of wealth in the face of poverty and impoverishment. In extreme cases, in the Middle East, the ten percent of the best earners together allegedly earn 61 percent of total income.
As much as one would like to agree with the authors that a growing income gap between the top and the bottom seems threatening, the reasons are not clear why this trend rules today's capitalism unless powerful countermeasures are taken.
Here Iam offering an unorthodox attempt of an explanation which leads to a concept for action which runs contrary to that of Piketty’s followers. And which has a lot to do with trumpism.
A day like any other
Two messages arrived today:
1: In Brescia, an industrial town in northern Italy, a 14-year-old was caught by police with three kilos of cocaine in his school bag. At home, he owned another 12 kilos of the drug. The backpack also contained a precision scale, which he needed to sell the goods in the train station district of Brescia.
2: Ayrton Little, a 16-year-old African-American in Louisiana, has been admitted to study at Harvard Elite University. Huge joy for friends and family.
Two different attempts by young people to break through the traditional age pattern of human life and to force success long before it is granted to their co-eds. Early entrepreneurship, early talent combined with diligence; by no coincidence that might think of famous prodigies of our days: France's President Emmanuel Macron, for instance, or Austria's Prime Minister Sebastian Kurz.
But how does that relate to Piketty's theorem?
Pretty well, in my opinion.
Why are the top ten percent so successful worldwide, while the ninety percent are also diligently struggling but in vain? Are the ten percent more talented, hardworking, inherently more gifted? Maybe. But this does not quite suffice to explain why their share of national income is growing. Talent, diligence, home advantage could explain why there are in each generation and each country again ten percent more successful than the rest. This combination of advantages ensures them a disproportionate share of total income - but not the growing share that Piketty claims. There must be something else.
But what?
Let us imagine the standard course of a human life in today's economy as an obstacle course. As soon as you have learned to read, write and think you find yourself locked up with many stupid people in a school that steals an enormous amount of time, hates creativity and only leaves you two escape routes: down (type Brescia) or up (type Harvard). Once you have survived school and perhaps military service, the path to life is finally open.
The untiring will choose further education and specialization that once again steals a lot of time and often only provides a degree instead of useful knowledge. Others seek their way directly up to the zone of ten percent and are confronted with a thousand obstacles: Jobs that can only be practiced if you have a degree or are admitted. Credit that can only be obtained if you are licensed and can offer securities.
Once you have finally found a lucrative niche by overcoming all obstacles, and if you are already scratching at the lower limit of the ten percent sphere, you run the risk of being sorted out because of advanced age. Still a few years later you are menaced by the final job loss, called retirement. At what is often the most productive male or female age, you are stamped as commercial waste. Tax or pension regulations might block you from continuing to work.
Against a standard life
The standard program of life for the 90 percent is therefore a sophisticated system of preventing social and economic advancement. Compulsory education, studies, vocational training, qualifications, admission, examinations, certificates, diplomas, pension certificates and cemetery fees are instruments of a repressive social system which prevents the individual from developing, so that it does not disturb and harm the community.
Illiterates, corner cutters, self educated people, dreamers are not desired.
To rise to the ten percent, an individual needs either to be born with a high enough social status which protects from the instruments of torture of modern, capitalist society and the associated loss of time, or to be unusually strong enough to assert oneself against the torture.
So far, so good. But why do the ten percent continue to obtain a growing share of the cake? Quite simply because the instruments of torture used by society gradually become ineffective and irrelevant as individuals progress on their way up to the ten percent zone. Nobody checks whether the boss of a successful craftsmen company can read and write. He's got people doing this for him. A successful banker does not need to show a degree in business administration or banking, perhaps not even a high school diploma. You don't ask a lady speculator or investor whether she is beyond retirement age. That would be rude.
No obstacles for the successful
The higher the ten percent rise, the more easily the obstacles that society has put on the course tilt away, thus reducing the loss of time and power caused by society with its rules. This advantage produces a turbo effect which allows the ten percent to playfully maximize income and assets compared to 90 percent: they are also permitted to continue working to the grave or dementia.
Something else distinguishes the ten percent centers from the 90 percent: In a competitive economy, it can be assumed that maximizing income and wealth is the main driving force of the economically most successful. This, however, is not necessarily also the driving force of the 90 percent. Compare, for instance, the cased of German Chancellor Angela Merkel and Turkish President Tayyip Erdogan -- two politicians who have held office for a similar length of time: Chancellor Merkel will retire well-off but not rich; President Erdogan and his family have accumulated a huge fortune, allegedly billions; they have fully succeeded in joining the 10 percent.
Merkel’s example shows that among the obstacles which society has established there are also incentives which deviate the aspiring young people from striving for ascent to the 10 percent layer. Society offers all possible demotivating goals: servicing the country, the party or the working class, celebrity, human or animal love, resource protection, scientific or sporting success: a myriad of goals that compete with maximizing income and wealth.
Or happiness in the afterlife?
Important, if not dominant among the competing goals is religion. The less religion allows to combine the pursuit of success in this world with the pursuit of happiness in the hereafter, the more the 90 percent will be distracted from maximizing prosperity. The mendicant monk, the nun and the Islamic suicide martyr are only extreme examples.
Logically, it is particularly easy for the 10 percent in strongly religious societies to rise economically over the 90 percent. An exception to the rule is offered by Calvinism-Protestantism which allegedly regards economic success in this world as hinting at happiness in the hereafter. It is often claimed that Calvinist thinking has now permeated all of Christianity and has made possible the enormous economic growth of recent decades.
In the early days, an individual’s pursuit of maximizing income was considered objectionable in itself. Europe's elite, sought fame in fighting, heroism, ownership of property, slaves or subjects, poetic or artistic fame. A person aspiring to join the ten percent was often mocked or insulted, labeled a nouveau riche or a profit grabber.
Poor performance
When society puts offers a young person the obstacle- and temptation-filled concept of life it should not be surprised if the economic performance of the ninety percent remains puny.
Anglo-Saxon countries traditionally view the widening gap between the incomes of ten and ninety percent as a quasi-natural development and do not consider this trend particularly reprehensible. Continental Europeans, on the other hand, do not like this trend and try to counteract it -- see Piketty & Company.
The classic leftist reaction calls for a more repressive response to the problems created by the repressive instruments of society. The instrument of choice: raising taxes for high incomes and wealth, combined with a balancing social policy. A bonanza for the bureaucracy.
The classic right-wing reaction of the US Republicans and their president would be to abolish or mitigate the instruments of society that have been recognised as repressive. Example: home schooling instead of compulsory schooling. Abolition of all types of retirement age regulations. Exemption from compulsory insurance and compulsory membership in professional associations. Abolition of master craftsman titles, diplomas and other conditions of professional practice. First of all: elimination of income tax progression. Free ride for the talented and brave, if necessary at the expense of society.
Every country must find its way between the extremes.
Heinrich von Loesch
Written on .
Iranian cyberspace is currently abuzz with the news of the discovery of the mummy of Reza Shah (1925-1941) the penultimate king of Iran and the father of Mohammad Reza Shah who was deposed in the 1979 Revolution. The body was discovered during a project expanding the premises of Shah Abdol Azeem, a popular religious site south of Tehran. The project was taking place in the former Mausoleum of Reza Shah, where his mummified body was reburied after his death in exile in Johannesburg in 1944.
Part of the reason why this story has gotten so much attention is because it involves Sadeq Khalkhali, the firebrand judge of the early Revolutionary Courts who was widely known as the “hanging judge” because he so often ordered the execution of those tried in his courts. In 1979, he led the destruction of Reza Shah’s mausoleum and tried to dig out his body as well. He demolished the building, but was unable to find the body.
Khalkhali said that his failure was probably because Mohammad Reza Shah, before leaving the country in January 1979, had exhumed his father’s body and taken it with himself – though this is strenuously denied by the late Shah’s family. Despite the lack of official confirmation so far, the mummy seems to be the body of the dead Reza Shah – and this has resurrected the Khalkhali story as well. The judge who sentenced Amir-Abbas Hoveyda, the powerful Pahlavi prime minister, to death and reportedly fired the shots himself, seems to have been proven a liar.
An image that spread across social media showed a photograph of the
mummy found in Tehran recently beside an old image of Reza Shah in
his tomb, in an attempt to link the mummy to the deceased monarch.
The discovery of the mummy has trigged a wave of attention and speculation that all point to one fact: Reza Shah is a divisive figure. For giddy nationalists and those longing for the “prestige” of the Pahlavi-era Iran, he is the father of Iranian modernization, the man who ordered the building of modern roads, trains, cities, and changed even the dress code – he banned traditional Iranian clothes and replaced them with a strictly European dress code that removed the equivalent of the Indian kurta or Arabic dishdasha.
For the 1979 Revolutionaries, he is the evil founder of Iranian Westernization and the destroyer of traditionalism and religious society, the man who pulled hijab from the heads of women (through a law banning the veil in the 1930s) and forced Iranians to lose their namoos (sense of honour, propriety and social norms). For many intellectuals, he is the person who caused a break, a cesura, in Iranian history by importing Western industrialization and its related mores and brutally suppressed any voice of dissent. Another view is that Reza Shah, through his complete dismissal of what was considered the “tradition”, and his authoritarian importation of Western modernity, also destroyed a well established sense of communal-national identity, replacing it with an ill-conceived and incomplete, ancient-oriented nation-state.
Reza Shah with his son, Mohammad Reza, who would later become Shah as well. (Wikimedia Commons)
But the memory of many of these feelings are becoming pale, mostly as a reaction to the current political realities. Formany Iranians today the emphasis on modern Iran’s ancient Persian identity that Reza Shah promoted is by now second nature – for better or worse. Reza Shah’s act of forcefully removing the hijab from the heads of the women of his time, put in the context of the unforgiving policies of the Islamic Republic forcing the hijab on the descendants of the same women, is now seen as a progressive act by some (comparable, for example, to Peter the Great cutting the beards of his boyar nobles).
In a land obsessed with engineers and engineering, Reza Shah’s authoritarian industrialization is now viewed by some as the only sensible way of progressing Iran’s economy. Even more, with the growing dissatisfaction with the current government of Iran, the Pahlavis and their founder Reza Shah are now enjoying a new-found support and nostalgia. The Pahlavi dynasty’s use of an ancient-oriented program to create a modern identity has found much support as an antithesis to the Islamic Republic and “Islamism” in the current climate of Islamophobia that has become prevalent in many societies.
Carparks and Rubble
But what does all this have to do with the bodies of dead kings? Much like finding the body of British monarch Richard III in a carpark in 2012, one expects that the discovery of the mummy of a king in the rubble of his mausoleum would be a matter of historical curiosity. But in a society filled to the brim with political opinion and feeling very much part of history, the body of the Father of Modern Iran is not just a body. Reza Shah is seen by many as a modern-day saviour, much like the chosen ancestor himself, the Pahlavi designated “founder” of the 2500 year old Empire of Iran, Cyrus the Great. Like Cyrus, he carries the epithet of Kabeer or Bozorg, “the Great” – in the title “Reza Shah Kabeer”. In the minds of some of his supporters, the comparison goes even further, like Israeli-Iranian commentator Meir Javedanfar who even credited him with saving Iran’s Jews – much like Cyrus the Great. He is seen as the unifier of the country who gave rights to the minorities, perceived to be without any rights before.
But despite all the praise, the surprising fact – after ignoring all the noise – is that there has been no clear official reaction to this event yet. The discovery has prompted people to praise Reza Shah and recount his contributions – but this is already a mainstay of Iranian national debate.
Some recount the Khalkhali story and are happy that the executioner-judge has received another blow, even after his death (and from another dead man). A few are using the occasion to again point out the age-old adage of how bad the Qajar Dynasty (1796-1925) was and how Reza Shah saved Iran from their incompetent grip. This is yet another seemingly unchanging narrative, itself a Pahlavi one, which is repeated whether a mummified body is present or not. But no one yet knows how to react to the news itself and what it means.
Italien hat eine Regierung, die bereit ist, alle Tabus zu brechen, neue Wege zu suchen und die dringend einen grossen Erfolg braucht. Diese Regierung stellt ein potenzielles Kapital dar, denn sie bietet einen Weg in Richtung auf ein neues Euroland.
Das Frankreich von Macron fordert die Erneuerung Europas und bietet sinnvolle Reformvorschläge.
Die USA von Donald Trump versuchen, Europa wie eine Kolonie zu behandeln, die EU und Euroland zu unterminieren und die zentrifugalen Tendenzen zu unterstützen.
Das Russland Putins stärkt ebenfalls Europas zentrifugale Kräfte und hofft wie Trump auf den Zerfall des Staaatenbunds.
China wartet, dass Europa zerfällt und es Zerfallprodukte wie Griechenland und Italien billig unter seine wirtschaftliche Herrschaft bringen kann. So würde China ein Teil Europas werden, ohne formell Land zu besitzen.
Das Deutschland Angela Merkels ist müde und rettet sich von einem Tag in den nächsten. Ihm fehlen Vision und Kraft für eine Reform Europas. Dennoch verfügt allein Merkel über die Statur und das Prestige, die erforderlich wären um radikale Schnitte und einen Neufanfang zu wagen.
Die Ausgangslage
Italiens neue Regierung hat Abwehrreflexe ausgelöst. Die Nachbarländer verstärken ihre Grenzkontrollen, um die erwartete Massenflucht illegaler Migranten aus Italien zu verhindern. Brüssel und andere Hauptstädte überlegen fieberhaft, wie man finanziellen Provokationen aus Rom entgegentreten kann und wie man Italien beistehen kann, wenn seine gewaltigen Staatsschulden von derzeit 2,28 Billionen Euro von den Rating-Agenturen auf Ramschniveau herabgestuft werden und die Käufe der Europäischen Zentralbank damit automatisch enden, weil ihrer Offenmarkt-Politik nur der Handel mit erstklassigen – gewissermassen mündelsicheren – Papieren erlaubt ist.
Seit März 2015 hält die EZB Italien mit ihren Aufkäufen von Staatsanleihen über Wasser. Kommt diese Aktion, was bei der neuen Regierung trotz ihrer zunächst lammfrommen Erklärungen wahrscheinlich ist, aus technischen Gründen zu einem brüsken Ende, dann schiessen die Risikoufschläge (spread) für italienische Staatspapiere derart in die Höhe, dass Rom und seine Gebietskörperschaften praktisch vom Geldmarkt ausgeschlossen werden.
Da aufgrund der hohen existierenden Schuld laufend grössere Umschuldungen vorgenommen werden müssen besteht akute Gefahr, dass Italien fällig werdende Schulden nicht mehr bedienen kann: Staatsbankrott. Selbst wenn die Regierung der Versuchung widersteht, die vorhandenen erfahrenen Schuldenmanager durch unerfahrene Parteileute zu ersetzen, muss mit dem Schlimmsten gerechnet werden.
Damit kommt Euroland in Zugzwang. Wie allgemein bekannt, darf Italien wegen seiner Bedeutung und der Grösse seiner Verschuldung nicht bankrott gehen. Frankreichs Banken und die deutsche Commerzbank halten Milliarden italienischer Staatspapiere in ihren Portefeuilles, von Italiens Banken ganz zu schweigen. Im Prinzip müssten die Banken die italienischen Anleihen schon jetzt als notleidend einstufen, was ihnen enorme Liquiditätsprobleme beschert, vor allem, wenn sie für den Kauf der offiziell als mündelsicher geltenden Papiere kein Eigenkapital einsetzen mussten.
Kommt Italien in die Bredouille, so wird das restliche Euroland hastig und verzweifelt nach Milliarden suchen, mit denen man Italiens Löcher laufend stopfen kann. Und kein Ende ist in Sicht. Merkels Europäischer Währungsfonds existiert bislang so wenig wie Macrons Fiskalkapazität.
In dieser peinlichen Lage – einer finanziellen Erdbebenzone – kann jeder handwerkliche Schnitzer einer unerfahrenen und ideologisch aufgeladenen Regierung ebensolche Schocks auslösen wie tapsige und ungeschickte Politik in Brüssel oder Berlin. Und mit jeder Milliarde, die die Partnerstaaten in das italienische Loch stecken. würden die Parteigänger der europhoben Koalitionsregierung in Rom triumphieren: wir haben Brüssel und Berlin gezwungen, für uns zu zahlen! Das Missvergnügen im Norden kann man sich vorstellen. Vor allem, da jede Regierung in Rom mit der Drohung des Staatsbankrotts das Euroland und mit ihm die ganze sich vor einem Crash fürchtende OECD stets aufs Neue erpressen kann.
Angesichts solcher düsteren Perspektiven muss man fragen: geht es nicht auch anders?
Das Projekt
Es könnte auch anders gehen. Statt mit einem veralteten Werkzeugkasten am chronischen Reparaturfall Italien zu basteln, könnte man den Mut zum erlösenden chirurgischen Eingriff finden. Die Eurozone müsste endlich das tun, was Amerika 1790 tat, als die Zentralregierung die Schulden der durch den Befreiungskrieg schwer verschuldeten Nordstaaten übernahm.
Die wenig oder garnicht verschuldeten Südstaaten opponierten damals erfolgreich gegen die Schuldübernahme. Um sie zu besänftigen wurde ihnen zugesagt, dass die neue Hauptstadt (Washington DC) im Süden liegen solle, nämlich an der Grenze zwischen Maryland und Virginia.
Heute sind es die Nordstaaten der EU, die gegen die Übernahme der Schulden der Südstaaten opponieren. Leider gibt es in Europa keine Hauptstadt mehr zu vergeben: wir haben schon zwei – Strassburg und Brüssel; beide liegen übrigens im Norden. Auch stammen die Schulden des Südens nicht aus einem heroischen Krieg, sondern von rücksichtsloser Ausgabenfreude und Korruption. So sehr man darüber die Nase rümpfen mag; die Schulden, vor allem die Italiens, sind leider da und führen ihr Eigenleben.
Wenn ich dennoch heute der Schuldenübernahme das Wort rede, so, weil ich keine andere Lösung sehe. Ich spreche nicht von Griechenland, dessen Schulden längst ausschliesslich von staatlichen und internationalen Trägern gehalten werden. Ich spreche von Italien, dessen Schulden nur zu einem kleinen Teil bei einer supranationalen Behörde– der EZB – liegen.
Um aus der finanziellen Erdbebenzone heraus zu finden, muss Italiens Staatsschuld, die seit 2013 um rund 130 Prozent des Brutto-Inlandsprodukts oszilliert, auf ein glaubhaft bedienbares Mass reduziert werden. Auf, sagen wir, die Hälfte. Mit Restschulden in Höhe von 65 Prozent des BIP wäre Italien ein normaler europäischer Staat, der uneingeschränkten Zugang zu den Geldmärkten hätte. Die restliche Eurozone müsste Schulden in Höhe von rund 1,15 Billionen Euro übernehmen. Als Vehikel dafür empfiehlt sich die Fiscal Capacity, die Frankreichs Präsident Macron vorschlägt. Sie soll ein Instrument zur Harmonisierung der einzelstaatlichen Steuerpolitik werden. An sie könnte eine Hälfte der Schulden des italienischen Staats, der Gebietskörperschaften und Sozialversicherungen abgetreten werden. Sie könnte mit Beratung durch den von Kanzlerin Merkel vorgeschlagenen Europäischen Währungsfonds die Schuldenverwaltung und -bedienung betreuen und die Last auf die einzelnen Euro-Staaten verteilen. Deutschland müsste sich gemäss seinem Anteil am Kapital der EZB mit 28 Prozent an der Teil-Entschuldung Italiens beteiligen, also mit einem Betrag von 638 Milliarden Euro. Zum Vergleich: Deutschlands Anteil am Rettungspaket für den Euro von 2010 betrug 123 Milliarden Euro. Das deutsche Brutto-Inlandsprodukt beträgt gegenwärtig rund 3,3 Billionen Euro.
Wichtig ist, dass man bei der teilweisen Entschuldung Italiens die ausländischen Kreditoren nicht bevorzugt. Man darf nicht, wie es in Griechenland geschah, ausländische Banken und Investoren bedienen und die italienischen Sparer und Banken im Regen stehen lassen. Das Resultat wäre statt der erwarteten Rettung der Kollaps der Wirtschaft Italiens.
Wenn…. ja wenn man italienischen Politikern nur trauen könnte, dass sie nicht nach der Teil-Entschuldung in die alte Schlamperei zurückfallen werden. Leider kann man ihnen so wenig trauen wie ihren Kollegen in Griechenland.
Deshalb muss man von Rom verlangen, dass es im Zuge der partiellen Entschuldung seine finanzielle Souveränität in Brüssel abgibt. Kein Finanzministerium mehr in Rom, nur eine ausführende Behörde. Selbst wenn Italiens Regierung und Parlament zu diesem Schritt bereit wären, reicht das noch nicht. Denn Italien braucht Hilfe für die Reformen, um die sich seine Regierungen und Parlamente seit Jahrzehnten drücken. Mit anderen Worten: Italien braucht eine Troika nach griechischem Vorbild. Doch so schlimm wie in Griechenland braucht es nicht zu werden, denn die Troika könnte von Italienern geleitet werden.
Italien verfügt auf allen Sektoren über hervorragende und unbestechliche Fachleute – ich denke an Personen wie Carlo Cottarelli oder Carlo Calenda – die das Land von Grundauf reformieren würden, wenn man ihnen die Macht gäbe und sie vor den klassischen Politikern, den Mafias, den Gewerkschaften und den Lobbyisten in den Parlamenten schützt.
Im Prinzip ist Italiens Wirtchaft ein selbst gefesselter Riese. Trotz der übermächtigen und zynischen Bürokratie, trotz schlechtem Schulwesen und lebensfernen Studiengängen, trotz dem Druck der organisierten Kriminalität und der Misere der Justiz ist Italiens Industrie vital und glänzt mit guten Zahlen. Die vielen tausende kleiner und mittlerer Betriebe sind robust, eminent fleissig und erfindungsreich, auch in der Steuervermeidung. Sie schaffen es zu überleben, obwohl der Staat, seine Institutionen und die allgegenwärtigen Monopolformen und Gewerkschaften sich bemühen, sie mit Steuern, Abgaben und Vorschriften platt zu machen.
Italien mit Hilfe aus Brüssel und einer Troika: das könnte eine grosse Erfolgsstory werden.
Für Merkels Deutschland ist die Idee, freiwillig einen grossen Teil der Hälfte von Italiens Staatsschulden zu übernehmen, heute inakzeptabel. Selbst wenn die ökonomische Logik sagt, dass die Alternative dazu eine langsame, häppchenweise Schuldenübernahme wäre, die Italien so liesse wie es bis jetzt ist: mit finanzieller Souveränität und einer Regierung, die Brüssel und Berlin für das Zahlen-Müssen möglicherweise noch verspottet. Man stelle sich die Kommentare der Bild-Zeitung vor !
Es ist Zeit, sich auf das Wesentliche zu besinnen. Wir Europäer sitzen nolens volens ganz eng beeinander im gleichen Boot. Mit jedem Jahr wächst Europa mehr zusammen, verstärken sich Sprachkenntnis und Dialogbereitschaft über Grenzen hinweg, die man dank Schengen und Euro kaum mehr wahrnimmt. Ein Italiener ist in Deutschland längst kein Ausländer mehr – das sind die Nigerianer, Afghanen, Tschetschenen. In Italien gilt die Deutsche vielleicht als skurril, aber nicht als Fremde. Die Kultur kennt ohnehin keine Grenzen. Zwischen Flensburg und Altötting ist der Abstand vielleicht grösser als zwischen Altötting und Corleone.
Und noch etwas: wer weiss schon, welche Bedeutung Italien langfristig für die Zukunft der Deutschen haben wird? In einer Zeit rapiden Klimawandels kann man sich offenbar nicht darauf verlassen, dass der Golfstrom weiterhin brav den Norden Europas heizt. Endlose kalte Winter würden die Begeisterung der Deutschen für den sonnigen Süden in ungeahnte Höhen treiben: Italien, Griechenland und vielleicht Marokko könnten eine neue Heimat für Millionen Deutsche und andere Kälteflüchtlinge bieten. Spinnerei? Wer weiss das schon. Auch dies ein Grund, unsere Nachbarn nicht mit unnötiger Härte zu verprellen.
Fazit
Die Zeit ist reif für eine grosse Rettungsaktion. Eine neue Regierung in Italien ist erfolgshungrig und unkonventionell. Frankreich fordert einen europäischen Neuanfang. Nun ist Kanzlerin Merkel gefragt. Sie allein besässe die Statur, eine solche Aktion zu fordern und zu starten. Sie hat mehr als einmal bewiesen, dass sie ihre Einstellung über Nacht um 180 Grad wenden kann, wenn sie zu dem Schluss kommt, dass es nicht wie bisher weitergeht. Sie hat diese Schnellwendung, die der Angelsachse flipping nennt und der Italiener dietrofront, bei der Energiewende und bei der Grenzöffnung für die syrischen Flüchtlinge vollzogen. Nun ist es wieder Zeit für eine Merkel’sche Wendung um 180 Grad.
