Mit der Veröffentlichung einer ausführlichen Dokumentation eines Präsident Wladimir Putin zugeschriebenen Prunkpalasts im Zarenstil am Schwarzen Meer hat der inhaftierte Oppositionsführer Alexeij Nawalnij Demonstrationen seiner Anhänger in ganz Russland ausgelöst. Aber: gehört der Palast wirklich Putin?

    Einen besseren Zeugen kann sich Nawalnij nicht wünschen. In einem langen Interview mit der italienischen Huffpost hat Lanfranco Cirillo,  der italienische Architekt und Innendekorateur des Megapalasts am Schwarzen Meer erklärt, er habe Präsident Putin niemals getroffen, habe nie mit ihm zu tun gehabt. Alles sei von einer Firma in Moskau bestellt und bezahlt worden – Millionen-Aufträge für italienische Firmen, wie Cirillo stolz betont. Alles legal!

    Nur am Schluss des Gesprächs wird es persönlich. Auf Frage des Interviewers bestätigt Cirillo, dass er neben der italienischen auch die russische Staatsbürgerschaft besitzt: “Un onore concessomi dal presidente Putin”.  Eine Ehrung, die mir Präsident Putin gewährt hat !

-- ed

 

all photos by Giorgi Lomsadze (all photos by Giorgi Lomsadze)

    Since 2016, Georgians have been observing the surreal spectacle of some of the nation’s most impressive trees departing their longtime homes in forests and gardens and traveling by barge to a park on the Black Sea coast. Two hundred eucalyptuses, liriodendrons, cypresses, magnolias – all towering, centennial giants – have sailed to their new home as if drawn magnetically.

   The Pied Piper in this case is the country’s richest and most powerful man, Bidzina Ivanishvili, and the park is his idiosyncratic creation. Ivanishvili has spent millions of his own dollars, overseen feats of logistical engineering and bulldozed over environmental activists’ protests to create this shrine to his passion: giant trees.

    Now the park has finally opened, and Georgians have been flocking to check out the much-hyped arcadia.

    On weekends, long and chaotic queues have been forming outside the site, formally known as the Shekvetili Dendrological Park, about an hour north of Batumi. Under the baking sun, police engage in shouting matches with drivers, who in their search for parking are bottling up traffic on the nation’s main East-West highway. Passing drivers making their way through the snarl honk and curse fiercely.

    Pro-government television broadcasts have been stoking the craze, running reports about “yet another gift to the planet” from Ivanishvili, the chairman of the ruling Georgian Dream party. In the two weeks after its opening on July 15, the park reportedly received as many as 250,000 visitors.

    Inside, the opening scenes from Jurassic Park come to mind. Crowds pass through a sun-dappled alley, lined with bright green thujas, and emerge at a large, open-air aviary, encased in an electric fence and partly covered by nets. Giant pelicans stare on mistrustfully from behind the chain link while grey crowned cranes chase one another, shrieking angrily. The park’s avian pièce de résistance, a flamboyance of pink flamingos, can be seen at a distance, in the middle of a lake.

    The park has quickly emerged as the top Instagram spot for locals. Young women in cocktail dresses pose: lips pouted, hair to one side, one knee cocked. Couples snap selfies hugging in the bamboo groves, and children demand to be photographed with the lemurs and parrots.

   The raison d'être giant trees are held in place with massive ropes, as if to prevent them from escaping. Guards shoo people away from the trees and off the lawns, herding the unruly crowds back on to the walkways. “It’s so Ray Bradbury: Don’t step off the path or something terrible happens,” one visitor joked.

Photo 3

“I felt like I sold a family member”

    On a recent visit by Eurasianet, two children went running up to one tree with glossy, myrtle green leaves. “Daddy, daddy, we found it!” they shouted. Their parents went up for a closer inspection. “No, ours was much larger,” the mother concluded.

    “Ivanishvili took our tree and we are trying to find it,” the father, a portly, kind-eyed 40-something told Eurasianet. He identified himself as Gocha, but declined to give his real name or the name of his village, saying that he feared jeopardizing the terms of the agreement he had signed with Ivanishvili’s people for selling a centennial magnolia from his yard for the park.

    His two kids ran ahead, continuing their search. Gocha trailed behind, sweating profusely. Like many men at the park, he had his shirt rolled up to expose his belly in an effort to beat the heat. “My great grandfather planted that magnolia and I sold it for cash. What kind of a man am I after this?“ Gocha asked with a guilty smile. “But I did it for them, to buy them clothes and textbooks,” he added pointing at his kids. “I had to fix the roof and she wanted a new laundry machine,” he said, pointing at his wife.

    “As always, everything is my fault,” the wife retorted. She plodded ahead in a red floral dress holding a toddler, occasionally turning around to warn her husband to not share too much information with a journalist: “If you keep on blabbering, they will take it all back and we won’t have the money or the tree.”

    Gocha explained that, shortly after the deal was signed, a convoy of heavy machinery roared to his home to collect the purchase. The whole village turned out to watch the excavators, cranes and men coax the tree and its massive root ball out of the ground and on to a heavy truck. Electric wires had to be brought down to make way for the tree. Finally the magnolia clambered away, leaving a large hole in the ground and in Gocha’s heart: “I felt like I sold a family member,” he said.

Photo 2

The environmental impact

    Phantasmagoric scenes of giant trees on the move have played out across the country over the last few years, inspiring many internet memes, art works and jokes. There is a documentary in production.

    Environmental activists have criticized the mass uprooting operation that has transformed several once sylvan spots along the shore into lunar landscapes, muddy messes riddled with craters. In some places, entire groves were destroyed in order to get at a single tree.

    “The biggest environmental issue here is the destruction of the topsoil and the landscape,” said Irakli Macharashvili, a conservationist with the environmental advocacy organization Green Alternative. “The uprooting leaves behind environmental devastation, like massive holes in the ground and missing layers of soil,” he said. “Restoring the environment requires numerous measures, and even then, a full restoration is not possible.

    Nearly every stage of the replanting process has created some damage to the environment and some disruption to public life. New roads and piers had to be built to help shunt the trees onto barges. Highway traffic and trains were held up and railway catenary pulled down to allow the trees to pass. In April, the park’s contractor widened a river to make room for a massive barge that collected twin 100-year-old plane trees from the village of Kariati and ferried the giants seven miles downstream to the sea shore.

    But in Georgia, little can stand in Ivanishvili’s way. Critics say he is moving around the trees like he personally shuffles prime ministers and presidents.

    Construction carried on this year even as “non-essential” business activities were shut down because of the coronavirus outbreak. Environmental activists say that government agencies have bowed to Ivanishvili’s will, skirting the laws and allowing the tree-moving process to bypass required mitigation procedures. In 2016, the then minister of environment Gigla Abulashvili said that in the whole process, his only concern was to make sure that “a tree that lived in point A continues to live in point B.”

    The park’s management claim that the entire operation has followed the law and that all resulting damage to the environment has been mitigated, but many remain skeptical. The contractor was fined for the river-widening episode, but only after months of critical reports on opposition television and repeated inquiries from Green Alternative. And in the end, the fine amounted to $570, which Macharashvili says will hardly deter future violations and does nothing to repair the damage.

    “At this point, it is hardly possible to evaluate the full environmental impact that the mass uprooting has left,” he said. “Each and every site of uprooting and every single government-issued permit needs to be examined.”

Photo 1

    Some of the park’s visitors said the ends justified the means, even if they were legally and environmentally questionable. “Ivanishvili took nothing and turned into it a beautiful park, for all of us to enjoy but all we do is complain,” one man responded, brusquely, to a question from Eurasianet. “He is helping everyone, but we Georgians are ungrateful and unappreciative people, and you journalists should find a real problem to cover.”

    Ivanishvili’s opponents argue that the billionaire’s well-publicized philanthropy effectively amounts to voter bribery and that making the park available to the public free of charge is a campaign stunt. Ivanishvili’s party, the Georgian Dream, faces a parliamentary election in October and Ivanishvili has not been shy in the past about using his vast wealth to gain good will with voters.

    “You can do anything when you have a lot of money and you live in a poor country,” Gocha, said, assuming a philosophical air. “That tree gave us joy, shade and good memories, and I sold it to buy things. I guess people will sell anything for the right price.” (Originally published by EurasiaNet.org)

Giorgi Lomsadze -- eurasianet

 

La Nazione Prato berichtet:

 

Zunehmender Covid-19 - Ausbruch im Santa Caterina: 66 positiv getestet. Die erste Impfstoffgabe ist erst eine Woche her.
In dem Pflegeheim in der Via San Vincenzo sind 46 ältere Menschen und 20 Arbeitskräfte infiziert worden. Die Verantwortlichen des Heims: "Bisher hatten wir noch nie einen Fall. Eine so plötzliche Explosion ist unerklärlich. Wir sind dabei, die Ursachen zu untersuchen". Die Verabreichung des Pfizer-Serums an Virus-Negative geht weiter.

Cresce il focolaio al Santa Caterina: 66 positivi La prima dose del vaccino solo una settimana fa.

Nella rsa di via San Vincenzo contagiati 46 anziani e 20 operatori. Il responsabile della struttura "Finora mai avuto un caso . Inspiegabile un’esplosione così improvvisa. Indaghiamo sulle cause". La somministrazione del siero Pfizer va avanti sui negativi.

-- ed

Update

Nach Impfung: Corona-Infektion im Altenpflegeheim in Küps

Die meisten der positiv getesteten Bewohner und Mitarbeiter des Altenpflegeheims Sonnen-Blick hatten die erste Impfung bereits erhalten. Warum haben sie sich sieben Tage danach trotzdem mit Corona infiziert?
 (Küps Landgemeinde im Kreis Kronach, Oberfranken)
 
 
 
Update II
Trauen die Ärzte dem Impfstoff nicht?
 

In Südtirol wird angesichts der hohen Zahl von "Impfverweigerern" im Gesundheitspersonal und in den Pflegeheimen sofort mit der Impfung der über 80-Jährigen und anderer Risikogruppen begonnen. Dies teilte der Stadtrat für Gesundheit Thomas Widmann mit. Die Provinz Bozen ist derzeit (in Italien) das Schlusslicht bei der Impfung. Bisher hat sich nur einer von zwei Mitarbeitern des Gesundheitsdiensts zur Impfung bereit erklärt

L’Alto Adige, visto l’alto numero di ‘obiettori’ tra il personale sanitario e quello nelle rsa, inizia da subito con la vaccinazione anti-Covid degli over 80 e di altre categorie a rischio. Lo ha annunciato l’assessore alla sanità Thomas Widmann. La Provincia di Bolzano attualmente è infatti fanalino di coda nella somministrazione dei vaccini. Al momento ha detto sì alla dose solo un dipendente Asl su due.

HuffPost

 

Update III

23 ältere Menschen sterben in Norwegen im Zusammenhang mit einer Impfung von Pfizer-BioNtech

Morti in Norvegia 23 anziani «legati alla vaccinazione» di Pfizer-BioNtech

 

    Si la pandémie de Covid-19 a braqué les projecteurs sur les établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad), elle a paradoxalement rejeté dans l’ombre une question longtemps considérée comme cruciale : celle du nombre d’Ehpad nécessaire pour anticiper sur le vieillissement de la population.

    Autant le dire d’emblée : nous ne pensons pas que la priorité consiste à s’interroger sur la création de nouveaux Ehpad. C’est pourtant la question que se posent les services dédiés à la prise en charge des personnes âgées, comme en témoigne un article publié ici en février dernier.

   A priori, le raisonnement semble cohérent. Demain, le nombre de personnes âgées – notamment celles qui sont en perte d’autonomie – va considérablement augmenter : d’après les projections de l’Insee, la France hors Mayotte compterait 4 millions de seniors en perte d’autonomie en 2050, soit 16,4 % des seniors. Or la hausse du nombre d’Ehpad étant limitée par les normes réglementaires et budgétaires, on peut craindre qu’elle ne puisse pas répondre aux besoins…

    Autre argument avancé pour pointer du doigt l’inadéquation entre l’offre et la demande : au vu du coût mensuel d’hébergement dans un établissement pouvant les accueillir et du montant moyen des retraites, bon nombre de personnes âgées n’auraient pas les moyens d’y demeurer. Outre un engagement visant à faciliter l’augmentation du nombre d’Ehpad, d’aucuns soulignent ainsi la nécessité de renforcer la solvabilité des futurs résidents, grâce une réforme de la prise en charge de la dépendance.

La France, en tête des taux d’institutionnalisation

    La logique d’un tel raisonnement parait implacable. Pourtant, tous les pays ont réorienté leur politique vieillesse vers le maintien à domicile depuis au moins deux décennies. Et le phénomène est encore plus visible en Europe du Nord, où le taux d’institutionnalisation qui était traditionnellement plus élevé est désormais moins élevé qu’en France : il est estimé à 8 % en Finlande, 11 % au Danemark, ou 14 % en Suède, contre 21 % dans notre pays.

    Décider de créer de nouveaux Ehpad n’est donc pas la simple résultante d’une adéquation mécanique entre une offre malthusienne et une demande exponentielle : c’est un choix politique. Du reste, avec plus de 90 000 places créées depuis 2007, on constate que la France a jusqu’ici fait le choix d’encourager le développement des Ehpad. Mais nous voudrions surtout souligner deux erreurs majeures dans le raisonnement que nous venons de présenter.

Une minorité de personnes âgées en Ehpad

   Tout d’abord, contrairement à l’un des postulats de départ, la majorité de personnes âgées, notamment celles qui sont en perte d’autonomie, ne réside pas en Ehpad.

   Globalement, seules 5,8 % des personnes âgées de 65 ans et plus sont hébergées dans un établissement d’hébergement. Et au-delà de 85 ans, ce pourcentage ne s’élève qu’à 21 %. Et même en ne tenant compte que des personnes dépendantes bénéficiaires de l’APA (Allocation Personnalisée d’Autonomie), le taux d’institutionnalisation ne dépasse pas les 41 %.

   En d’autres termes, l’Ehpad n’est manifestement pas la seule réponse face au besoin d’accompagnement du grand âge. Et l’on peut supposer que si une majorité de personnes âgées dépendantes continuent de vieillir chez elles, ce n’est pas seulement parce que le coût des Ehpad est trop élevé. Elles préfèrent peut-être demeurer où elles ont toujours vécu, disposant d’un réseau professionnel et familial suffisant pour qu’un tel maintien à domicile soit jugé pertinent.

Des choix pouvant évoluer

   L’autre erreur, de notre point de vue, tient dans la manière d’anticiper les besoins pour les 10, 20 ou 30 années à venir.

   En effet, la plupart des projections s’appuient sur le ratio « nombre de personnes âgées dépendantes/nombre de places en Ehpad » existant à ce jour. Or il est peu probable qu’un tel rapport reste constant dans le temps.

   D’une part, car ces quinze dernières années, l’accroissement du nombre de personnes âgées résidant en établissement s’est révélé moins important que celui observé en population générale.

D’autre part, car rien ne permet d’affirmer que les personnes âgées feront demain les mêmes choix qu’aujourd’hui : qui dit que la proportion d’entre elles souhaitant résider en Ehpad sera similaire à ce qu’elle est actuellement ?

Une erreur méthodologique

   En réalité, l’erreur d’analyse en matière d’adéquation entre l’offre et la demande repose en partie sur une erreur méthodologique qui est malheureusement très répandue dans le secteur médico-social.

   Un exercice de prospective ne peut se contenter de reposer sur des indicateurs quantitatifs, qui font abstraction du vécu et du ressenti des principaux concernés. Car lorsqu’une personne âgée réside en Ehpad, cet hébergement ne répond pas nécessairement à ses attentes. Et si elle demeure à son domicile, elle n’en est pas forcément satisfaite : elle ferait peut-être un autre choix si une solution plus adaptée lui était accessible.

   En clair, peut-on réfléchir sur une offre d’Ehpad souhaitable sans interroger « la demande » elle-même ? L’analyse des besoins se limite souvent à leur objectivation par le biais d’indicateurs extérieurs préétablis. Or cette démarche donne l’illusion de constituer une aide « scientifique » à la décision. Mais elle est déconnectée d’une réalité sociale par ailleurs susceptible d’évoluer. Sans compter qu’elle peut limiter le champ des possibles en matière d’accompagnement des seniors.

Plusieurs alternatives

   Comme en témoigne le rapport Libault, les personnes âgées aspirent à préserver leur indépendance et leur liberté, malgré la survenue de limitations physiques ou psychiques. Voilà sans doute qui explique pourquoi les pouvoirs publics ont décidé de soutenir la création d’habitats inclusifs par le biais d’une allocation dédiée.


À lire aussi : Les habitats alternatifs à la maison de retraite se multiplient en France


   Si dans l’opinion publique l’Ehpad constitue une réponse bien identifiée au problème d’accompagnement des personnes âgées, ce n’est donc pas la seule solution envisagée : il existe plusieurs alternatives, depuis l’accueil familial jusqu’à l’habitat groupé, en passant par l’accueil temporaire et bien sûr le soutien à domicile

Au-delà de la « moyenne »

   Autre effet pervers des méthodes quantitatives : elles poussent à raisonner en termes de « moyennes ». Pour décider de la réponse à apporter à un problème particulier – ici l’accompagnement des personnes âgées – on va ainsi s’intéresser à la demande « moyenne », et donc considérer que les besoins sont identiques dans le Nord ou le Sud de la France, en zone urbaine ou rurale, etc.

   Pourtant, dès que l’on s’intéresse à la manière dont les personnes vieillissent, on s’aperçoit que les dynamiques territoriales engendrent différentes formes d’adéquation entre l’offre et la demande.

   Ainsi, les taux de seniors en institution sont plus faibles dans les départements d’outre-mer et en Corse (respectivement 3,1 % et 4,6 % des seniors de 75 ans ou plus), où l’offre de places en institution est plus faible. Mais ce n’est pas nécessairement le résultat d’une « pénurie » : cela peut aussi témoigner d’autres choix face au vieillissement. Sinon, comment expliquer qu’à l’inverse, les Pays de Loire présentent un taux d’institutionnalisation de plus de 12 %, alors que la part des personnes en perte d’autonomie y est plus faible qu’ailleurs ?

Mieux cerner les aspirations

   Tout exercice de projection se révèle complexe, et nous pensons qu’il ne faut pas se contenter de quelques ratios faisant faussement autorité.

   A l’horizon de plusieurs décennies, bien des paramètres sont en effet amenés à évoluer dans un sens difficilement prévisible : c’est notamment le cas de l’espérance de vie sans incapacités, de la possible mobilisation d’aidants familiaux, de la densité de services de maintien à domicile de qualité, etc.

   Ainsi, nous pensons qu’il ne s’agit pas tant de savoir s’il faut créer de nouveaux Ehpad, mais plutôt de mieux connaître les aspirations des personnes vieillissantes en fonction de leur lieu de résidence. Car fort de ces données, les décideurs pourraient faire des choix répondant au mieux aux souhaits des personnes âgées.

 -- The Conversation

   Die Invasion des Kapitols am 6. Januar erzeugte eine Flut von klugen Kommentaren in den Medien. Daher erscheint jeder weitere Kommentar überflüssig.

Oder nicht?

   Keiner der Kommentare, die man überfliegt, erwähnt jedoch ein fundamentales Problem: die Differenz der amerikanischen und europäischen Perspektiven.

   Klar ist, dass der Mob, der eindrang, von der Rückkehr zum alten weissen Amerika träumt. Präsident Trump hat diesen Traum aufgegriffen, kanalisiert und die Träumer zur praktischen Tat angefeuert. Die Eindringlinge waren die Speerspitze der geschätzten 20 Millionen radikalen Trumpisten, die von seinen Lügen und irgendwelchen Verschwörungstheorien überzeugt sind.

   Man mag spekulieren, ob die Aufständischen in eine Falle liefen, die ihnen gestellt wurde, um dem Trump-Unfug spektakulär das Rückgrat zu brechen. Wie auch immer: so unbewacht wird das Kapitol nie wieder sein. Vor allem nicht am 20. Januar, dem Tag der Machtübergabe.

   Wer sind diese Eindringlinge? Um das zu erforschen, muss man weit zurückgreifen: ins 18. und 19. Jahrhundert. Damals wurde Amerika kolonisiert und erschlossen durch Europäer: Franzosen im Norden und Süden, Spanier noch weiter um Süden, Briten in der Mitte.

   Die Briten setzten sich durch und verstanden es, die später eindringenden Iren, Deutschen und Italiener (widerwillig) zu assimilieren. Rund vierzig Prozent der frühen Europäer kamen freilich nicht aus eigenem Willen: sie wurden nach Amerika verkauft, Landgraf Friedrich II von Hessen verkaufte beispielsweise 12.000 ausgehobene Soldaten an die Briten nach Amerika, um seine Schulden loszuwerden.

   Diese Zwangsarbeiter oder Sklaven kamen vor allem aus unteren Gesellschaftsschichten, waren arm und wenig gebildet. Amerika empfing sie nicht mit offenen Armen: sozialer Aufstieg gelang nur wenigen. So bildete sich ein weisses Unterproletariat (Frantz Fanon), das die Probleme und Einschränkungen der Ankömmlinge Generation um Generation weitergab.

   Die britische Tradition, Sozialfürsorge privaten Einrichtungen zu überlassen und den Staat davon zu befreien, prägt die USA bis heute. Neben der Lieblosigkeit des Staates war es die Konkurrenz neuer Einwanderer – auch Schwarze und Braune – die dafür sorgte, dass es dem weissen Unterproletariat weiterhin schlecht ging.

   Dieser Trend sorgte dafür, dass Millionen Weisse Generation nach Generation den Lebensstil der ursprünglichen Einwanderer konservierten. Sie blieben so arm und ungebildet wie ihre Vorväter.

   Während sich in Europa eine Bildungsrevolution vollzog, getragen von Schulpflicht und weitgehend kostenlosem Schulbesuch, teilweise sogar bis zum akademischen Abschluss, blieben Amerikas Unterproletarier in Lebensformen stecken, die Europa längst vergessen hat. Sie blieben die Fusskranken des globalen Aufstiegs. Aus europäischer Perspektive ist die Existenz dieser weissen Unterschicht schwer zu begreifen.

   Wer einmal die Häuser oder Trailer armer amerikanischen Weissen besucht hat, muss oft staunen über die Primitivität, die er vorfindet. Das Paar, das in seiner grossen Zweizimmer-Mietwohnung Hunde züchtet in einem Käfig im Durchgang zwischen den Zimmern, mit einschlägigem Geruch. Wozu die Hundezucht? Um die Welpen zu essen, sagen die Nachbarn. Der Rasen vor dem Haus ist gepflegt, im Haus sieht es oft schlimm aus.

    Die Wohnstätte wird häufig gewechselt. Wenn die Mieter lange im Zahlungs-Rüchstand sind und der Vermieter drängelt, ist eines Morgens die Wohnung leer und das Bett senkrecht gestellt: das ist die Mitteilung des Mieters, dass er ausgezogen ist: ohne Adresse zu hinterlassen, vielleicht ist er in einen Trailer Park oder in ein altes, billiges Motel gezogen. Wohnhäuser in Sichtweite von Trailer Parks sind schwer zu verkaufen, man fürchtet Kriminalität.

   Wie kommt man als armer Weisser durchs Leben? Es gibt immer Jobs für nicht-kriminelle Weisse. Im Krankheitsfall gibt es das staatliche, kostenfreie Medicaid-Programm. Mitunter wird Patienten beim Verlassen des Krankenhauses noch ein Satz Unterwäsche und ein Fresspaket geschenkt. Für die Altersversorgung gibt es das staatliche Rentensystem Social Security, in das jeder Arbeitsnehmer und Selbständige einzahlt; wer nicht ein Leben lang auf seinen Händen sass, hat einen Rentenanspruch. Das gilt auch für Angehörige. Bei bescheidenen Ansprüchen und etwas Nebenverdienst kann man in billigen Gegenden damit leben.

   Viele dieser weissen Unterschicht besitzen wenig mehr als ein gepflegtes Motorrad oder ein altes Auto, ein paar Fernseher und ein Smartphone. Dennoch fühlen sie sich allen Nicht-Weissen und Einwanderern überlegen. Sie sehen sich als die Ur- und Kernamerikaner, denen das Land gehört, das ihre Vorfahren aufgebaut haben, wie sie glauben.  Dass ein schwarzer Architekt wesentlich die Hauptstadt Washington geplant hat; dass der schwülstige Prunk des Kapitols auf Sklavenarbeit basiert, all das wissen sie nicht und würden es auch nicht wissen wollen.

   Es ist schwierig, diese Gruppe armer Weisser zu benennen: die gern genutzte Bezeichnung Rednecks geht fehl, denn sie umschreibt Landarbeiter, Bauarbeiter und dergleichen. Die Franzosen der Kolonialzeit besassen eine bessere Bezeichnung: sie nannten die von der Entwicklung vergessenen Auswanderer auf Tropeninseln und andere Randgruppen als “petits blancs”, die kleinen Weissen.

   Die von der Entwicklung vergessenen Weissen in den USA sind Trumps Kerntruppe, Dank ihrer Unbildung sind sie höchst beeinflussbar durch Fox News, social media und Trumps Familie. Sie sind grossteils sehr mobil; sie kennen Washington DC durch Motorradparaden, bei denen tausende ihrer schweren Maschinen durch die National Mall rollen. Sie sind stets bereit, ihre einzige Ehre des Weiss-Seins zu verteidigen, die ihnen das Gefühl gibt, zur Oberschicht zu gehören. Die bikers sind gefürchtet für sinnlose Gewalttätigkeit. 

   Wer sich in ihren Sessel fläzt und die Füsse auf Nancy Pelosis Schreibtisch legt ist nicht unbedingt ein Vandale. Vielleicht will er ihr nur sagen: Ich bin so gut wie Du, denn ich bin so weiss, so amerikanisch wie Du. Ich habe ein Recht, hier zu sitzen.

John Wantock