Papst Franziskus, UN-Generalsekretaer Guterres und etliche andere bieten dem russischen Präsidenten Putin ihre Friedensvorschläge für den Ukraine-Krieg an. Gut gemeint?
Vielleicht.

In jedem Fall sind die Vorschläge toxisch für die Ukraine, die sich lautstark gegen die Ideen der Friedensschwurbler wehrt. Warum?

Indien, China, die Türkei, Saudi-Arabien sehen sich ebenfalls als potentielle Friedensvermittler.
Für die Ukraine gibt es keinen Frieden zu vermitteln. Für Russland auch nicht. Russland will unverändert den totalen Sieg in diesem Krieg, und die Unterwerfung des Landes, das es als eine rebellische Provinz ansieht.

Wie sich die Russifizierung vollzieht, kann man derzeit in den annexierten und besetzten Gebieten der Ukraine beobachten. Für die Ukraine geht es um wesentlich mehr: Russland (nicht nur W. Putin) plant die Zerstörung der Ukraine als staatliches Gebilde und die Ausrottung aller Ukrainer, die sich nicht begeistert als Russen offenbaren.

Völkermord samt kultureller Auslöschung ist das Konzept Putins und der russischen Nationalisten.
Uebrig bleiben dann nur ein paar ukrainische Diaspora-Viertel in Amerika und Westeuropa, mit Restaurants, die als letzte die Erinnerung an die ukrainische Küche pflegen.

Eine Niederlage der Ukraine würde das russische Volk in einen Siegestaumel versetzen, der der Regierung carte blanche für die Rückeroberung Osteuropas bis zur Elbe geben würde. Ob Russland dafür den Mut und die Stärke haben würde, ist freilich offen. Immerhin würde die Eingliederung der ehemals ukrainischen Streitkräfte dem russischen Militär einen enormen Modernisierungsschub bringen und dadurch die Eroberung Osteuropas (wo weitere NATO-Waffen warten und der Wohlstand reiche Plünderung verspricht) mit Hilfe der eroberten NATO-Waffen möglicher machen.

Die Ukraine und Europa stehen also mit dem Rücken zur Wand. Angesichts des russischen Siegeswillens gibt es keinen Spielraum für Friedensgespräche.

Da nehmen sich die Bemühungen des Papstes wie die anderer selbsternannter Friedensstifter lächerlich aus. Alle Friedensschwurbler egal welcher Orientierung müssen erkennen, dass sie fortan als russophil und daher als parteiisch gelten. Kein Ruhmesblatt für den Papst: sein Vorvorgänger Johannes Paul II hätte diese Initiative aus  Kenntnis Russlands unterlassen.

Weniger lächerlich, eher sachlich vertretbar, mutet die Initiative des UN-Generalsekretaers António Guterres an. Er vertritt ein klar definiertes Ziel. Nicht der Krieg ist sein Betreff, nicht die Zerstörung und das Leiden der Bevölkerung besorgen ihn: ihn treibt die Angst vor dem Hunger in Entwicklungsländern um. Ihnen die Versorgung mit Getreide zu sichern scheint ihm wichtig genug, das Gespräch mit den Kriegsverbrechern in Moskau zu suchen und ihnen Angebote zu machen, die die Ukraine empörend findet und die ausländische Beobachter als unglaubhaft erachten. Kein Ruhmesblatt für die Vereinten Nationen!

Verständlich ist Guterres‘ Initiative durchaus, aber leider falsch, denn für Russland ist eine Hungersnot in Wusu-wusu-Land total unwichtig. Russland will zweierlei erreichen: die dauerhafte Ausschaltung der Ukraine als Konkurrent auf dem Welt-Getreidemarkt und eine Preissteigerung für russisches Getreide, das dank einer Rekordernte überreichlich vorhanden ist und auf den Markt drängt. Je mehr Hunger in Afrika und Nahost, desto höhere Preise für russisches Getreide!

Heinrich von Loesch

“'If it is confirmed that the parts found belong to a Russian drone, it would be an inadmissible situation' and 'a serious violation of Romania's sovereignty and territorial integrity', President Klaus Iohannis thundered. ... But at the same time efforts are being made to defuse the situation. Defence Minister Angel Tilvar has stressed that he saw no direct threat to the country. (La Stampa)

“There was so much 'increased' vigilance going on that it took the Ministry of Defence three days to realise that Russian drones had crashed on Romanian territory. ... This time, the Russian drone attack on a Nato country didn't claim any victims. But what about next time?  (Adevărul)

“The highest representatives of the Romanian state have been spouting nonsense to the world for two days. While half of Europe's leaders were in Cotroceni, where the Three Seas Initiative summit is convening, Romania made a fool of itself on a global scale, showing how incapable it is of managing a security incident and how superficial its behaviour is regarding the war next door . ... I can't recall a more shameful moment in the recent history of the Romanian state - such an explosive display of incompetence and dysfunctional institutions. This state is a danger to itself.”  (G4Media.ro)

 

Wir müssen jetzt handeln, das ist ganz klar, und leider tun wir das nicht, da die Emissionen (von Treibhausgasen) aus fossilen Brennstoffen weiter steigen“, betonte er bei einer Debatte vor Unternehmern, die vom französischen Unternehmerverband Medef zusammengerufen worden waren.

Wenn wir die Erwärmung auf 1,5 °C begrenzen wollen, haben wir beim derzeitigen Tempo nur noch 5 Jahre Zeit, um Emissionen zu verursachen, und etwas weniger als 15 Jahre, wenn wir die Erwärmung auf zwei Grad begrenzen wollen. In Wirklichkeit bewegen wir uns quasi absichtlich auf eine Erwärmung zu, die 3 °C oder in Frankreich sogar 4 °C erreichen kann", betonte der ehemalige Leiter des UN-Klimarats (IPCC).

 "Dieser Übergang, so leid es mir tut, Jean, wird Zeit brauchen", antwortete der Vorstandsvorsitzende von TotalEnergies, Patrick Pouyanné, an seiner Seite. Ich respektiere die Meinung der Wissenschaftler, aber es gibt das wirkliche Leben", sagte er und versicherte, dass er weiterhin in Öl und Gas investieren werde, da die Nachfrage steige. "Ich muss die Versorgungssicherheit zu den effizientesten Kosten gewährleisten.“

 

Ouest France
"Seine Rede hat mich überwältigt", sagte Jean Jouzel ...  Der 76-jährige Klimaforscher, der für seine Arbeit im IPCC weltweit bekannt ist, hatte versucht, dem Chef von Total zu erklären, wie wichtig es ist, so schnell wie möglich nicht mehr in fossile Energien (Öl, Kohle, Gas usw.) zu investieren, sondern in erneuerbare Energien, um die globale Erwärmung zu begrenzen.                                                                                                                                                                                Huffpost
 

 

Ein Spiegel-Artikel hat in Frankreich Ueberraschung ausgelöst. 

Die Politik des französischen Staatsoberhauptes, die in Frankreich nach wie vor wenig populär ist, wird von unseren deutschen Nachbarn bewundert. Diesmal ist es die einflussreiche Hamburger Wochenzeitung Der Spiegel , die sich nicht scheut, provokativ zu titeln: "Frankreich - das bessere Deutschland". Eine 180-Grad-Wende, wie der Journalist Michael Sauga selbst einräumt.

"Emmanuel Macron wurde in letzter Zeit von den deutschen Leitartiklern nicht verschont", betont er gleich zu Beginn. Weder in letzter Zeit noch in den Jahren zuvor. Bereits 2017 hatte der damals noch junge Staatschef der Zeitung ein Interview mit der Überschrift "Ich bin nicht arrogant" gegeben. Die schwierige Wiederwahl im Jahr 2022, der Verlust der Mehrheit in der Nationalversammlung und die konfliktträchtige Rentenreform ließen den Stern des europäischen Führers, auf den viele Pro-Europäer große (zu große?) Hoffnungen gesetzt hatten, verblassen.

Wenn man sich jedoch auf die wichtigsten Wirtschaftsindikatoren konzentriert, ändert sich die Bilanz radikal, so der Journalist, der unter anderem die Prognosen des IWF zitiert, wonach das Wachstum des Landes in diesem und im nächsten Jahr im Vergleich zu Deutschland mehr als doppelt so hoch ausfallen wird, die Strompreise mehr als halb so hoch sind und die Wettbewerbsfähigkeit wieder zunimmt, während "Deutschland seit Jahren in der Weltrangliste nach unten rutscht"

Der Grund dafür ist, dass immer mehr Investitionen in Frankreich getätigt werden, auch in Sektoren, die normalerweise von Berlin kontrolliert werden, wie der Automobilbau. Der Autor kommt zu einem eindeutigen Schluss: "Frankreich ist derzeit besser als Deutschland", schreibt er und greift dabei auf eine Analyse des Wirtschaftsprüfungsunternehmens EY zurück.

Eine Umkehrung der Situation, die vor allem auf "eine fatale Mischung aus Arroganz und Selbstgefälligkeit" zurückzuführen ist, so Michael Sauga. Nach den guten Reformerfolgen unter SPD-Kanzler Gerhard Schröder - der wie der derzeitige Regierungschef Olaf Scholz ein Linker ist - habe Deutschland zu schnell an ewigen Wohlstand geglaubt und sich auf seinen Lorbeeren ausgeruht, meint er.

Atlantico

 

Der russische rechtsextreme Militärblogger und Kriegsverbrecher Igor Girkin (I.I. Strelkov) hat in seiner Haft folgendes Pamphlet auf Telegram verfasst, in dem er sich um die Nachfolge von W. Putin als Präsident der Russischen Föderation bewirbt:

 

Meine Vorteile im Vergleich zum derzeitigen Präsidenten unter den Bedingungen der NWO (Neue Weltordnung. Red.):

1. Der Präsident weigert sich, militärische Operationen zu leiten, er hält sich für inkompetent in militärischen Angelegenheiten. Ich halte mich für kompetenter in militärischen Angelegenheiten als der derzeitige Präsident und definitiv als der derzeitige Verteidigungsminister, daher könnte ich die Aufgabe des Oberbefehlshabers erfüllen, wie es die Verfassung der Russischen Föderation verlangt.

Unser Präsident ist ein extrem leichtgläubiger Mensch, 8 Jahre lang wurde er von Obama, Trump, Macron, Merkel, Poroschenko und Zelenski an der Nase herumgeführt. Sie fuhren in Minsk und im Normandie-Format, in Istanbul und an vielen anderen Orten. Ich für meinen Teil kann sagen, dass ich diese Leute, die den amtierenden Präsidenten an der Nase herumgeführt haben, seit 2014 nie als liebe und respektierte Partner bezeichnet habe, im Gegenteil, ich habe ihnen keinen Pfennig geglaubt.

3. Der derzeitige Präsident ist zu freundlich. Als die SVO (Militärische Spezialoperation, red) vor anderthalb Jahren begann, konnte er schnell sicherstellen, dass er nicht nur von angesehenen westlichen und Kiewer Partnern an der Nase herumgeführt wurde, sondern auch von den Führern unserer Strafverfolgungsbehörden, der Geheimdienste und des militärisch-industriellen Komplexes.  Es hat sich herausgestellt, dass weder das Land, noch die Armee, noch die Industrie Russlands kriegsbereit sind, und die sogenannte Ukraine ist in militärischer Hinsicht keineswegs ein Strohmann. Dennoch sind alle Leiter dieser Strukturen (und anderer, wie der Zentralbank) auf ihren Posten geblieben und verblüffen uns weiterhin mit ihrer Inkompetenz. Ich bin ganz und gar nicht so freundlich, was ich in der Praxis beweisen kann.

4. Unser Präsident hat viele Freunde unter den Milliardären und anderen Geschäftsleuten, denen er (nach der oben erwähnten Freundlichkeit und Seelenbreite) nichts abschlagen kann. Infolgedessen geht der Kapitalexport aus der Russischen Föderation weiter, die Rüstungsproduktion wächst viel langsamer, als das Kapital der Freunde des Präsidenten wächst. Ich habe keinen einzigen Freund, nicht einmal einen Millionär, mit Geschäftsfreunden ist es eng, im Allgemeinen habe ich nur wenige Freunde, und im Grunde sind das alles arme Leute. Daher werde ich den Wünschen meiner Freunde nicht zum Nachteil der russischen Wirtschaft nachgeben müssen.

5. Wladimir Wladimirowitsch ist ein hochmoralischer Mensch, der immer zu seinem Wort steht und die Versprechen, die er denen gegeben hat, die ihn Ende der neunziger Jahre an die Macht gebracht haben, mit Nachdruck einhält. Ich habe niemandem etwas versprochen und kann daher alle persönlichen Garantien aller Präsidenten der Russischen Föderation von 1991 bis heute ignorieren, wenn ich der Meinung bin, dass dies für das Volk und den Staat nützlich ist.

6. Ich bin nicht so sportlich und gesund, wie es Wladimir Wladimirowitsch in meinem Alter war, daher werde ich nicht in der Lage sein, Sie, liebe Wählerinnen und Wähler, mehr als 20 Jahre lang rein körperlich zu belästigen, selbst wenn ich nach Überwindung der militärischen Krise und ihrer schwersten Folgen plötzlich Lust hätte, mich mit Ihnen anzulegen.

I.I. Strelkov.08/30/2023.
 
 
Update
"17 der 18 ursprünglichen Anführer der abtrünnigen "Volksrepubliken" von Donezk und Luhansk aus dem Jahr 2014 sind inzwischen tot, und der letzte, der Kriegsverbrecher Igor Girkin, steht wegen Kritik an den Kriegsanstrengungen unter Arrest. Seien Sie nicht überrascht, wenn er vergiftet wird, bevor er vor Gericht steht."