Morocco’s High Religious Committee has retracted its Islamic ruling stating that apostasy is punishable by death and has decided to permit Muslims to change their religion.
The High Religious Committee in charge of issuing Fatwas (Islamic rulings) released a book in 2012 where it articulated its position on apostasy and argued that a Muslim who changes his or her religion should be punished with death, drawing on a widespread jurisprudence tradition.
Recently, however, the same entity issued a document titled “The Way of the Scholars,” in which it backtracked on its position of killing apostates. Instead, it redefined apostasy not as a religious issue but as a political stand more closely aligned with “high treason.”
The view that the apostate should not be killed in Islam is not a new one and can be found in the teachings of Sufyan al-Thawri in the first century AH. The scholar reviewed historical situations where the prophet Mohammed acted on the ruling, as opposed to the times he did not order the killing of the apostates. He concluded that killings occurred for political purposes and were not decisions based on religion. The apostates could, theoretically, disclose the secrets of the then fragile Islamic nation.
The reasons behind Morocco’s High Religious Committee’s change in position are not different from those advocated by Sufyan al-Thawri. Their newly released statement says:
“The most accurate understanding, and the most consistent with the Islamic legislation and the practical way of the Prophet, peace be upon him, is that the killing of the apostate is meant for the traitor of the group, the one disclosing secrets, […] the equivalent of treason in international law.”
The High Religious Committee presented the Prophet’s statement that “whoever changes his religion, kill him” in the light of his explanation “the one who leaves his religion and abandons his people.” The statement further explains that, at the time of continuous wars against the Islamic revolution in Arabia, apostates represented the threat of disclosing the secrets of new Ummah to its many enemies.
The document went to explain that during the Treaty of Hudaybiyyah, Prophet Mohammed himself observed the provisions stating that whomever became a Muslim and renounced it must be allowed to return to Quraich, the Muslim nations’ most powerful enemy at the time. When a Bedouin decided to leave Islam after the Treaty, therefore, the prophet simply let him go.
Using Islam’s primary source of legislation, the High Religious Committee stated that the Quran talks in many instances about apostasy and its punishment in the hereafter, without mentioning any punishment in this life as in Chapter 2 verse 217 that says: “And whoever of you reverts from his religion [to disbelief] and dies while he is a disbeliever – for those, their deeds have become worthless in this world and the Hereafter, and those are the companions of the Fire, they will abide therein eternally.”
The document also explained that the famous Wars of Apostasy launched by Abu Bakr as-Siddiq, the Muslims world’s first Caliph, were in line with his effort to keep the newly established state together and fight all sorts of internal divisions. This was a decision based on political reasoning rather than by religious motivations.
Eine ungeschriebene Regel in den USA lautet, dass Präsidentschafts-Kandidaten (m/w), um aussichtsreich zu sein, Milliardäre sein sollten. Oder wenigstens vielfache Millionäre. Dass hin und wieder ein relativer Ärmling wie Barack Obama eine Wahl gewinnt, bestätigt nur die Regel, die von Donald Trump erneut zementiert wurde.
Amerika hat es gut. Milliardäre opfern ihre kostbare Zeit im Dienste des Vaterlandes, arbeiten vier oder acht Jahre lang für ein lächerliches Gehalt, das Trump kurzerhand dem Staat schenkte. Wenn das kein Patriotismus ist, von dem wir in Deutschland nur träumen können! Da wärmt doch die Vermutung das Herz, dass Trump am Tag, an dem er das Weisse Haus verlässt, viel reicher sein wird als an dem Tag, als er es betrat. Lohn des Gerechten.
Deutschland? Ein Land, in dem nicht Milliardäre, sondern relative Hungerleider Politik machen. Leute, die vielleicht eine Villa im Grünen abzahlen oder für das Oxford-Studium ihrer Kinder sparen. Man sieht Deutschland an, dass jahrzehntelang Kleingeister Politik gemacht haben. Das muss sich ändern: wir brauchen wie Amerika grosszügige Politiker, vor allem Männer, denen eine Milliarde mehr oder weniger nicht den Schlaf raubt. Wir brauchen erfolggewohnte Manager, um dieses verschnarchte Land und seine unter Kleinkariertheit stöhnende Wirtschaft aufzurütteln.
Der Job des Bundeskanzlers einer Mittelmacht wie Deutschland verdient die Opferbereitschaft wichtiger Persönlichkeiten, die wenigstens schon ihre erste Milliarde vorweisen können. Wir brauchen einen Mann, der Deutschland (wieder) gross macht und seine Wirtschaft von den Fesseln der Hungerleider-Jahrzehnte befreit.
Es gibt so unglaublich viel zu tun, und nur ein Milliardär hat die Statur und den Kenntnisreichtum, den die Aufgabe erfordert. Wir brauchen einen nationalen Wettbewerb:
Deutschland sucht den Milliardär!
Um nur ein paar der dringendsten anstehenden Aufgaben zu zitieren:
Wirtschaftsfeindliche Behörden wie Umwelt-Bundesamt, Kartellbehörde, Geldwäschekontrolle müssen geschlossen werden.
Alle sozialen, sicherheitspolitischen und steuerlichen Regeln und Vorschriften sollten von einer dem Kanzler unterstehenden Kommission auf ihre Wirtschaftsschädlichkeit untersucht und gegebenenfalls abgeschafft werden.
Betriebliche Mitbestimmung sollte es nur auf freiwilliger Basis geben.
Flüchtlinge und Migranten sollten vom ersten Tag an arbeiten dürfen. Der Arbeitgeber sollte nach einem Jahr entscheiden, ob sie bleiben dürfen. Migranten, die nach einem Jahr noch keinen Job haben, sollten repatriiert werden.
Der Mindestlohn wird abgeschafft; unbefristete Arbeitsverträge soll es nur noch ausnahmsweise geben. Schrittweise Rückkehr zur 40-Stunden-Woche ist anzustreben.
Man sieht, Deutschland muss sich einen Ruck geben, um die Wirtschaft zu entfesseln und endlich den Wohlstand für Alle zu erreichen, den die Kleingeister jahrzehntelang blockiert haben.
Eine Aufgabe für Titanen, für Milliardäre!
Heinrich von Loesch
Written on .
Every January, I do a digital tune-up, cleaning up my privacy settings, updating my software and generally trying to upgrade my security. This year, the task feels particularly urgent as we face a world with unprecedented threats to our digital safety.
We are living in an era of widespread hacking and public shaming. Don’t like your political rivals? Beg Russia to hack them, and their emails mysteriously show up on Wikileaks. Don’t like your ex-spouse? Post a revenge porn video. Don’t like your video game opponents? Find their address online and send a SWAT team to their door.
And, of course, the US government has the capability to do even more. It can spy on much of the globe’s Internet traffic and has in the past kept tabs on nearly every American’s phone calls. Like it or not, we are all combatants in an information war, with our data under constant siege.
So how can ordinary people defend themselves? The truth is you can’t defend everything. But you can mitigate threats by reducing how much data you leave exposed for an intruder to grab. Hackers call this minimizing your “attack surface.”
The good news is that there are some easy steps you can take to reduce the threat. Here is what I am doing this year:
Updating Software
Every year, I ditch old buggy software that I don’t use and update all the software that I do use to its most current version. Exploiting software with known holes is one of the ways that criminals install ransomware — which holds your data hostage until you pay for it to be released. (Read the FBI’s tips on avoiding and mitigating ransomware attacks.)
Making Passwords Longer
This year, I’m working to lengthen my passwords to at least 10 characters for accounts that I don’t care about and to 30 characters for accounts I do care about (email and banking). After all, in 2017, automated software can guess an eight-digit password in less than a day.
Most importantly, don’t re-use passwords. You don’t have to think of unique passwords yourself — password management software such as 1Password, LastPass will do it for you. EFF technologist Jacob Hoffman-Andrews makes a very good case for password management software being the best defense against a phishing attack. (Phishing is how the email of John Podesta, Hillary Clinton’s campaign chairman, got hacked).
Securing Communications
The good news is that it’s never been easier to send encrypted text messages and make encrypted phone calls on the phone apps Signal and WhatsApp. However, please note that WhatsApp has said it will share users’ address books with its parent company, Facebook, unless they opted out of the latest privacy update.
Of course, people who receive your messages can still screenshot and share them without your permission. On Signal you can make it slightly harder for them by setting your messages to disappear after a certain amount of time. In WhatsApp, you can turn off cloud backups of your chats, but you can’t be sure if others have done the same.
Protecting Mobile Web Browsing
The websites that you browse are among the most revealing details about you. Until recently, it was hard to protect mobile web surfing, but this year there are a lot of good options for iPhones. You can use privacy protecting standalone web browsers such as Brave or Firefox Focus, or install an add-on such as Purify that will let you browse safely on Safari. In an excess of excitement, I’m currently using all three!
Of course, blocking online tracking also means blocking ads. I hate to deny worthy websites their advertising dollars, but I also think it’s unfair for them to sell my data to hundreds of ad tracking companies. Brave is building a controversial system that pays publishers for users’ visits, but it remains to be seen if it will work. In the meantime, I try to subscribe or donate to news outlets whose work I admire.
Dropping Dropbox
You wouldn’t leave your most sensitive documents in an unlocked filing cabinet, so why do you keep them in cloud services such as Google Drive and DropBox? Those companies have the keys to unlock your files. One option is to password protect your files before uploading them. But I prefer a cloud service that encrypts for me. In my usual overkill approach, I’m using Sync.com to synchronize files and SpiderOak for backup.
Deleting Some Data
Consider whether you really need to store all your old emails and documents. I recently deleted a ton of emails dating back to 2008. I had been hanging onto them thinking that I might want them in the future. But I realized that if I hadn’t looked at them until now, I probably wasn’t going to. And they were just sitting there waiting to be hacked.
Reconsidering Installing Cameras and Microphones at Home
As Internet-enabled devices — ranging from smart hairbrushes to voice-activatedspeakers — invade the home, criminals are finding new ways to penetrate their defenses.
Hackers have spied on women through the womens’ webcams and used networks of online cameras and other devices to bring down the Internet in Liberia. Like many people including the Pope and Facebook CEO Mark Zuckerberg, I have covered the cameras on my computers with stickers and magnetic screens to avoid peeping Toms. But until device makers heed the Federal Trade Commission’s security recommendationsfor internet-enabled devices, I won’t introduce new cameras and microphones into my home.
Opting Out of Data Brokers
Fears that President Donald Trump might build a Muslim registry prompted thousands of Silicon Valley tech workers to sign a pledge stating that they wouldn’t participate in building any databases that profile people by race, religion or national origin. But only three of the hundreds of data brokers that sell lists of people have affirmed that they would not participate in a registry. Two other data brokers told a reporter that the price for such a list would range from about $14,000 to $17,000.
It’s not easy to remove personal data from the hundreds of data brokers that are out there. Many of them require you to submit a picture of your photo ID, or write a letter. But if you do it — as I did two years ago — it is worth it. Most of the time when a new data broker emerges, I find that my data is already removed because I opted out from the broker’s supplier. I compiled a list of data broker opt-outs that you can use as a starting point.
Taking a Deep Breath
The size of the problem and the difficulty of the solutions can be overwhelming. Just remember that whatever you do — even if it’s just upgrading one password or opting out of one data broker — will improve your situation. And if you are the subject of a hateful, vitriolic internet attack, read Anita Sarkeesian’s guide to surviving online harassment.
Correction, Jan. 31, 2017: This article incorrectly said that Google and DropBox files are unencrypted. The post has been updated to clarify that those services are encrypted, but that those companies have the ability to unlock users’ files.
Amerikanische Spötter sprechen von einem Präsidenten namens Bannon. Der Chef des Nachrichtendiensts Breitbart, Stephen Bannon, ist Donald Trumps engster Berater und angeblich das Gehirn hinter dem Sprachrohr. Ob das stimmt, wissen wir nicht.
Was wir wissen, ist, dass Bannon ein Meteor am Firmament der amerikanischen Rechten ist. Erst 2012 übernahm er die Leitung der Agentur Breitbart und verstand es, den Nachrichtendienst mit echten und gefakten Berichten über Islam und illegale Einwanderung stark in den Vordergrund zu spielen.
Die Geschichte der rechten Internet-Publizistik in den USA ist viel älter. Sie begann 1997 als Joseph Farah, ein Sohn syrischer und libanesischer Einwanderer, eine Plattform gründete, die er WorldNetDaily nannte. WND ist der granddaddy aller rechten und konspirativen Web-Journale. Zu Farahs “Leistungen” als Herausgeber und Chefredakteur zählt die “Birther”-Kampagne, die über Jahre hinweg bezweifelte, dass Präsident Obama geborener US-Bürger und als solcher legitimer Präsident sei.
WND liebt pro-christliche und pro-israelische Themen, kämpft an allen Fronten gegen den Islam, gegen den allgemeinen Sittenverfall und unterstützt die “Preppers”, die sich auf den nahenden Weltuntergang usw. vorbereiten. Farah betreibt dazu einen florierenden Verlag, der die amerikanische Rechte mit einem steten Strom motivierenden Druckmaterials versorgt.
Doch der eigentliche Star von WND ist nicht Farah sondern sein Top-Mitarbeiter Jerome Corsi. Für die Birther-Kampagne reiste er sogar nach Kenia und wurde prompt verhaftet. Wer Corsi über die Jahre hinweg gelesen hat, dem ist nichts Rechtes mehr fremd. Jedes der heute von Präsident Trump und den Seinen verfolgten Themen ist in Corsis Artikeln und Büchern ausfúhrlich abgehandelt worden. Anti-Islam, Anti-Einwanderung, Birth, Anti-Iran, Pro-Israel, Anti-Klima, Anti-UN, auch kurioses wie die Theorie, dass Erdöl nicht organischen Ursprungs sei, sondern mineralisch nachwachse. Man mag Corsi für seine fake stories, seine Übertreibungen und seine Häme kritisieren und belächeln: er hat das Regierungsprogramm der Trump-Regierung massgeblich geformt.
Nach dem Ende einer unrühmlichen, möglicherweise unsauberen Episode als Finanzberater begann Corsi 2004 eine erfolgreiche Zweitkarriere als Bestseller-Autor und tonangebender Redakteur von WND. Er ist Mitglied der kleinen Constitution Party. 2005 plante er, sich um John Kerrys Senatssitz in Massachusetts zu bewerben, was aber nicht klappte. Dann erklärte er sich 2008 als Höhepunkt seiner bisherigen politischen Karriere zum Präsidentschaftskandidaten seiner Partei.
Nun ist Corsi seinem Traum ganz nahe gerückt: er ist bei WND ausgestiegen und wird Washingtoner Chefkorrespondent für Trumps Lieblings-Journal Infowars, das von Rechtsaussen Alex Jones als Elite-Organ seiner Radio- TV und YouTube-Sendungen herausgegeben wird. Als Mitglied des Pressekorps des Weissen Hauses ist Jerome Corsi nun ein weiteres Schwergewicht in der rechten Mediengalaxie Washingtons geworden, mit direktem Zugang zu Stephen Bannon und Pressesprecher Sean Spicer. Er kann sein Glück kaum fassen, dass seine Hasskampagnen und Verschwörungstheorien (mit Ausnahme des Erdöls) nun offizielle amerikanische Politik werden, und er darüber berichten kann.
"Birther gesellt sich zu Birther um über eine Regierung zu berichten, die von einem Birther geleitet wird", spottet MediaMatters.
John Wantock
Written on .
Ein neues Gesetz verspricht Ausländern die türkische Staatsbürgerschaft, wenn sie wenigstens 1 Million Dollar in türkische Immobilien investieren, berichtet Hürriyet Daily News (26-1-17).
Ein Akt der Verzweiflung: wer will die Staatsbürgerschaft eines Landes erwerben, das in Rechtlosigkeit und Islamismus abgleitet und dessen Bürgern in grosser Zahl die Reisepässe entzogen werden, damit sie nicht fliehen können? Und wer möchte schon 1 Million Dollar in einem Land investieren, dessen Wirtschaft im Krebsgang geht, dessen Währung schwächelt und dessen Touristen-Hotels in grosser Zahl zum Verkauf stehen?
