Sinan Selen vom Verfassungsschutz ergänzt: In der deutschen Bevölkerung sei noch nicht angekommen, wie massiv die russische Bedrohung mittlerweile sei. In ost- und nordeuropäischen Ländern sehe das ganz anders aus. Die drei Geheimdienstchefs bitten die Bundesregierung und Kanzler Friedrich Merz um rasche Gesetzesreformen. Die Dienste müssten in die Lage gebracht werden, der aktuellen Gefährdungslage angemessen begegnen zu können.
Three factors currently determine Putin's European policy:
How reliable is Trump as Putin's friend and supporter? Would Trump (as NATO) help the EU (Poland) if Russia attacked?
American observers expect that Trump would not support the EU. By then, he will probably have forgotten his vague promise to Polish president Nawrocki to help Poland in case of an emergency.
How long will it take Europeans to build up armed forces capable of resisting Russia?
Given the fragmentation of European armed forces and its arms industry, it is unlikely that the EU will be able to defend itself against a battle proof military power such as Russia. Individual countries such as Poland, Finland, and Denmark could put up heroic but ultimately futile resistance. Austria would try to follow Switzerland into neutrality. Germany and France would have to give up resistance after a few days. Italy and Spain would likely spare their meager military forces by surrendering immediately. Nevertheless, Putin must fear that the EU could develop surprising vitality in times of war (as Britain and the US did in World War II) and, thanks to its great economic power, could gradually overcome its armaments and military weakness over the course of a few years. Europe would grow stronger, but only during the course of the war. For Putin, this means that Russia would have to immediately and completely conquer all of Europe – up to the Atlantic (Medvedyev) – in order to prevent new armament factories and military units from springing up behind the front lines, as happened in Ukraine, a development which could enable Europe to continue the war for years.
Is there a risk that, as a result of the midterm elections (11/26), Congress could force Trump to drop Russia and support Ukraine against his will? While this is conceivable, it may be that Trump could be unable, for personal reasons, to take any action against Russia other than verbal.
As long as Ukraine keeps fighting, Putin will likely refrain from attacking Europe. Once he has won the war and Ukraine's military and armaments potential has increased Russia's power, he might feel strong enough to take on continental Europe, with Trump's tacit or open encouragement. Only Britain, Switzerland and the Nordics might succeed to remain islands in a Russian sea.
Burkhart Fürst
Brüssel schiebt die Entscheidung über fast 300 Milliarden Euro an eingefrorenen russischen Vermögenswerten weiterhin vor sich her, gelähmt durch Belgiens Angst, den Ruf von Euroclear zu schädigen und den Euro zu untergraben. Aber hier ist die brutale Wahrheit: Eine Verzögerung jetzt wird später weitaus kostspieliger sein. Wenn Europa sich weigert, die Ukraine nicht nur bei der Verteidigung zu unterstützen, sondern auch bei Angriffen auf kritische russische Infrastrukturen – wie Ölraffinerien, die den Krieg finanzieren –, wird der Kontinent bald eine viel höhere Rechnung bezahlen müssen. Diese Rechnung wird nicht in Euro in den Bilanzen gemessen werden, sondern in Luftschutzbunkern, zusammenbrechenden Volkswirtschaften und russischen Truppen, die die Grenzen der NATO testen. Die europäischen Staats- und Regierungschefs haben diesen Krieg verschlafen und es versäumt, ihre eigenen Wähler auf die harte Realität vorzubereiten: Putin hat nicht vor, bei der Ukraine Halt zu machen.
President Trump told fellow NATO countries on Saturday that he will only impose new sanctions on Russia over its war in Ukraine if they stop purchasing Russian oil. (NPR)
Der amerikanische Präsident liebt es, kühne Aussagen zu machen und Forderungen zu stellen. Meistens verpuffen seine großspurigen Äußerungen jedoch und entlarven ihn als Prahler.
Das jüngste Beispiel: Er kündigte an, dass er bereit sei, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, wenn die NATO-Staaten den Kauf von russischem Öl einstellen würden.
Diese Forderung trifft einige NATO-Länder hart, insbesondere die Türkei, Ungarn und die Slowakei. Es ist kaum vorstellbar, dass die Türkei oder Ungarn – die schamlos von den derzeit niedrigen Ölpreisen Russlands profitieren -– ihre Importe einstellen würden, um Trump zu gefallen.
Since 2023, Ankara has been the third-largest buyer of Russian oil, after China and India, according to the Centre for Research on Energy and Clean Air. It has given no sign of cutting those ties. (DW)
"According to our data, (Turkey) is the third largest Russian oil importer globally," Petras Kanitas, a Vilnius-based analyst at the Center for Research on Energy and Clean Air (CREA), told RFE/RL on September 15. "Turkey buys Russian oil mainly because it's heavily discounted," he added. "They also benefit by refining Russian crude oil and selling fuel products to Europe." (Radio Free Europe)
Trumps Forderung verpufft daher, was bedeutet, dass sie ihren Zweck erfüllt, prägnant und aktiv zu klingen, ohne seinen Freund Putin in eine schwierige Lage zu bringen. Und den schwarzen Peter für das Misslingen der Initiative bei den Europäern abzuladen.
Ähnlich verhält es sich mit dem israelischen Angriff auf Katar Der israelische Angriff auf Hamas-Führer in Katar hat in den Vereinigten Staaten zu den üblichen Schlagzeilen geführt, dass der Präsident mit Israel unzufrieden sei.
Wieder einmal lässt Israel Trump im Unklaren, während es einen Militärschlag durchführt.
Präsident Trump sagt jedoch, er sei „sehr unzufrieden mit der Art und Weise, wie das gehandhabt wurde“. Ist man in Jerusalem davon erschüttert?
Burkhart Fürst
Trump is no ‘strongman’ when it comes to Russia or Israel. If other democracies don’t step up, anarchy awaits (Guardian)
Netanyahu spoke to Trump before Israel bombed Qatar:
The White House has claimed it was notified only after missiles were in the air, giving Trump no opportunity to oppose the strike. Seven Israeli officials tell Axios the White House knew earlier, even if the timeline to stop it would have been tight. (Axios) Trump again denied prior knowledge after this story published, claiming he found out about the attack when the public did.
A sixth Israeli official said it isn't the first time that the Trump administration "made things up" about their conversations with Israel due to political considerations.
Written on .
Greece has announced drastic measures, including tax breaks and other financial incentives, to address a population decline that is on course to make it the oldest nation in Europe.
The prime minister said the €1.6bn (£1.4bn) relief package had been dictated by one of the biggest challenges facing the Mediterranean nation : a demographic crisis of unprecedented scale.
“We know that the cost of living is one thing if you don’t have a child and another if you have two or three children,” Kyriakos Mitsotakis said on Sunday after announcing the policies. “So, as a state we should find a way to reward our citizens who make the choice [of having children].”
Since the Myceneans about 1450 BC wrote their Greek language in Linear B letters, Greek culture has dominated the Mediterranean East. 3500 years later, the Greek population is rapidly shrinking and, for the first time in its long history, in danger of slowly disappearing.
Why are the modern Greeks showing Europe’s lowest birth rate? Economic reasons, as Prime Minister Mitsotakis’ government suspects? Or has it become fashionable to pursue a childless, hedonistic lifestyle? Are the Greeks only spearheading other Europeans’ future? Who knows.
By offering his Greeks a welfare package intended to relieve suspected economic pressures resulting in empty cradles, Mitsotakis hopes to reverse the trend. While pro-natalistic benefits do not harm anybody (except discriminating against singles), their success rate is rather doubtful.
People are funny: a government’s drive to boost fertility might provoke a suspicion among the populace: the government wants us to sacrifice our childless (or single child) happiness only to obtain more future taxpayers!
As in the similar case of Russia’s desperate effort to boost its birth rate, the Greek problem is that the government has developed a natalistic policy without consulting the experts, the demographers.
The result could simply be a waste of money without a lasting impact on fertility because a short term rise of the birth rate might mean only some anticipated births but no long term fertility increase.
Legal and illegal immigration can be trusted to compensate for any Western European decline of birth rates. Greece will continue to be fully populated with the only difference that the average skin color will become somewhat darker.
Es ist schwer nachzuvollziehen, wie viele und welche Sanktionen die EU gegen Russland und seine Komplizen verhängt hat. Jede Woche ist von einem neuen Sanktionspaket die Rede, aber wie viele gab es bisher? Gleichzeitig sabotieren Ungarns Orban und der Slowake Fico weiterhin alle Sanktionsvorschläge der EU.
Einige EU-Länder sind über diese Sabotage möglicherweise nicht unglücklich, da sie ihnen ermöglicht, sich pro-ukrainisch zu geben und gleichzeitig wie bisher Geschäfte mit Russland und seinen Freunden zu machen.
Der Weltmeister der Heuchelei ist jedoch US-Präsident Trump. Während er Sanktionen „in Erwägung zieht”, beendet sein Verteidigungsminister die Lieferungen von wichtigem Material an die Ukraine und streicht den Einsatz amerikanischer Truppen in den baltischen Staaten.
Starke Worte sollten nicht als Beweis dafür akzeptiert werden, dass Europa und die USA es mit der Unterstützung der Ukraine ernst meinen. Kein europäisches Land (außer den baltischen Staaten) hat seine Bürger bisher zu besonderen Opfern für die Ukraine aufgefordert. Das relativ wohlhabende Norwegen ist am weitesten gegangen. Auch Finnland, das von Putin-Sprecher Medwedyew brutal bedroht wurde, unternimmt erhebliche Verteidigungsanstrengungen.
Dänemark, die baltischen Staaten, Schweden und Norwegen tragen bereits mehr als 0,3 % ihres BIP pro Jahr zur Verteidigung der Ukraine bei. Die Aufgabe, die finanzielle Unterstützung zu erhöhen, wird in erster Linie den größten europäischen Volkswirtschaften und den EU-Institutionen zufallen. Die EU, die derzeit jährlich 16 Milliarden Euro beiträgt, müsste ihre Unterstützung auf 36 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen. Als nächstes kommt Deutschland, das seine Unterstützung von derzeit 6 Milliarden Euro auf mindestens 9 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen müsste, dann das Vereinigte Königreich (von 5 auf 6,5 Milliarden Euro pro Jahr), dann Frankreich (von derzeit 1,5 Milliarden Euro auf 6 Milliarden Euro pro Jahr), Italien (von derzeit 0,8 Milliarden Euro auf 4,5 Milliarden Euro) und Spanien (von nur 0,5 Milliarden Euro auf 3 Milliarden Euro pro Jahr) . Alle anderen europäischen Geber müssten ihre Beiträge von 14 Milliarden Euro auf 16,5 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen. (Kiel Institute for the World Economy)
Also, machen wir uns an die Arbeit. Die Zahlen liegen vor. Deutschland beispielsweise sollte seine Hilfe für die Ukraine um die Hälfte erhöhen. Unmöglich? Was würden die Deutschen lieber tun: den Gürtel ein wenig enger schnallen oder russische Panzer in deutsche Städte rollen sehen? Wie ehedem in Budapest und Prag? Nach dem Eindringen und Abschuss russischer Drohnen über Polen warnt Ministerpräsident Tusk, dass die Möglichkeit eines militärischen Konflikts „näher ist als jemals zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg“.
Die Welt blickt auf Europa, um die Ukraine zu retten. Europa blickt auf Deutschland, um zu entscheiden, wie viel Hilfe die Ukraine verdient. Deutschland hat lange auf die USA geblickt. Das ist nicht mehr möglich. Jetzt ist Deutschland an der Reihe.
Die gesamte EU und einige Nachbarländer wollen sehen, wie viel Berlin für die Ukraine spenden wird. Die Hälfte mehr wäre ein guter Anfang. Moskau wird entscheiden, ob das genug ist.
Heinrich von LoeschUpdate
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, reagierte ebenfalls auf den nächtlichen Vorfall in Polen und erklärte: „Gerade heute haben wir eine rücksichtslose und beispiellose Verletzung des polnischen und europäischen Luftraums durch mehr als zehn russische Drohnen erlebt. Putins Botschaft ist klar, und unsere Antwort muss ebenfalls klar sein. Wir müssen mehr Druck auf Russland ausüben, damit es an den Verhandlungstisch kommt. Wir brauchen mehr Sanktionen. Wir arbeiten derzeit in Abstimmung mit unseren Partnern am 19. Sanktionspaket. Dabei konzentrieren wir uns insbesondere auf einen schnelleren Ausstieg aus russischen fossilen Brennstoffen, die Schattenflotte und Drittländer. Gleichzeitig brauchen wir mehr Unterstützung für die Ukraine. Niemand hat so viel beigetragen wie Europa. Bislang wurden fast 170 Milliarden Euro an militärischer und finanzieller Hilfe bereitgestellt. Es wird noch mehr nötig sein. Und es sollten nicht nur die europäischen Steuerzahler die Hauptlast tragen. Dies ist Russlands Krieg. Und Russland sollte dafür bezahlen.“
WASHINGTON DC – Mit erstaunlicher Stille reagierte das Weiße Haus auf die Nachricht, dass ein NATO-Verbündeter zum ersten Mal russische Militärgüter angegriffen und abgeschossen hat, während sich an der Ostflanke Europas ein neues und potenziell gefährliches Kapitel im Ukraine-Krieg abspielt. Als Präsident Donald Trump am Dienstagabend von Reportern zu dem Vorfall befragt wurde, gab er keine Antwort.
Der polnische Präsident Karol Nawrocki, der sich erst letzte Woche mit Präsident Trump getroffen hatte, wurde ebenfalls vom Nationalen Sicherheitsbüro über die Lage informiert. Nawrocki hatte einen Tag vor dem Vorfall gewarnt, dass Putin seiner Meinung nach „bereit sei, auch andere Länder zu überfallen“ – eine Aussage, die nun prophetisch erscheint.
EU-Aussenbeauftragte Kaja Kallas auf X: „Russlands Krieg eskaliert, er endet nicht.“ Die EU müsse den Druck auf Moskau erhöhen, die Unterstützung für die Ukraine verstärken und in die europäische Verteidigung investieren.
Der polnische Minister Tomasz Siemoniak warf Russland vor, Falschinformationen über den Drohnenangriff zu verbreiten. Er schrieb auf X, external, dass Russland eine „massive Desinformationskampagne” gestartet habe und dass es „Polen verleumde”.
„Dies ist ein sehr gutes Beispiel dafür, dass wir nicht nur wachsam sein müssen, sondern auch entschlossener handeln müssen“, sagte Peter Bator, ehemaliger slowakischer Botschafter bei der NATO. Obwohl der Grund für den Vorfall weiterhin unklar ist, bezeichnete Bator es als „inakzeptabel“, dass die Drohnen in den Luftraum der NATO eindringen konnten, was bedeutete, dass das Bündnis auf eine Bedrohung reagierte, anstatt sie abzuschrecken, wie es eigentlich seine Aufgabe ist. Er stellte die Frage, ob es akzeptabel gewesen wäre, wenn ausländische Truppen in das Gebiet der NATO eingedrungen wären, so wie es die Drohnen konnten. „Es gibt keinen großen Unterschied zwischen Drohnen und Truppen“, sagte er.
BILLIGE DROHNEN STIESSEN AUF STARKE REAKTIONEN Der Vorfall warf auch Fragen darüber auf, ob das vor mehr als 70 Jahren während des Kalten Krieges gegründete Bündnis über die richtigen, kosteneffizienten militärischen Strukturen verfügt.
Einem Medienbericht zufolge geht die Nato davon aus, dass mehrere der Drohnen den Logistik-Hub Rzeszów treffen sollten. Über den Flughafen im Südosten Polens wird seit Beginn der russischen Invasion ein Großteil der westlichen Waffenlieferungen zur Unterstützung der Ukraine abgewickelt.
Polish authorities have made clear that this time is different. They are treating this as a deliberate provocation, rather than an accident.“When one or two drones does it, it is possible that it was a technical malfunction,” said Radoslaw Sikorski, Poland’s deputy prime minister and foreign minister. “In this case, there were 19 breaches, and it simply defies imagination that that could be accidental.”
Der oberste Energiebeauftragte, der sich mit dem Klimawandel befasst, sagt, dass dieser nicht real ist
US-Energieminister Chris Wright unterbrach seine Angriffe auf die Windenergie, um in einem Interview mit dem Council on Foreign Affairs über die Energiepolitik von Präsident Donald Trump zu sprechen. „Eine der negativen Auswirkungen, von denen man in den Nachrichten ständig hört, ist, dass Tornados immer schlimmer werden, Hurrikane immer heftiger, Überschwemmungen und Dürren, Stürme häufiger auftreten und an Stärke zunehmen“, sagte Wright. „Das ist einfach nicht wahr: im Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gibt es Daten dazu. Das passiert in Wirklichkeit nicht.“
„Die Welt ist ein wenig wärmer. Sie ist ein wenig feuchter. Sie ist ein wenig grüner. Die Schäden durch extremes Wetter als Prozentsatz der Wirtschaft weltweit und in den USA sind seit Jahrzehnten rückläufig“, fügte Wright hinzu.
„Das bedeutet nicht, dass extreme Wetterereignisse seltener werden. Sie folgen im Grunde genommen langfristigen Zyklen, aber sie nehmen weder zu noch ab. In einer energieintensiveren, dynamischeren Gesellschaft sind die wirtschaftlichen Schäden durch den Klimawandel jedoch kontinuierlich rückläufig.“
„Dies ist ein sehr gutes Beispiel dafür, dass wir nicht nur wachsam sein müssen, sondern auch entschlossener handeln müssen“, sagte Peter Bator, ehemaliger slowakischer Botschafter bei der NATO.
Obwohl der Grund für den Vorfall weiterhin unklar ist, bezeichnete Bator es als „inakzeptabel“, dass die Drohnen in den Luftraum der NATO eindringen konnten, was bedeutete, dass das Bündnis auf eine Bedrohung reagierte, anstatt sie abzuschrecken, wie es eigentlich seine Aufgabe ist.
Er stellte die Frage, ob es akzeptabel gewesen wäre, wenn ausländische Truppen in das Gebiet der NATO eingedrungen wären, so wie es die Drohnen konnten. „Es gibt keinen großen Unterschied zwischen Drohnen und Truppen“, sagte er.
BILLIGE DROHNEN STIESSEN AUF STARKE REAKTIONEN
Der Vorfall warf auch Fragen darüber auf, ob das vor mehr als 70 Jahren während des Kalten Krieges gegründete Bündnis über die richtigen, kosteneffizienten militärischen Strukturen verfügt.
Einem Medienbericht zufolge geht die Nato davon aus, dass mehrere der Drohnen den Logistik-Hub Rzeszów treffen sollten. Über den Flughafen im Südosten Polens wird seit Beginn der russischen Invasion ein Großteil der westlichen Waffenlieferungen zur Unterstützung der Ukraine abgewickelt.
Polish authorities have made clear that this time is different. They are treating this as a deliberate provocation, rather than an accident.“When one or two drones does it, it is possible that it was a technical malfunction,” said Radoslaw Sikorski, Poland’s deputy prime minister and foreign minister. “In this case, there were 19 breaches, and it simply defies imagination that that could be accidental.”
VOX
,