Im Gegensatz zum gereinigten Wasser, das aus den Kläranlagen abgeleitet wird, gilt der Klärschlamm oder Biofeststoff, wie er in der Wirtschaft genannt wird, als „freigestellter Abfall“. Das bedeutet, dass sich die Behandlung hauptsächlich auf die Abtötung von Bakterien und die Untersuchung auf Schwermetalle im Klärschlamm konzentriert. Es gibt keine Routineuntersuchungen auf Chemikalien, einschließlich der so genannten „forever chemicals“, die in den letzten drei Jahrzehnten entwickelt wurden und sowohl von privaten als auch von industriellen Nutzern in das Abwassernetz gelangen. „Ich denke, die große Sorge ist, dass diese Stoffe (langlebige Chemikalien) so langlebig sind, dass sie Hunderte, wenn nicht Tausende von Jahren im Boden verbleiben“, sagt Alistair Boxall, Professor für Umweltwissenschaften an der Universität York. „Es kann sein, dass wir in zehn Jahren anfangen werden, zu verstehen, dass diese Moleküle Schaden anrichten“, sagte er. „Dann werden wir in einem ziemlichen Schlamassel stecken, weil wir in Großbritannien Böden haben werden, die Rückstände dieser Moleküle enthalten, und im Moment haben wir keine Möglichkeit, diese zu beseitigen“. Im Jahr 2022 verbot der US-Bundesstaat Maine als erster Bundesstaat die Ausbringung von Schlämmen, die mit "Chemikalien für die Ewigkeit" kontaminiert sind, nachdem hohe Konzentrationen in Wasser, Boden und Nutzpflanzen festgestellt worden waren. Die Wasserwirtschaft hat Berichte in Auftrag gegeben, in denen untersucht wird, was passieren könnte, wenn die Ausbringung eingeschränkt wird. Einer von ihnen sagt voraus, dass das „wahrscheinlichste“ Szenario darin besteht, dass etwa drei Millionen Hektar Land für die Ausbringung des Klärschlamms fehlen werden. Nach Ansicht der Wasserwirtschaft würde dies dazu führen, dass der Schlamm entweder verbrannt oder auf einer Deponie gelagert wird. Beide Optionen würden zusätzliche Kosten verursachen, die auf die Verursacher abgewälzt würden. "Diese Untersuchung ist ein weiterer Beweis dafür, dass wir den privatisierten Wasserunternehmen nicht vertrauen können, dass sie verantwortungsvoll mit Abfall umgehen", sagte Reshima Sharma von Greenpeace. "Solange sie damit durchkommen, werden sie alle Probleme auf unser Land abwälzen und das Geld einstecken, das sie in Lösungen investieren sollten."
In a policy paper entitled “Securing peace in Europe through defense capability, arms control and understanding”, a number of prominent Social Democrats are calling for an immediate turnaround in foreign and security policy. The authors call for talks with Russia as an alternative to rearming the Bundeswehr, as planned by Defense Minister Boris Pistorius. They also urge a halt to the deployment of new American medium-range missiles and declare NATO's five percent target to be “irrational”. . “In Germany and in most European countries, forces have prevailed that are looking for the future primarily in a military confrontation strategy and hundreds of billions of euros for armaments,” the “manifesto” states. “The compulsion for more and more armaments and to prepare for an allegedly imminent war is invoked instead of linking the necessary defense capability with an arms control and disarmament policy in order to achieve common security and mutual peace capability.”
The paper is signed by several dozen prominent Social Democrats, mainly but not exclusively from the left wing. Former parliamentary group leader Rolf Mützenich is among them, as are foreign policy expert Ralf Stegner, former party leader Norbert Walter-Borjans and other members of the Bundestag, elected representatives and former Federal Finance Minister Hans Eichel.
The authors of the paper are harshly critical of the debate being conducted by the governing parties. “Military alarm rhetoric and huge rearmament programmes do not create more security for Germany and Europe, but rather lead to destabilization and to a strengthening of the mutual threat perception between NATO and Russia,” they say. The Social Democrats are calling for several concrete measures, including a rapprochement with Russia. They say that “the diplomatic efforts of all European states need to be intensified” and that "support for Ukraine's claims under international law must be linked to the legitimate interests of everyone in Europe in security and stability. On this basis, the extraordinarily difficult attempt must be made to re-engage in talks with Russia after the silencing of the weapons." The authors also criticize the planned massive increase in defence spending. "There is no security policy justification for increasing the defense budget to 3.5 or 5 percent of gross domestic product for years to come. We believe it is irrational to set a percentage of GDP for military spending."
They are also calling for a halt to the stationing of new American medium-range missiles in Germany. "The stationing of long-range, hyper-fast US missile systems in Germany would make our country a prime target." What is needed now is a "gradual return to a relaxation of relations and cooperation with Russia as well as consideration of the needs of the Global South, in particular to combat the common threat posed by climate change". Foreign policy expert Ralf Stegner, one of the lead authors of the text, told stern magazine that the aim of the outline was also to realign the debate within the party. "The SPD must remain part of the peace movement. At the moment there is uninhibited talk of the next land war and compulsory military service. As social democrats, we must defend ourselves against this form of militarization," he said. "We must not leave this to the populists. They are not for peace - they are for Putin."
STERNThe Pro-Russian, anti-Ukraine "manifesto" seems to reflect a prevailing trend among Germans. A current informal opinion poll in Germany which asked voters to identify their most important concerns among 14 topics of choice showed as top theme "Wealth tax for the super-rich: tax justice now!" (28.838 votes) followed by "Verhandlungen statt Waffen: Keine weiteren Lieferungen an die Ukraine!" (20.936 votes). The opposite theme "Secure peace in Europe: Support Ukraine with more weapons!" drew only 6.815 votes. (This represents a temporary vote count)Apparently, the German government, by supporting Ukraine is not in tune with its people who prefer to deal with Russia at the expense of Ukraine.
--ed.
Juso (young Social Democrats) leader Philipp Türmer... praised the “manifesto”. “It's good that we're having these debates now, because they have a psychological effect as well as a substantive one,” Türmer told Stern magazine with regard to the discussion about German defense spending.
“If we had actually spent 3.5 percent of GDP exclusively on traditional defence in 2024, that would have been over 150 billion euros,” criticized Türmer. “These are lunar figures that are largely disconnected from reality.”
WELTFormer Foreign Secretary & Deputy Chancllor Sigmar Gabriel (Social Democrat):
"Former Chancellor Olaf Scholz has called for negotiations, French President Macron had his diplomats negotiate with Russian representatives in Istanbul a few months ago and the current US President Donald Trump is also trying to urge Putin to agree to a ceasefire. So far, without exception, all talks have ended with the Kremlin intensifying its attacks afterwards. It would be desirable to talk to Russia about the security architecture in Europe, but the minimum requirement for this would be for Vladimir Putin to at least accept a ceasefire. But he is not even prepared to do that. Putin has invaded Ukraine and believes he is at war with the West. The paper does not even call on Moscow to end the attacks and announce a ceasefire. It really is a terrible aberration."
Written on .
Am 21. Mai zogen mehr als 1.000 Menschen durch das Zentrum von Naltschik, der Hauptstadt der nordkaukasischen Republik Kabardino-Balkarien, um 161 Jahre nach dem Ende des Russisch-Tscherkessischen Krieges der Opfer zu gedenken.
Mit tscherkessischen Fahnen und in traditioneller Kleidung zogen die Teilnehmer über die zentrale Lenin-Allee zum Baum des Lebens, einer Gedenkstätte für die Opfer der russischen Invasion des 19. Jahrhunderts im Nordkaukasus, wo sich ihnen tausend weitere Menschen anschlossen, um der Ereignisse zu gedenken, wie die regionale Nachrichtenagentur Caucasian Knot berichtet.
Der Russisch-Tscherkessische Krieg, der sich über die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert erstreckte, war ein entscheidender Moment in der Geschichte der tscherkessischen Gemeinschaft.
Am Ende des 101 Jahre andauernden Konflikts wurden mehr als 90 % der gesamten tscherkessischen Bevölkerung systematisch getötet, das Russische Reich annektierte tscherkessische Gebiete und mehr als 500 000 Tscherkessen wurden zwangsweise in das Osmanische Reich deportiert.
Nur 50.000 Tscherkessen - oder etwa 5 % der Vorkriegsbevölkerung - blieben nach diesen tragischen Ereignissen am Leben, die die Tscherkessen Tsitsekun nennen, und in ihren angestammten Gebieten.
„Für uns ist das nicht nur Vergangenheit. Diese Ereignisse sind in unserem Gedächtnis noch immer lebendig“, schrieb der tscherkessische Aktivist Martin Kochesoko am 21. Mai in einer Meinungskolumne für den Nachrichtensender From the Republics.
“The genocide became a watershed moment between the ‘before’ and the ‘after.’ A people who…lived in unity on their land for thousands of years, creating a unique culture and language, found themselves torn apart and scattered across the world,” Kochesoko explained.
„Der Völkermord wurde zu einem Wendepunkt zwischen dem 'Vorher' und dem 'Nachher'. Ein Volk, das Jahrtausende lang in Einheit auf seinem Land gelebt und eine einzigartige Kultur und Sprache entwickelt hatte, wurde auseinandergerissen und in alle Welt verstreut“, erklärte Kochesoko.
Obwohl sich die Historiker einig sind, dass die russische kaiserliche Armee eine gezielte Kampagne zur Auslöschung der ethnischen Gruppe führte, hat die russische Regierung den Völkermord an den Tscherkessen nie anerkannt, auch nicht während des relativen demokratischen Tauwetters der Jelzin-Ära.
Lettland, das wie alle baltischen Staaten mit einer ausgeprägten russischen Spionage konfrontiert ist, hat durch einen seiner Geheimdienste eine Liste mit Ratschlägen für seine Bevölkerung veröffentlicht, um russische Agenten, die im Geheimen auf seinem Territorium operieren, zu entlarven.
Ein praktischer Ratgeber, der nicht wie jeder andere ist: In seinem Jahresbericht hat einer der lettischen Geheimdienste, der MIDD, eine Liste mit Ratschlägen der besonderen Art an seine Bevölkerung veröffentlicht, wie unsere Kollegen von Associated Press und The Guardian enthüllten und es von La Dépèche weiterverbreitet wurde. Das Ziel: Potenzielle russische Spione oder Saboteure auf dem Territorium des baltischen Staates aufzuspüren. Der Hintergrund ist brisant: Lettland und seine Nachbarn leben seit ihrer Unabhängigkeit in Angst vor einer russischen Invasion oder zumindest vor Destabilisierungsversuchen aus der Föderation, mit der es eine 270 km lange Grenze teilt. Daher wurde das Land schnell in die Europäische Union und die NATO aufgenommen, um seine Sicherheit zu gewährleisten. Im Zeitalter der hybriden Kriegsführung befürchten die Behörden in Riga jedoch sowohl eine Panzeroffensive als auch einen eher stillen Konflikt. Und tatsächlich hat der MIDD seine Bevölkerung schon lange vor der Anwesenheit russischer Spione gewarnt und sie daher darüber informiert, wie sie diese aufspüren können. Der erste Ratschlag, der den Letten gegeben wird, lässt einen schmunzeln: Man solle auf das äußere Erscheinungsbild der Person achten, insbesondere auf die Pflege, die man ihr angedeihen lässt. So würden russische Spione ein ungepflegtes Äußeres sowie eine „unzureichende Hygiene“ an den Tag legen.
Der zweite Punkt betrifft verdächtiges Verhalten; die Vermehrung indiskreter Gespräche mit Einheimischen über einen sensiblen Ort oder eine Gemeinschaft. Dies kann auch durch eine Ausrüstung geschehen, die nicht mit dem Beruf übereinstimmt, den sie ausüben soll. Ein Beispiel hierfür wäre ein Mann, der sich als Tourist ausgibt, aber ein Funkgerät besitzt. Ein letzter Hinweis ist, dass Russen, selbst wenn sie undercover arbeiten, kurze, militärisch anmutende Haarschnitte bevorzugen. Der MIDD warnt jedoch, dass die Verkleidungen der russischen Agenten in den letzten Jahren deutlich verbessert worden seien. "Ihre Mitglieder entsprechen optisch vielleicht nicht mehr dem klassischen Profil einer Aufklärungs- und Sabotagegruppe", heißt es in dem Bericht. Dies gibt den fast 2 Millionen Letten einige Waffen in die Hand, um russische Spione zu entlarven, aber nicht, um den Helden zu spielen; der Bericht erklärt, dass man im Falle eines Verdachts nicht selbst handeln, sondern die Polizei und das Militär kontaktieren solle.
Großbritannien solle sich auf einen Krieg vorbereiten, indem es dem Beispiel der nordischen und baltischen Staaten folgt, sagt Admiral Sir Tony Radakin.
Der Chef des Verteidigungsstabs besteht darauf, dass das Vereinigte Königreich seine Verteidigung ausbauen solle, um sich auf künftige Konflikte im Hinblick auf die zivile Bereitschaft und die nationale Widerstandsfähigkeit vorzubereiten.
Er verwies auf Länder wie Schweden und andere europäische Staaten, die ihre Bereitschaft als Reaktion auf die wachsende Bedrohung durch Russland erhöhen.
Healey warnt, dass die Verteidigungsausgaben gekürzt werden könnten, um das 22-Milliarden-Pfund-Loch (im Etat) zu stopfen Armeechef warnt: Britische Bürger sollten für einen möglichen Landkrieg ausgebildet werden Die Streitkräfte erhalten 6 % mehr Sold - mehr als die meisten anderen Beschäftigten des öffentlichen Sektors
Admiral Radakin äußerte sich kurz nachdem Verteidigungsminister John Healey Kürzungen im Verteidigungsbereich angekündigt hatte, um ein „schwarzes Loch“ von 22 Milliarden Pfund zu stopfen.
Während der Berliner Sicherheitskonferenz sagte Admiral Sir Tony Radakin: „Ich denke, wir müssen erkennen, dass wir uns in einer anderen Position befinden, einer etwas schwächeren als meine (nordischen und baltischen) Kollegen auf dem Podium.
„Es ist ein Gebiet, in dem wir nicht die Kultur der totalen Verteidigung haben.
„Uns fehlen einige der zivilen Aspekte oder Planungsaspekte, die andere Länder innerhalb der Nato als Teil ihrer Tradition haben.
„Wir führen diese Gespräche, um von unseren Kollegen zu lernen und herauszufinden, was für uns selbst angemessen sein könnte.
Die Äußerungen des Admirals ähneln denen des ehemaligen Chefs der britischen Armee, General Sir Patrick Sanders, der sagte, Großbritannien solle eine „Bürgerarmee“ ausbilden und ausrüsten, um das Land auf einen möglichen Landkrieg vorzubereiten.
Schweden hat vor kurzem eine Informationsbroschüre für seine Bürger veröffentlicht, in der Ratschläge gegeben werden, wie man im Kriegsfall Schutz sucht, wie man mit Strom- oder Wasserausfällen aufgrund von Raketeneinschlägen umgeht und welche Lebensmittel, Medikamente und anderen Vorräte man im Falle eines nationalen Notstandes anlegen sollte
U.K. Faces Most Serious Military Threat Since Cold War, Starmer Says
Prime Minister Keir Starmer cited “growing Russian aggression” as he outlined ambitious rearmament plans, including building up to 12 attack submarines
SIR Keir Starmer today puts the country on a war footing — as he warns we must prepare to “fight and win” against our enemies. The Prime Minister is ordering the biggest investment in the production of guns and bombs since the Cold War.
Writing in The Sun on Sunday, Sir Keir said Britain is facing a “more dangerous world” and the time has come to “transform how we defend these islands”.
He added: “We will meet this moment head on — by mounting the kind of response not seen before in most of our lifetimes.
"We will restore Britain’s war-fighting readiness as the central purpose of our Armed Forces.
"We are being directly threatened by states with advanced military forces.
The updated defense plan will outline a strategy for the days following an attack on the UK mainland by a hostile foreign state.
It will include scenarios in which Britain is hit by missiles, nuclear warheads, and cyber operations, the Telegraph noted.
The Cabinet Office has already simulated a scenario in which a hostile state simultaneously launches missile and cyberattacks on national infrastructure. A risk assessment published in January concluded that such an attack would likely result in civilian casualties, severe economic damage, and significant disruptions to essential services.
The Jerusalem PostDonald Trump is withdrawing US military support for Ukraine, and he is threatening to invade his NATO allies, effectively redrawing the alliances that many feel have helped preserve peace in Europe for decades.
Russia could fire its missiles at RAF bases in England and other targets in Western European countries, which launch retaliatory strikes on Russian energy and military infrastructure, while sending reinforcements to the Baltic states.
Shirreff has a rather elaborate fantasy for the next two years – from Russian troops executed in the Donbas, to another Putin landgrab in Ukraine, welcomed this time by Trump under the guise of peace. The retired general sees a future where former boxer and mayor of Kyiv Vitali Klitschko replaces Volodymyr Zelensky as President of Ukraine.
Klitschko, Shirreff thinks, will then use the return of all-out war to fire nuclear missiles – developed in the next two years – at Russia, destroying a city, sparking an ultranationalist coup in Moscow and the secession of various ‘vassal republics in the far east and the Caucasus. ‘
‘Fiction this might be’, Shirreff wrote. ‘But if we duck the opportunity to become masters of our fate, it will be Putin, not us, who is in control.
‘Again, whether the West can survive depends on how well prepared we are.’
There is plenty of evidence of Russia’s desire for expansion.
At least 150,000 people – mostly civilians – were killed when Russia suppressed a war of independence in Chechnya, a region of Russia, in the 1990s.
Hundreds died and nearly 200,000 were displaced in its invasion of neighbouring Georgia in 2008. Regions of the country remain occupied.
Fantasising about the outbreak of war by 2027, Shirreff said: ‘The hundreds of billions of euros poured into strengthening our armed forces in the past two years means we can defend ourselves – and hit back hard.’
On that, European leaders appear to already be acting by hiking spending while weighing up plans to send peacekeepers to Ukraine, with or without US support.
He told MPs: ‘One of the great lessons of our history is that instability in Europe will always wash up on our shores, and that tyrants like Putin will only respond to strength.’
European Commission President Ursula Von der Leyen announced up to £674 billion for rearming Europe and Ukraine earlier this month.
Poland leads the way with a plan to spend 4.7% of its GDP on defence – higher than the 3.4% spent by the US last year.
France’s defence budget is expected to reach £57 billion per year by 2030, up from £42.5 billion this year.
The UK’s defence procurement history is marred by inefficiencies and mismanagement. The government’s hugely ambitious strategic defence review is an exercise in hope over experience. For many years big defence projects have been delayed as a result of unforeseen technical problems partly caused by overoptimistic military planners and advisers influencing gullible ministers. Defence officials are highlighting the plan for a big increase in the number of nuclear-powered attack submarines, yet the cost of the existing, and much-delayed, Astute class submarine fleet, has already increased from an estimated £4.3 bn to more than £11bn.
Meanwhile, spending on nuclear weapons has increased significantly more than anticipated and serious problems remain over the project to build a new fleet of Dreadnought nuclear missile submarines. Although the government suggests that priority should be given to the defence of Europe where, it says, the main threat to Britain’s security lies, it invests in expensive and vulnerable aircraft carriers for deployment elsewhere, including the far east.
The United States says the UK and all other NATO allies must agree to spend at least 5% of national income on defence and security "starting now". Matthew Whitaker, Donald Trump's ambassador to the NATO alliance, said: "Let me cut to the core of our message: 5%." He continued: "Peace through strength means nothing less and it demands it equally from all allies. This is not going to be just a pledge. This is going to be a commitment. Every ally must commit to investing at least 5% of GDP in defence and security, starting now.
The warning comes after Sky News revealed yesterday that Sir Keir Starmer would be forced to agree to lift pure defence spending to 3.5% of GDP and spend a further 1.5% on defence-related areas by the 2030s as part of a NATO push to rearm and to keep the US on side.
Russia’s military buildup and Iran’s increasing attacks on dissidents abroad mean the country could soon find itself involved in a domestic war, the review says....
In an announcement timed to the NATO summit, Britain declared that it will once again be able to deliver nuclear weapons from the air, choosing to buy 12 F-35A stealth fighter-bombers. The planes will be able to carry both conventional and nuclear bombs. Britain currently has only one leg of the nuclear triad: Trident submarines that can fire cruise missiles. Adding air capability, which the French already have, means it will be easier for Britain to move up the escalatory ladder in case of a crisis. Neither country has land-based nuclear weapons. Britain will also join NATO’s airborne nuclear mission, with allied aircraft being equipped with American B61 bombs. Downing Street called it “the biggest strengthening of the U.K.’s nuclear posture in a generation."
But the subtext of the meeting that opened in The Hague on Tuesday evening was clear: The other 31 NATO nations must adjust to an era in which they can no longer count on Washington as the linchpin of the 76-year-old alliance. The biggest source of tension at the session is Mr. Trump’s unwillingness to commit more military aid to Ukraine, and his frequent communications with President Vladimir V. Putin of Russia make the allies nervous..”
