Trump assigned .....Pam Bondi, to issue an official Justice Department memo aimed at threatening journalists with legal consequences - including arrest and potentially much worse - for merely doing their job.
Journalists have long been shielded from these sort of government threats by the First Amendment of the Constitution, along with Justice Department policy to refrain from imposing pressure on them to disclose their sources or other work product. But now Trump and Bondi are exacerbating their bullying by rescinding a Biden administration policy that prohibited such oppressive conduct.
What follows are a couple of the most harrowing portions of the Bondi memo, wherein she advocates for "the use of subpoenas, court orders, and search warrants to compel production of information and testimony by and relating to members of the news media." As reported by Ken Dilanian, NBC News justice and intelligence correspondent...
"I have concluded that it is necessary to rescind Merrick Garland's policies precluding the Department of Justice from seeking records and compelling testimony from members of the news media in order to identify and punish the source of improper leaks."
Translation: Bondi is permitting Trump's Justice Department to demand that journalists give up their confidential sources, including personal communications (texts, phone records, emails, etc.), under threat of subpoena, incarceration, and criminal prosecution if they refuse to comply. That is flagrantly unconstitutional. What's more, it would hamper the ability of reporters to gather information from government sources who would be too afraid to talk if they knew the reporters could be coerced into revealing their identity. And leaks are not "improper" unless they include classified data. The memo continued...
"This Justice Department will not tolerate unauthorized disclosures that undermine President Trump's policies, victimize government agencies, and cause harm to the American people. 'Where a Government employee improperly discloses sensitive information for the purposes of personal enrichment and undermining our foreign policy, national security, and Government effectiveness— all ultimately designed to sow chaos and distrust in Government- this conduct could properly be characterized as treasonous.'"
Translation: Bondi is improperly assuming the role of policing the media's disclosures of presidential activities. That is not remotely within the jurisdiction of the Justice Department. And it is especially improper if the intent is to avoid what it regards as "undermining" the president's policies. The public has a right to know what the president is up to, whether the president or the Justice Department likes it or not.
Even worse, Bondi is overtly threatening journalists with the capitol crime of treason. She is actually advocating for the execution of a reporter who might tell the truth about some malfeasance by the president. Which the public also has a right to know about.
Peniaphobie, die irrationale Angst, arm zu werden, ist ein noch unbekannter Begriff, aber dennoch verbreitet sich diese Störung immer mehr unter jungen Menschen, insbesondere seit der Covid 19-Pandemie.
Immer mehr junge Menschen werden durch die Vorstellung, arm zu werden oder ihr Leben zu verpassen, traumatisiert. Diese Angst wird durch einen wenig bekannten, aus dem Altgriechischen stammenden Begriff definiert, der Peniaphobie.
In den letzten Jahren, insbesondere aufgrund der Covid 19-Pandemie, haben immer mehr junge Menschen Angst davor, in finanzielle Schwierigkeiten zu geraten.
Zwar betrifft diese Phobie alle Altersgruppen, doch sind junge Menschen stärker gefährdet und eher von ihr betroffen. Es handelt sich um eine Angst, die bereits im Teenageralter auftreten kann und die immer häufiger in Bildungseinrichtungen anzutreffen ist. Bei den am härtesten Betroffenen kann diese Phobie sogar Selbstmordgedanken auslösen.
Ursachen und Symptome der Peniaphobie Während die Zeit nach der Covid-19-Pandemie und die verschiedenen Krisen, die die Weltwirtschaft treffen können, zwangsläufig Auswirkungen auf die Denkwelt der Jugendlichen haben, spielt ein anderer Akteur eine wichtige Rolle in der Explosion dieser Phobie: die sozialen Netzwerke:
Sandstrände, endlose Hochhäuser, riesige Swimmingpools, dicke Autos und Privatjets... Viele berühmte Influencer leben das Leben reicher Bohemiens, ohne sich darüber im Klaren zu sein, welche Auswirkungen ihre Veröffentlichungen auf die jüngere Generation haben werden. Sie können sich unerreichbare Lebensformen gestalten, die dazu führen, dass Menschen auf der ganzen Welt Versagensangst empfinden.
Obwohl diese Phobie alle Altersgruppen betrifft, sind Jugendliche stärker gefährdet und eher Opfer dieser Angst. Es handelt sich um eine Angst, die bereits im Teenageralter auftreten kann und die immer häufiger in Schulen anzutreffen ist. Bei den am härtesten Betroffenen kann diese Phobie sogar Selbstmordgedanken auslösen.
Auch der Druck der Eltern, die ihre Kinder erfolgreich sehen wollen, kann eine schwer zu ertragende Last sein. Die Peniaphobie äußert sich in unverhältnismäßiger Angst vor Situationen, die sie nicht meistern könnten, und einer ständigen Besessenheit von Versagensgefühlen, die auch andere Symptome hervorrufen kann: Anorexie, Schlafstörungen, Kopfschmerzen...
Vice President JD Vance was at the Vatican on Saturday to meet with Pope Francis.
It did not turn out well.
There was supposed to be an official meeting. But the pope skipped it, sending his deputy Cardinal Pietro Parolin instead.
Now, the pope has been ill with pneumonia lately. He’s 88 years old. But he has resumed his duties and was well enough to meet with King Charles and Queen Camilla a week ago.
The pope instead met privately with Vance, who is a fairly recent convert to Catholicism, and corrected him on his theology.
The pontiff has also specifically confronted Vance, the highest-ranking Catholic in the U.S. government, having converted in 2019.
Without mentioning the VP by name, the Pope corrected a Catholic concept Vance had invoked to defend the administration’s deportations, ordo amoris (order of love). In a February letter, Francis pointedly explained, “Christian love is not a concentric expansion of interests that little by little extend to other persons and groups.”
Pope Francis has not held back in his opinion of the Trump regime’s policies.
“There was an exchange of opinions on the international situation,” the Vatican’s statement on Saturday’s meeting read, “especially regarding countries affected by war, political tensions and difficult humanitarian situations, with particular attention to migrants, refugees, and prisoners.”
Why Vance went to the Vatican without an assurance of a public meeting with the pope is puzzling given the animosity that has already bubbled to the surface.
No photo op. No public blessing. Just a cold shoulder—and a firm reminder from the Vatican about who the Catholic Church stands with.
Seit 1607, als in Jamestown die erste englische Siedlung in Amerika gegründet wurde, kämpften die Weißen um ihre Existenz. Die Häuptlingstochter Pocahontas war die erste „Farbige“, die durch ihre Heirat mit John Rolfe der britischen Kolonie den ersten „Mischling“ bescherte: Thomas Pepsironemeh Rolfe. Seitdem stehen die Weißen in ständigem Wettbewerb mit den „Farbigen“ um die Herrschaft über Amerika.
--ed
Es ist die weiße Hysterie, das gleiche Phänomen, das den Süden erfasste und zum (amerikanischen) Bürgerkrieg führte, das den Aufstieg von Donald Trump befeuert hat.
Beim Phänomen Trump und dem Aufschwung des Rechtsextremismus in Amerika ging es nie wirklich um wirtschaftliche Ängste, wie so viele Experten behaupten. Es stimmt, dass viele Wechselwähler, darunter auch einige Minderheiten, Trump unterstützten, weil sie fälschlicherweise glaubten, dass er gut für die Wirtschaft sei. Aber für Trumps MAGA-Basis ging es schon immer um Ethnie und Rassismus.
Die Tatsache, dass MAGA-Wähler nicht wirtschaftlich motiviert sind, wurde deutlich, als Trump die Börse in den Keller stürzte und er mit seinen Zöllen eine globale Finanzkrise heraufbeschwor. Trumps Wähler, die sich noch unter der Regierung Biden lautstark über die Inflation beklagt hatten, sagen nun, dass ihnen die höheren Preise und die durch Trumps Zölle ausgelöste Finanzpanik egal seien.
Statt von wirtschaftlicher Angst wird MAGA von einer demografischen Paranoia motiviert, wie sie in den Jahren vor dem Bürgerkrieg in den Südstaaten grassierte. Der Süden der Zeit vor dem Bürgerkrieg fürchtete sich vor der Zukunft: Die Expansion der USA nach Westen würde zur Gründung so vieler freier Staaten führen, dass der Süden schließlich im Kongress zahlenmäßig unterlegen sein und seine Macht zur Verteidigung der Sklaverei verlieren würde. Im Bürgerkrieg ging es um die Zukunft.
Heute fürchtet die MAGA ebenfalls die Zukunft: Sie fürchtet, dass Amerika bald so vielfältig sein wird, dass die Weißen ihre Macht über Politik und Gesellschaft verlieren werden.
Hier ist die Ziffer, die MAGA am meisten aufregt: Im Jahr 2025 sind nur noch etwa 47 Prozent der amerikanischen Kinder unter fünf Jahren weiß.
Diese Statistik allein erklärt die MAGA-Hysterie - und einen Großteil von Trumps Programm. Sie erklärt seine drakonische Anti-Einwanderungs- und Abschiebungspolitik und seine Versuche, das Geburtsrecht auf amerikanische Staatsbürgerschaft abzuschaffen. Sie erklärt auch die Anti-Abtreibungskampagne und die rechtsgerichtete natalistische Bewegung, die beide einen verzweifelten Versuch darstellen, den weißen Bevölkerungsanteil zu steigern.
Der Begriff „weiß“ hat sich in Amerika im Laufe der Jahrhunderte und vor allem in den letzten Jahrzehnten geändert. Ursprünglich betrachteten sich nur die Briten als weiß. Später, nach der historischen irischen Hungersnot in den 1840ern, wurden auch irische Flüchtlinge widerwillig in die Kategorie „weiß“ aufgenommen. Später wurden Skandinavier und Deutsche ungefreut als Weiße akzeptiert. Osteuropäer und Juden wurden danach integriert Diejenigen, die bereits weiß geworden waren, wehrten sich lange Zeit dagegen, „Dagos“ - also Italiener, Spanier, Portugiesen, Griechen und einige Latinos - als neue Weiße zu akzeptieren. Danach sogar Armenier und Libanesen, weil christlich. Doch jetzt sind die Weißen unter dem Druck der immer stärker werdenden Bevölkerungsgruppen aus Lateinamerika, Asien und dem Nahen Osten häufig sogar bereit, Schwarze von echter amerikanischer Abstammung gegenüber „farbigen“ Einwanderern zu bevorzugen. Die „Weißen“ Amerikas sind also im Laufe der Zeit ziemlich bunt geworden. Was sich seit Jamestown jedoch nicht geändert hat, ist die Ablehnung von allem, was nicht "weiß" ist. Man mag darüber spekulieren, inwieweit die Präsidentschaft des "Farbigen" Barack Obama den Aufstieg Trumps begünstigt hat und ob die Hautfarbe von Kamala Harris ihrem Gegner Trump Wähler zugetrieben hat.
--ed
Older Americans, white Americans and those with lower levels of education are likelier to back Trump, with younger voters, highly educated voters and nonwhite voters likelier to disapprove of his job (with Black voters more negative than Hispanic ones).
Es ist zu erwarten, dass sich Präsident Trump nach der kraftvollen und unkonventionellen Umsetzung des Projekts 2025 der Heritage Foundation (die ständig von Richtern behindert wird, die er verdächtigt, Demokraten zu sein) der zweiten großen Aufgabe zuwenden wird (die er erfolgreich lösen wird, wie er bereits angedeutet hat): die Sicherung einer dritten Amtszeit bis 2032. Hierfür gibt es eine kleine Auswahl an Möglichkeiten
-- er könnte die Wahl gewinnen;
-- er könnte sie fälschen lassen;
-- er könnte sie verhindern und einfach weiterregieren.
So oder so wäre es sinnvoll, wenn der Anteil der „Weißen“ an der Wählerschaft entgegen dem derzeitigen Trend wachsen würde. Das ist nicht so unmöglich, wie man bei einem Blick auf die Bevölkerungsstatistik meinen könnte: Es gibt einen Faktor, der sich den Statistiken entzieht: die Bleichung.
Die Bleichung bedeutet, dass Menschen (Wähler), die bisher als „nicht-weiß“ oder „farbig“ galten, die Kategorie wechseln: nicht offiziell, aber innerlich, in ihrem Herzen. Latinos, Araber, Perser, Inder - vor allem Mischlinge aller Art, die sich in ihrem innigen Wunsch, zur amerikanischen Oberschicht zu gehören, bescheinigen, dass sie eigentlich weiß seien (auch wenn ein Blick in den Spiegel etwas anderes vermuten lässt).
Beispiel: Eine Freundin des Autors, die aus der Dominikanischen Republik kommt, sagt, sie stamme von einem Offizier der kleinen Armee von Christoph Kolumbus ab. Sie ist also weiß wie Schnee, alter Kolonialadel. Nun, ja!
Die langsam fortschreitende "Aufhellung" der amerikanischen Bevölkerung kommt Trump zugute. Man kann sich fragen, ob fortgesetzte MAGA-Hysterie die Aufhellung vorantreiben und viele neue „weiße“ Wähler schaffen wird.
White women voted for Trump again. They consistently vote for white supremacy to continue in this country. No matter what.
A coup attempt was not enough.
Roe v Wade was not enough.
Fascism was not enough.
Climate change was not enough.
Covid deaths were not enough.
Death around the world, because of this President's gleeful sadism, was not enough.
Children and families separated and kept in cages, was not enough.
And on and on and on.
White women chose to knowingly overlook all of these things to vote for a fascist, racist, rapist, a "dictator on day one" a convicted felon, misogynist, bigot, sadist, pathological liar, climate change denier, transphobe, and on and on and on. There is no bottom to his cruelty and depravity.
My sister voted for him too. I found out a few days after Jan. 6. She was one hundred percent behind this white supremacist. This was out of the blue. She was a Democrat, as was my mom and dad and me, of course. She is also a lesbian. Yeah, it was quite a horrifying shock. I found out she is a Q supporter, hated "brown people" and had purchased a gun to "protect" herself. So I told her I couldn't have her in my life anymore, and I hung up the phone. I have not had contact with her since. I don't want to, I CAN'T, this is my personal FAFO )(fuck off and find out,.--ed) for a white woman who voted for Trump.
I think it is long past time for white women who chose to vote for trump and other fascist Republicans, to have FAFO for their support of white supremacy. White women have supported racism and bigotry and the dehumanization of everyone who is not deemed "white" in this country, since they were able to vote. (And before that, as well) Somehow, these women who always vote against other women, other children, their own daughters, sisters, mothers, grandmothers, wives, friends, and strangers, get overlooked in the conversation about people who voted for Trump.
Das Petrograder Bezirksgericht in Sankt Petersburg hat die 19-jährige Darya Kozyreva wegen „Diskreditierung“ der russischen Armee zu zwei Jahren und acht Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem sie mehr als ein Jahr in Untersuchungshaft verbracht hatte, weil sie ein Gedicht von Taras Schewtschenko auf eine Statue des ukrainischen Dichters geklebt und ein Antikriegsinterview gegeben hatte. Die Staatsanwaltschaft hatte eine sechsjährige Haftstrafe gefordert. Mediazona hat das Plädoyer der Angeklagten ins Englische übersetzt; hier unsere deutsche Übersetzung:
"Es gibt ein auffälliges Merkmal in der russischen Geschichte: Egal, wer an der Macht ist - ob Zaren oder Kommunisten - ihr Regime scheint von einer Art Religion geleitet zu sein, die es ihnen verbietet, die Ukraine einfach in Ruhe zu lassen. Die Herrscher tragen zwar unterschiedliche Gewänder, aber sie sind alle aus demselben Holz geschnitzt.
Man sollte meinen, dass sie nach so vielen Jahrhunderten das Offensichtliche begriffen haben: Lasst uns einfach gehen. Ja, Moskau hat Schlachten gewonnen - viele Schlachten -, aber einen endgültigen Sieg hat es nie errungen. Und das wird es auch nie. Das ukrainische Volk wird es nicht zulassen. Es hat genug.
Aber diejenigen, die die Besatzung lieben, haben das nie verstanden. Sie sind nicht so schlau, wie sie glauben. Niemand hat ihnen jemals das Recht gegeben, über die Vergangenheit oder die Zukunft der Ukraine zu bestimmen. Sie verkennen, dass die Ukrainer keinen „großen Bruder“ brauchen, und schon gar nicht die Fantasie einer so genannten „einheitlichen russischen Volkstrinität“.
Die Ukraine ist ein freies Land, eine freie Nation. Sie wird selbst über ihre Zukunft entscheiden. Wenn jemand die Narrative der Besatzer wiederholt, wird er gehasst werden. Und versuchen Sie gar nicht erst, dem ukrainischen Nationalismus die Schuld zu geben. Das ist alles wohlverdient.
Wenn jemand versucht, in die Ukraine einzudringen, wird er bekämpft werden. Und das kann durchaus weh tun. Ich hoffe aufrichtig, dass die Russen diese grundlegenden Wahrheiten begreifen werden. Die Ukraine ist, um es noch einmal zu sagen, eine freie Nation. Sie wird ihren eigenen Weg wählen. Wen sie als Freund oder Bruder und wen sie als erbitterten Feind bezeichnen will. Sie wird entscheiden, wie sie mit ihrer Geschichte umgeht. Und ganz sicher wird es wählen, welche Sprache es sprechen will.
Ich weiß, diese Dinge sollten offensichtlich sein. Aber sie sind es nicht. Es ist klar, dass Putin die Tatsache, dass die Ukraine ein souveräner Staat ist, nicht begreifen kann. Andererseits gibt es vieles, was er nicht zu begreifen scheint, wie Menschenrechte oder demokratische Prinzipien.
Selbst diejenigen, die gegen Putins Regime sind, verstehen das nicht immer. Sie begreifen nicht immer, dass die Ukraine, die ihre Souveränität mit Blut bezahlt hat, ihre Zukunft selbst bestimmen wird. Ich möchte immer noch daran glauben, dass sich diese Einstellung früher oder später ändern wird, wenn die Demokratie endlich in Russland angekommen ist. Ich möchte an eine schöne Zukunft glauben, in der Russland alle imperialen Ambitionen loslässt, seien sie nun offenkundig und blutrünstig oder tief in der menschlichen Psyche verborgen. Gott segne Sie. Wahrhaftig."
Dann beginnt Kozyreva zu erzählen, wie die Ukraine im Laufe der Jahrhunderte für ihre Unabhängigkeit gekämpft hat. Richter Ovrakh unterbricht sie wiederholt und fordert sie auf, bei der Sache zu bleiben.
"Zu Schewtschenkos Zeiten waren Fesseln eine grausame Realität. Deshalb werden Sie in seinem Werk auch keine Aufrufe zum ‚Kampf gegen die Moskauer‘ finden. Es war nicht die richtige Zeit. Und auch nicht die richtige Art von Hoffnung.
Seine patriotische Poesie ist ein Klagelied. Ein Klagelied über das bittere Schicksal der Ukraine. Ein Klagelied über den vergessenen Ruhm der Kosaken. Ein Klagelied über die Fehler und Niederlagen, die die Ukraine ihre Freiheit gekostet haben.
Aber er glaubte fest daran, dass der Ruhm der Ukraine eines Tages zurückkehren würde. Dass die Geister der großen Hetmans wieder auferstehen würden. Dass das Land endlich die Ketten des Feindes abschütteln würde. Er konnte nicht wissen, wann. Er konnte nicht wissen, dass innerhalb eines halben Jahrhunderts die Ukrainische Volksrepublik auf der Landkarte auftauchen würde. [...]
Leider siegten die Bolschewiki. Und das war eine Tragödie - nicht nur für die Ukrainer, sondern für viele Nationen. Die Ukraine wurde für weitere 70 Jahre in die Hände eines brutalen Henkers gegeben."
„Ich muss noch einmal unterbrechen“, wirft der Richter ein, sichtlich ermüdet. „Wir sind hier nicht im Geschichtsunterricht.“
"Sprechen wir über die Gegenwart. Die Fesseln sind längst abgeworfen, und niemand wird sie der Ukraine wieder anlegen. Unser Volk hat über Jahrhunderte für seine Freiheit geblutet. Es wird sie auch jetzt nicht aufgeben. Die Ukrainer erinnern sich lebhaft daran, wie ihre Vorfahren gekämpft haben.
Die Frage ist nur: Erinnert sich auch unser Nachbar im Osten? Die Kommunisten sind weg, Gott sei Dank. Die Zaren sind lange weg. Aber die kaiserlichen Gewohnheiten scheinen sich zu halten.
Ja, wie ich bereits sagte, kann Putin das Konzept der ukrainischen Souveränität immer noch nicht begreifen. Was er wirklich will, ist ein sanftmütiges und unterwürfiges Malorossia, oder ‚Kleinrussland‘. Im Idealfall eine Provinz, die keinen eigenen Willen hat. Ein Ort, der jedem seiner Worte gehorcht, eine fremde Sprache spricht und langsam seine eigene vergisst. Irgendwann hat er sich verkalkuliert.
Er konnte einfach nicht glauben, dass sein Traum von „Kleinrussland“ für immer ausgeträumt war. Die Ukrainer werden nicht zulassen, dass ihr Land in so etwas verwandelt wird. Putin hat es versucht, vergeblich.
Die Ukrainer werden nicht zulassen, dass ihr Land in so etwas verwandelt wird. Putin hat es versucht, unerbittlich. Im Jahr 2014 annektierte er die Krim. Er heizte den Krieg im Donbass an, alles mit demselben Ziel.
Und 2022 beschloss er, dass es an der Zeit sei, die Sache zu Ende zu bringen. Auf dem Papier war es ein sauberer Plan. Ein Blitzkrieg, Kiew in drei Tagen. Aber drei Jahre waren nicht genug - und drei Jahrzehnte würden es auch nicht sein.
Die Angreifer wurden aus den Außenbezirken Kiews vertrieben, mussten aus Charkiw fliehen und wurden aus Cherson zurückgedrängt. Es ist ihnen nicht nur nicht gelungen, die Hauptstadt zu erreichen - sie kontrollieren noch immer nicht einmal die Gebiete, die sie im Donbass beanspruchen, vollständig. Ja, ein Teil des ukrainischen Landes bleibt besetzt. Und ja, das kann noch lange so bleiben. Es ist traurig, das zuzugeben, aber leider.
Dennoch hat Moskau die Ukraine nicht erobert. Das heldenhafte ukrainische Volk hat sich erhoben, um seine Heimat zu verteidigen. Und auf Kosten zahlloser Menschenleben hat es seine Stellung gehalten. Die Nationalflagge weht noch immer über Kiew, und das wird sie auch immer bleiben. Selbst Anfang 2022, als der Feind aus der Hauptstadt vertrieben wurde, stand er schon mit leeren Händen da.
Ich träume immer noch davon, dass die Ukraine jeden Zentimeter ihres Territoriums zurückerobern wird: Donbas, Krim, alles. Und ich glaube, dass sie das eines Tages tun wird. Die Geschichte wird ein Urteil fällen, und zwar ein gerechtes. Aber die Ukraine hat bereits gewonnen. Sie hat gewonnen. Das ist alles."
