Warum China Weltmacht wurde

Written on 05 October 2025.

Pekings bewährtes Rezept für Wohlstand und Macht:
Vor einem Jahrzehnt stellten die Planer in Peking „Made in China 2025“ vor, einen ehrgeizigen Plan, um die Führung in den Industrien der Zukunft zu übernehmen. Der Plan identifizierte zehn Sektoren für Investitionen, darunter Energie, Halbleiter, industrielle Automatisierung und Hightech-Materialien. Er zielte darauf ab, Chinas Fertigung in diesen und anderen Sektoren zu modernisieren, die Abhängigkeit des Landes von Importen und ausländischen Unternehmen zu verringern und die Wettbewerbsfähigkeit chinesischer Unternehmen auf den globalen Märkten zu verbessern.

China war mit diesen Bemühungen äußerst erfolgreich. Das Land ist nicht nur weltweit führend bei Elektrofahrzeugen und sauberer Energieerzeugung, sondern auch bei Drohnen, industrieller Automatisierung und anderen Elektronikprodukten. Seine Monopolstellung bei Seltenerdmagneten führte zu einem schnellen Handelsabkommen mit US-Präsident Donald Trump. Chinesische Unternehmen sind auf dem besten Weg, die komplexeren technologischen Produkte zu beherrschen, die von den Vereinigten Staaten, Europa und anderen Teilen Asiens hergestellt werden.

China war nicht nur deshalb erfolgreich, weil es bestimmte Branchen subventionierte, sondern auch, weil es in die grundlegende Infrastruktur – die zugrunde liegenden physischen Systeme und das menschliche Fachwissen – investierte, die Innovation und effiziente Produktion ermöglicht. 

China hat die Hindernisse überwunden, die lange Zeit verhindert haben, dass Strom zur weltweit wichtigsten Energiequelle wurde und die direkte Verbrennung fossiler Brennstoffe verdrängte: Strom war schwer zu transportieren, schwer zu lagern und für den Transportsektor ineffizient. Infolgedessen ist China auf dem besten Weg, die weltweit erste Wirtschaftsmacht zu werden, die hauptsächlich mit Strom betrieben wird.

Chinas subtilstes Stück tiefer Infrastruktur ist seine mehr als 70 Millionen Menschen umfassende industrielle Belegschaft – die größte der Welt. Dank des intensiven Aufbaus komplexer Fertigungslieferketten verfügen chinesische Fabrikmanager, Ingenieure und Arbeiter über jahrzehntelanges „Prozesswissen“ – praktisches Wissen, das aus Erfahrung gewonnen wurde – darüber, wie man Dinge herstellt und wie man sie besser macht.
Einige Analysten glauben, dass China das Land ist, in dem die meisten Smartphones und anderen Elektronikgeräte der Welt hergestellt werden, weil die Arbeitskosten dort niedrig sind. In Wirklichkeit ist das Land jedoch weltweit führend, weil seine Arbeitskräfte sich durch ihre Kompetenz, ihren Umfang und ihre Schnelligkeit bewährt haben.
Zu viele Unternehmen existieren, die ähnliche Produkte mit hauchdünnen Margen herstellen. Chinas Technologiesektoren sind globale Erfolgsgeschichten, aber den Unternehmen in diesen Sektoren geht es oft miserabel. 

Chinesische KI-Unternehmen haben zwar möglicherweise keinen Zugang zu denselben hochmodernen Chips wie amerikanische Unternehmen, aber sie verfügen über reichlichen Zugang zu hervorragenden Talenten, ausgereiften Chips sowie Datenpools. Außerdem haben sie einen nahezu unbegrenzten Vorrat an billigem Strom – etwas, das ihren US-Konkurrenten fehlt. Infolgedessen liegen chinesische Sprachmodelle laut globalen technischen Benchmarks höchstens sechs Monate hinter den amerikanischen Marktführern zurück, wobei sich dieser Abstand stetig verringert.

Wenn Washington es mit dem Wiederaufbau seiner Industrie ernst meint, muss es sich dafür einsetzen, seine Märkte für kapitalintensive Sektoren attraktiv zu machen. Die Abschaffung der ruinösen Zölle von Trump, die die amerikanische Fertigung unerschwinglich machen, ist ebenso unerlässlich wie die Bereitstellung reichlich vorhandener, billiger Energie.

Vor allem sollte Washington nicht unterschätzen, womit es zu tun hat. Peking hat die Erlangung der technologischen Vorherrschaft zu einer politischen Priorität gemacht. Die Subventionen, mit denen es den technologischen Fortschritt vorangetrieben hat, haben zwar viel Verschwendung verursacht, aber das war ein Nebeneffekt der Erlangung der Führungsposition in den Industrien der Zukunft. Um wettbewerbsfähig zu sein, müssen sich auch die Vereinigten Staaten dazu verpflichten, in diesen Industrien eine Führungsrolle zu übernehmen, und sie müssen eher bereit sein, Fehler und eine gewisse Verschwendung als Preis für den Erfolg in Kauf zu nehmen.

Print Email