Seit Monaten herrscht im Irak eine merkwürdige Ruhe. Seit der Daesh (Islamischer Staat) grosse Teile der Provinz Anbar erobert hat, haben sich die Fronten weitgehend verfestigt. Alle drei Kontrahenten – Kurden. Daesh und die Regierung – leiden unter dem gleichen Problem: Geldmangel. Der Verfall der Erdölpreise hat sie massiv betroffen, da sie versäumt haben, sich alternative Geldquellen zu erschliessen.

   Die Kurden schulden ihren Peshmerga-Kriegern seit Monaten den Sold. Der Daesh musste seine Sozialausgaben und die Stromversorgung drosseln, denn der Sold der Kämpfer hat Vorrang. Die Einkünfte aus Enteignung (Diebstahl) und Steuereintreibung (Erpressung) leiden unter der Wirtschaftskrise.

   Obwohl alle Drei so viel Erdöl pumpen, wie sie nur können, reichen die royalties bzw. die Erlöse nicht. Die Regierung in Bagdad muss einen Kredit von 1,2 Milliarden Dollar beim Weltwährungsfonds aufnehmen – vorgeblich für den Wiederaufbau der Provinz Anbar, die sie nur teilweise beherrscht.

   Für die derzeitige Starre der Frontlinien im Irak gibt es zwei einfache und eine komplizierte Erklärung. Die einfachen Gründe: sowohl die Kurden als auch die Fanatiker des IS sind gegenwärtig zu schwach, um grössere Offensiven zu starten. Dem Daesh setzen die Luftangriffe merklich zu. Ein Teil des Spitzenpersonals hat sich von Rakka nach Mossul und nach Libyen abgesetzt. Die Türkei ist nicht mehr der nette Verbündete, über den man Freiwillige, Bräute und Rüstungsgüter bezieht, und in dessen Krankenhäusern man seine Verwundeten behandeln lassen kann. Verteidigung ist für den Daesh in Syrien und Irak an die Stelle von Angriff getreten. Erfolge erzielt man stattdessen in Libyen und auf dem Sinai.

   Warum die Regierung in Bagdad keine ernsthaften Versuche unternimmt, die an den Daesh und die Kurden verlorenen Gebiete zurück zu gewinnen, ist eine komplizierte Frage. Der vom Daesh beherrschte Norden einschiesslich der Millionenstadt Mossul ist sunnitisches Siedlungsgebiet. Weder die in Bagdad vertretenen sunnitischen Parteien, noch ihre amerikanischen Freunde wollen, dass das besetzte sunnitische Gebiet von schiitisch dominiertem Militär oder von den mit Iran verbündeten schiitischen Milizen “befreit” wird.  Zu schrecklich ist die Erinnerung an frühere “Befreiungs”.Aktionen der Milizen, bei denen hemmungslos gemordet und gestohlen wurde.

   Die Amerikaner wollen verhindern, dass der sunnitisch geprägte Nordirak den Schiiten und ihren iranischen Freunden anheim fällt. Sie wollen im Prinzip den Daesh als ein sunnitisches Staatswesen erhalten – freilich ohne den Kalifen und seine Mörderbande. Den Amerikanern liegt also nichts an einer Wiedererrichtung des alten Iraks, es sei denn als ein lockeres Gebilde bestehend aus einem schiitischen Süden, einem sunnitischen Norden und einem weitgehend autonomen Kurdistan.

   Aus dieser Haltung der Amerikaner erklärt sich der Hass der Schiiten auf die vormalige und immer noch einflussreiche Besatzungsmacht. Militärisch gesehen, streben Kreise um den regierenden Premier Haider al-Abadi die Bildung einer gemischt schiitisch-sunnitischen Streitmacht an, der man die Befreiung anvertrauen könnte. Diese Idee lehnen sowohl hardcore Schiiten um den Ex-Premier Nouri al-Maliki, als auch die Sunniten ab.

   Die Amerikaner favorisieren die Bildung sunnitischer Einheiten für die Rückeroberung des Nordens. Mit dieser an sich vernünftigen Idee sind die Schiiten absolut nicht einverstanden. Zu tief sitzt die Angst vor den militärischen Qualitäten der Sunniten, die ein Jahrhundert lang die Streitkräfte des Irak dominiert haben. Wenn schon sunnitische Einheiten, dann sollen sie klein und dem schiitischen Militär untergeordnet bleiben.

   Aus diesen Gründen passiert wenig oder garnichts. Das schiitische Militär bleibt undizipliniert, korrupt und weitgehend wertlos. Die Sunniten wollen weder der Regierung, noch dem zusehends mehr einer kriminellen Bande gleichenden Kalifat dienen. So werden die auf baldige Befreiung hoffenden Untertanen des Kalifen enttäuscht. Hilflos müssen sie den doppelten Terror der Gotteskrieger und der Luftangriffe ertragen, während ihre Wirtschaft zerfällt, ihr Einkommen weggesteuert wird und sich Hunger und Not ausbreiten. Eine Tragödie, von der die Welt wenig erfährt, während in Bagdad die alten Ränkespiele und Intrigen herrschen und der Beamtenapparat sich nach Kräften am Erdölgeschäft und an der internationalen Hilfe bereichert.

   Die Amerikaner verlegen soeben eine ihrer Elitetruppen in den Irak, die 101st Airborne Division, angeblich zu Ausbildungszwecken. Am 14. Februar wurde bekannt, dass eine weitere, nicht näher identifizierte amerikanische “Special Force” in der Ein al-Assad Airbase im Westen von Anbar eingetroffen sei, begleitet von schwerer Ausrüstung und Kampfhubschraubern. Vielleicht ist das ein Zeichen, dass die Ankündigungen der Regierung Abadi, demnächst Mossul erobern zu wollen, doch glaubwürdig sind. Abadi jedenfalls erklärte jüngst, dass die Streitkräfte “unabhängig” sein müssten: also überkonfessionell. Wie das gehen soll, hat er nicht ausgeführt.

   Während sich das Land weiterhin in einer Art von stabilem Kleinkrieg befindet, wird das Tagesgeschehen von einer ganz anderen Drohung überschattet: ein amerikanisches Expertenteam will herausgefunden haben, dass der Damm des von Saddam Hussein geschaffenen Tigris-Stausees von Mossul morsch ist und brechen könnte,

   Schon einmal in der Geschichte Arabiens hat der Bruch eines Staudamms eine Katastrophe bewirkt und Weltgeschichte geschrieben: In Jahre 575 AD brach der Damm von Marib im Jemen, der grösste Wasserbau der Antike. Die Flut zerstörte eine jahrhundertealte Zivilisation und sandte Scharen von Ökoflüchtlingen nordwärts gen Mekka, wo ein Prophet und Heerführer, Mohammed aus dem Stamm der Qureishi, Kämpfer für seinen Dschihad brauchte.

    Der Damm von Marib, das achte Weltwunder, brach nach Jahrzehnten der Vernachlässigung. Genau dasselbe Problem bescheinigen jetzt die Fachleute dem Damm von Mossul. Aus politischen Gründen seinerzeit auf weichem, ungeeignetem Boden erbaut, muss er ständig mit Beton- und Kiesinjektionen stabilisiert werden. Das unterblieb monatelang, als der Daesh (IS) den Damm besetzt hielt. Auch danach unterblieben wegen der chaotischen Lage Wartungsarbeiten. Nun soll eine italienische Firma, geschützt von 450 (angeblich sogar 1000) italienischen Soldaten, den Damm reparieren. Bagdad zögert jedoch, den Vertrag zu unterzeichnen.

   Es könnte schon zu spät sein. Wenn im Frühjahr die Schmelzwasser den Tigris anschwellen lassen, der Stausee ohnehin schon übervoll ist weil ein Teil der Schleusen nicht mehr funktioniert, dann kann es zum Dammbruch kommen. Eine Wasserwalze von 45 Meter Höhe würde Mossul total zerstören, ebenso Tikrit, und selbst das 650 km entfernte Bagdad würde von einer noch zweieinhalb Meter hohen Welle heimgesucht.

   500.000 Menschen würden ertrinken und über eine Million obdachlos werden. Eine Katastrophe in der Grössenordnung des syrischen Bürgerkriegs, die zwar auch den Daesh in Mossul treffen würde, ihm in Rakka/Syrien aber Hunderttausende potentielle Dschihad-Kämpfer, die aus dem zerstörten Tigristal nach Norden strömen, zuführen könnte.

“Alles Quatsch”, sagt der irakische Wasserminister Mohsen al-Shamry, ein Schiit, der glaubt, dass die Amerikaner nur bluffen. um einen Grund zu haben, Truppen einzufliegen und die “Befreiung Mossuls zu verhindern”. “Der Damm wird halten”, sagt er, “es gibt keine Erosion an der Basis”.

Man kann nur hoffen, dass er mehr weiss als die Experten.

Heinrich von Loesch

Update

Die irakische Regierung und die amerikanische Botschaft haben die Bevölkerung vor der Möglichkeit des Dammbruchs gewarnt. Das italienische Aussenministerium teilt mit, dass die irakische Regierung (endlich!) den Vertrag für die Konsolidierung des Hochdamms von Mossul unterschrieben hat. Die Arbeiten im Rahmen des Auftrags an die Firma Trevi im Wert von 273 Millionen Euro sollen 18 Monate dauern.

Giulio Ratti, ein römischer Kommentator, schreibt zu der Meldung in breitem Dialekt: “Noch einmal habt Ihr Euch betrügen lassen! Die dort halten keinen Vertrag ein, sind stets im Krieg, haben vor nichts Respekt, haben keine Regierung, alles hängt in der Luft, es sei denn es werden 272 Millionen vor Arbeitsbeginn gezahlt, und 1 Million am Ende….( 2.3.16)

 

   The Pew Research Center compiled the results of several reports on Islam it had published in recent years,  in an overview:

"Muslims and Islam: Key findings in the U.S. and around the world".

   Among its interestung results there is a  table showing the level of acceptance of Sharia law among Muslims, by country.

 

 pew

 

--- ed.

   It has been more than four years since the Kenyan Defence Force (KDF) crossed the border into Somalia, and Kenyans are entitled to ask what exactly their troops are still doing there. The official rationale is no longer entirely convincing. The original purpose of the military intervention was to insulate the country from the conflict in Somalia.

   ‘Kenya has been and remains an island of peace, and we shall not allow criminals from Somalia, which has been fighting for over two decades, to destabilise our peace,’ said George Saitoti, the internal security minister at the time.  It is debatable whether that aim has been achieved. Although Operation Linda Nchi (‘Protect the Nation’) curtailed the operations of al-Shabaab, the Islamist militant group has claimed responsibility for dozens of incidents on Kenyan soil in recent years. This includes the high-profile attacks on Westgate Mall and Garissa University.

   It didn’t take long for Kenya’s unilateral involvement to be absorbed into (and retrospectively legitimised by) the African Union Mission in Somalia (AMISOM). This gave the KDF a more defined mandate: to root out al-Shabaab and support Somalia’s internationally recognised government based in Mogadishu (known now as the Federal Government of Somalia, or FSG).

   This has not been a resounding success either. Although Kenya enjoyed a succession of high-profile victories against al-Shabaab – most notably when it pushed the extremist group out of its de facto headquarters in Kismayo – progress has stalled in recent years. Al-Shabaab remains in control of significant chunks of territory, while the FSG still struggles to assert its authority without the backing of AMISOM troops.  Kenyan officials can and do argue that despite the lack of obvious movement, Kenya’s presence in Somalia remains significant: without it, Somalia would revert to chaos and Kenya would be less safe as a result.

   They might be right, but a new report written by researcher Ben Rawlence for Journalists for Justice suggests another, less noble explanation. The report examines the illegal trade in sugar and charcoal, and finds that senior KDF figures are involved in both. Even worse, in doing so they are collaborating with al-Shabaab, and providing the militant group with a vital source of revenue.

   The United Nations sanction committee prohibited the export of charcoal from Somalia because it was such an important revenue source for al-Shabaab. Sugar is heavily taxed in Kenya, which means there are huge margins to be made on illegal imports.

‘The Kenya Defence Forces, rather than taking the fight to al-Shabaab, are actually in garrison mode, sitting in bases while senior commanders are engaged in corrupt business practices with the Jubaland administration and al-Shabaab,’ said the report.

   Here’s how it works, allegedly: ships laden with sugar enter the port of Kismayo, and leave it with a cargo of coal. The KDF levies a US$2 tax on every bag of sugar, while al-Shabaab collects US$1 050 per truck that departs the port. Each truck is taxed again on its way through Somalia by the Jubaland administration (Jubaland is a semi-autonomous region of Somalia), and then again by other KDF elements as it crosses the Kenyan border. For charcoal, the same process operates in reverse.

   It’s big business. This illegal trade brings in tens of millions of dollars per year for the KDF elements involved, while al-Shabaab takes home more than US$100 million from charcoal alone. ‘The charcoal trade is not some kind of illicit hobby for KDF officers stationed in Kismayo to earn some pocket money. Together with the import of sugar, it is in fact, the main reason they are there,’ said the report.

   The implications are staggering. Not only are Kenyan soldiers profiting from the Somali conflict, they are helping their enemy do the same – the very enemy that funds terrorist attacks on Kenyan soil. It makes a mockery of the entire regional effort to combat al-Shabaab. Further, it raises questions about how much the Kenyan government really knows about what its military is up to. It is damning either way: either the politicians are colluding, or they have no control.

   If this report is true, then Kenya’s intervention in Somalia is nothing more than a criminal enterprise, a perfect example of the intersection between organised crime and politics, with an added twist: all its running costs are paid for by the international donors that fund AMISOM.

   Naturally, an outraged KDF has been quick to deny the contents of the report. ‘Those releasing the report can say whatever they want. They have said it many times. KDF is not involved in the charcoal or sugar business. Those who allege to have done investigations must appreciate that the Somali coastline is 3 300 kilometres long and that KDF is only deployed on a 150-kilometre stretch. Somali authorities themselves appreciate that there are so many makeshift ports that are not policed,’ said Colonel David Obonyo, a KDF spokesperson.

   The credibility of the Kenyan army spokesmen is at an all-time low, however, following a series of other allegations into corrupt practices (most notably the claims that recruiting officers demand bribes from new recruits). Besides, the damage is already done.

   A senior source told ISS Today that the report stains not only the image of the KDF, but of the AU itself, raising questions about the AU’s ability to maintain effective command, control and oversight of the troops operating under its banner in Somalia. The source said that if the AU fails to act, there is an immediate risk of AMISOM drifting further out of control and morphing into a de facto criminal syndicate in Somalia.

   Peter Aling'o, a senior researcher and the Nairobi office head of the Institute of Security Studies, said that such concerns are valid. ‘Kenya has vowed to stay put in Somalia despite these allegations. This notwithstanding, the allegations of involvement in a sugar and charcoal smuggling racket obviously dents the KDF’s reputation and certainly has a negative impact on the broader AMISOM operations in Somalia. I believe that the information available significantly undermines KDF and AMISOM operations in Somalia,’ he said.

Simon Allison -- ISS Today

 

   Moscow’s primary goal in Syria is not to support its ally Bashar Al-Assad against all challenges but rather to destabilize the situation in the Middle East, undercutting the influence of the West and boosting its own; and to that end, it will be quite prepared to sacrifice the Syrian dictator, according to Belarusian security analysts.

   The Minsk Center for Strategy and Foreign Policy Research has prepared a new report entitled “Looking at Syria One Sees Afghanistan,” an advance copy of which has been obtained and is reviewed today by US-based Russian analyst Kseniya Kirillova for Novy Region-2.

   Moscow has chosen to get involved in Syria, the report says, as part of its “multi-goal and many-layered game connected with an increase of its own critical influence on geopolitical processes not only in Syria but also in the Middle East as a whole” – and that region is understood to include Central Asia and Afghanistan as well.

   Moscow’s moves “are not connected with unqualified support for Bashar Assad and a war with ISIS toward the latter’s total destruction.” Instead, “Moscow is maintaining contacts with all the sides and forces in the conflict both in Syria itself and also beyond that country’s borders.”

   It is “already obvious,” the Belarusian experts say, that “Russia is exerting influence on Bashar Assad with the goal of forcing him” to accept elections, constitutional reform and his eventual exit. When the Russian government has achieved as much as it can from the crisis, they add, “the Kremlin will exit the Syrian crisis in order to destabilize other states.”

   The Belarusian security analysts suggest that Russia has three “basic goals” in Syria: destabilization in the region to boost the price of oil, distract the West’s attention from Moscow’s actions in Ukraine and Central Asia and to “legitimate its own right to any action in its ‘sphere of influence,’” and weaken “to the maximum extent possible” the position of the United States.

   “The ‘Islamic State’ does not represent a serious threat to Moscow either in the Middle East or in Central Asia,” they argue. Instead, given Moscow’s ties with many in that group, “Moscow’s relations with ‘the caliphate’ must be recognized as extremely varied and hardly hostile.”

   The security analysts say that “the course of the Russian military campaign in Syria convincingly shows that the Islamic State is benefiting from the actions of the Russian armed forces if anything more than anyone else in the region, including the regime of Bashar Assad.” Indeed, Moscow needs both the Sunni-Shiite conflict and ISIS itself for its own purposes.

   “In the existing situation,” the report says, “Moscow has obtained a unique chance to play on the mutual contradictions of the key players” and not only advance its interests in the Middle East but create problems for the West in what is a “strategically more important” region for Russia, Central Asia.

   There Moscow is taking steps to “destabilize the region with the goal of undermining Chinese influence, provoke more active moves by Beijing, and thus destroy mutual trust between the US and China.” And related to that, Moscow is also working to destabilize Afghanistan by promoting “situational” alliances between parts of the Taliban and ISIS.”

   “The destabilization of Afghanistan is needed by Moscow also for the formation of a general unstable milieu in the region and for more focused actions toward Tajikistan and Turkmenistan, the significance of which is difficult to overstate in the context of Chinese-American relations.”

   While it is taking all these steps, the Belarusian analysts say, Moscow is continuing to put pressure on Mensk to open a Russian base and to ensure that it retains “the military option of solving the Ukrainian issue.” Taken together, such moves “threaten the existence of the current architecture of international security” and open the door to “’a multi-polar cold war.’”

 -- THEINTERPRETER

 

   Leaving Afghanistan? Are you sure?"

   That's the question the German Embassy in Kabul is asking Afghans considering fleeing their home country for a new life in the West. The answer, provided by way of a major media campaign, is that would-be migrants should think twice before they go.

   Large billboards have been erected in Dari and Pashto, the two official languages in Afghanistan, in Kabul and other major cities. They direct Afghans to a Facebook page run by the Germany Embassy that seeks to debunk myths about guaranteed jobs and generous payments upon arrival in Germany. 

capture1

   Photo: Geman Embassy/Government Organization

 

   The message, also being delivered by way of the Twitter hashtag #RumoursAboutGermany, is that the tales Afghans are hearing about the good life awaiting them in Germany are too good to be true.

    "Do not believe the rumors and false information deliberately spread by human traffickers about the allegedly easy trip and the easy life in Germany," reads one post on Facebook. "Do not risk your lives by trying to flee to Europe. Human traffickers are criminals who are only interested in money. They don’t tell the truth and don’t care about human lives." 

هرگز به شایعات و معلومات نادرست که در مورد سفر و زنده گی آسان در آلمان از طرف قاچاقچیان انسان ارایه میگردد باور ننماید.
هیچگاه با به خطر انداختن جان خویش به ارپا فرار نکنید.قاچاقچیان انسانها مجرمین اند که فقد به پول فکر میکنند. آ نها هرگز واقعیت را نمیگویند و زنده گی انسان نزد آنها ارزش ندارد.

آلمان ته ده سفراو هلته ده ژوند په باره کښی ده قاچاق برانو په غلطو معلوماتو او قصدی آوازو باور مه کوی. اروپا ته ده تیښتی په لټه کی خپل ژوند له گواښ سره مه مخامخ کوی. قاچاق بران جنایتکاران دی چه موخۀ یی یوازی پیسی دی. هغوی رښتیا نه وایی او ده انسان ده ژوند پروا هم نلری.

آلمان ته ده سفراو هلته ده ژوند په باره کښی ده قاچاق برانو په غلطو معلوماتو او قصدی آوازو باور مه کوی. اروپا ته ده تیښتی په لټه کی خپل ژوند له گواښ سره مه مخامخ کوی. قاچاق بران جنایتکاران دی چه موخۀ یی یوازی پیسی دی. هغوی رښتیا نه وایی او ده انسان ده ژوند پروا هم نلری.

 

Frud Bezhan   RFE/RL