Written on 06 July 2022.

Verrückte Welt: aus Österreich kommend (wo man wie üblich vor der Grenze getankt hat) stellt man verblüfft fest, dass in Deutschland das Benzin billiger ist. Der Grund: die deutsche Regierung hat, wie man hört, den Benzinpreis massiv gesenkt (um fast 30 Cent/Liter). Was ist da los? Ist das eine neue deutsche Klimapolitik? Ist Benzin (Diesel...) ein Grundnahrungsmittel, das subventioniert werden muss, damit die Armen nicht verhungern? Sind wir in Ägypten, Sri Lanka? Oder sind wir in den USA, wo 1 Dollar pro Liter Benzin als unerträglich hoch gilt und der Präsident die Kraftstoffkonzerne patriotisch zu Preissenkungen auffordert?

Großes Gejammer über die Weizenknappheit als Folge der Blockade der ukrainischen Schwarzmeerhäfen. Angeblich ist halb Afrika von einer Hungersnot bedroht, wenn der ukrainische und russische Weizen nicht ankommt.
Während die große Politik über die Blockade verhandelt und kleine Mengen Weizen über die rumänischen Häfen und die Ostsee exportiert werden sollen, bietet die Weizenknappheit den Importländern eine hervorragende Gelegenheit, über ihre Abhängigkeit von unsicheren Kantonisten wie Russland nachzudenken.

So wie Deutschland sich freiwillig in eine tagträumerische Abhängigkeit von Russlands Gas und Öl begeben hat, haben viele Staaten im Nahen Osten und in Afrika ihre Ernährungssicherheit Russland anvertraut - um dann betrogen zu werden.

So wie die Deutschen jetzt krampfhaft versuchen, sich aus der erdrosselnden Gasschlinge zu befreien, müssen die Weizenimportländer überlegen, wie sie ihre Millionen von Verbrauchern mit wenig oder ohne Import-Weizen ernähren können. Zum ersten Mal müssen die Regierungen den Menschen erklären, warum ihre Agrarpolitik jahrzehntelang andere Grundnahrungsmittel zugunsten von billigem Weizen vernachlässigt hat.

Ägypten (der größte Weizenimporteur der Welt) zwang das Landwirtschaftsministerium, über das Debakel nachzudenken und siehe da, in einer verstaubten Schublade fand man ein Projekt, das Weizenproduktion durch den Anbau von Süßkartoffeln ersetzen sollte, mit denen sich ein hervorragendes Mischbrot backen lässt. Der Ertrag der Knollen pro Hektar wäre 10 Mal höher als beim Weizenanbau. Nach Angaben des Landwirtschaftsministeriums könnte Ägypten innerhalb von drei Jahren ohne Weizenmehlimporte auskommen, wenn das Projekt umgesetzt würde.

Alte Gewohnheiten halten sich hartnäckig, selbst wenn sie kontraproduktiv sind. In Madagaskar essen die Menschen zu jeder Mahlzeit Reis, in Ägypten essen sie zu jeder Mahlzeit Fladenbrot aus Weizen, als ob es keine einfachen, nahrhaften Alternativen gäbe.

 Wie Deutschland, sollten viele Länder Wladimir Putin eigentlich dankbar sein, dass er ihnen ihre Abhängigkeit brutal vor Augen geführt und sie gezwungen hat, nach Alternativen zu suchen und diese in aller Eile umzusetzen. Ein heilsamer Zwang zur Modernisierung eines nicht unbedeutenden Teils der Weltwirtschaft.

Update: 

Ägypten plant, seine Weizenimporte um 500.000 Tonnen pro Jahr oder etwa 10 % zu senken, indem es mehr subventioniertes Brot aus seinem Getreide herstellt, sagte Versorgungsminister Aly El-Moselhy. Weltweit ist der Weizenpreis als Folge guter Ernteaussichten in mehreren Erzeugerländern gefallen

Update II:

Krieg in der Ukraine: In Kamerun wird Kochbananenmehl entwickelt, um nicht mehr von ukrainischem Getreide abhängig zu sein.
Bei seinem Besuch am Dienstag in Yaouné sprach Emmanuel Macron insbesondere über die Frage der Ernährungssicherheit in Zeiten des Krieges in der Ukraine. Er belebte die "Farm"-Initiative wieder, die Ländern helfen soll, in ihre eigene Landwirtschaft zu investieren und nicht mehr von anderen abhängig zu sein, wie in Kamerun, wo Ersatzstoffe für Weizenmehl entwickelt werden.

-- ed

Fordert Russland Alaska zurück?

Russische Politiker haben begonnen, eine Reihe von Drohungen an die Vereinigten Staaten zu richten, um ein Kriegsverbrechertribunal abzuwehren, wobei hochrangige Politiker andeuten, dass Russland als nächstes an Alaska interessiert sein könnte, das die Vereinigten Staaten 1867 von Russland gekauft haben.

Der Sprecher des russischen Unterhauses, Wjatscheslaw Wolodin, warnte die Vereinigten Staaten, sie sollten zögern, wenn sie russisches Vermögen im Ausland beschlagnahmen oder einfrieren, und sich stattdessen daran erinnern, dass Alaska früher zu Russland gehörte.

"Amerika sollte sich immer daran erinnern, dass es einen Teil des [russischen] Territoriums gibt: Alaska", sagte Wolodin nach Angaben von Hromadske. "Wenn sie also versuchen, unsere Ressourcen im Ausland zu veräußern, sollten sie vorher daran denken, dass wir auch etwas zurückzugeben haben".

Der stellvertretende Sprecher der Staatsduma, Pjotr Tolstoi, schlug vor, in Alaska eine Volksabstimmung abzuhalten, sagte Wolodin laut RBC.

Dmitri Medwedew, der stellvertretende Sekretär des russischen Sicherheitsrates, ging in seinen Drohungen noch weiter und deutete eine nukleare Eskalation an. 

Torpedieren die Brennstoffkonzerne den Kampf gegen den Klimawandel? 

Die weltgrößten Unternehmen für fossile Brennstoffe planen im Stillen eine Vielzahl von Öl- und Gasprojekten, die das Klima über die international vereinbarten Temperaturgrenzen hinaus treiben würden, was katastrophale globale Auswirkungen hätte, wie eine Untersuchung des Guardian zeigt.

Die exklusiven Daten zeigen, dass diese Firmen milliardenschwere Wetten dagegen abschließen, dass die Menschheit die globale Erwärmung aufzuhalten vermag. Ihre enormen Investitionen in die Produktion neuer fossiler Brennstoffe könnten sich nur dann auszahlen, wenn die Länder es nicht schaffen, die Kohlenstoffemissionen rasch zu reduzieren, was nach Ansicht der Wissenschaftler unbedingt notwendig ist.

Der Öl- und Gassektor ist extrem variabel, aber außerordentlich profitabel, insbesondere wenn die Preise hoch sind, wie es derzeit der Fall ist.

Europa? Es schaut zu, behauptet, dass es überfallen wird, und bewegt sich nicht", schreiben Duccio Facchini und Luca Rondi in ihrem Buch "Respinti (Zurückgewiesen)" (Altreconomia 2022)

"In den letzten zehn Jahren ist die Zahl der Flüchtlinge, die aus den Flüchtlingslagern in ein Drittland umgesiedelt werden müssen, d.h. die Menschen, die es am nötigsten haben", um 80% gestiegen, "von 805.535 im Jahr 2011 auf 1.445.383 im Jahr 2021". Im Jahr 2020 wurden jedoch nur 34.383 Umsiedlungen durchgeführt, das sind 2,39 % des "Bedarfs". Und davon sind nur 20.000 für Europa bestimmt, eine Gemeinschaft mit 500 Millionen Einwohnern, in der "sowohl die Zahl der Asylanträge als auch die der irregulären Einreisen rückläufig ist". Zahlen, die wir im Auge behalten müssen, vor allem, wenn wir, wie Mario Draghi  (in Ankara bei einer Pressekonferenz mit Tayyip Erdogan. ed), neue "humanitäre Korridore" für afghanische Flüchtlinge in der Türkei ankündigen, während wir nicht einmal die im letzten Jahr genehmigten Flüge für nur tausend Frauen, die vor den Taliban geflohen sind und sich derzeit im Iran und in Pakistan verstecken, starten können.

Noch paradoxer ist, dass Draghi die Verzweiflung Italiens, das "es (den Flüchtlingsdruck, ed) nicht mehr aushält", in einem Land wie der Türkei zum Ausdruck bringt, die derzeit weltweit an erster Stelle steht, was die Zahl der Flüchtlinge angeht (3,8 Millionen), weil Europa sich dafür entschieden hat, diejenigen, die sich auf ihre Grundrechte berufen wollen, zu denen auch das Recht auf Asyl gehört, anderswo wegzusperren.

Die Folgen? Nach der Anfang 2016 unterzeichneten Vereinbarung mit der  (europäischen) Union stieg die Zahl der von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedrohten Ausländer in der Türkei von 20,2 % im Jahr 2015 auf 46 % im Jahr 2020 (Eurostat). Um auf Italien zurückzukommen: Die Zahl der in den einzelnen EU-Ländern gestellten Asylanträge ist indikativ. Jahr für Jahr sehen uns (Italien) die Daten immer auf den hinteren Plätzen, hinter Deutschland, Frankreich und Spanien, oft dicht gefolgt von Österreich, einem Land mit 9 Millionen Einwohnern.

Im Jahr 2021 stehen 67 Tausend Drittstaatsangehörigen, die nach Italien gekommen sind, 53 Tausend Asylanträge bei Eurostat gegenüber. Im selben Jahr wurden in Deutschland 190 000, in Frankreich 120 000 und in Spanien 65 000 Anträge gestellt. Österreich verzeichnete 40 000, Griechenland 28 000.

Auch was das Verhältnis zwischen den Anträgen auf Überstellungen nach Italien, die durch die Dublin-Verordnung über die Verpflichtungen von Ländern des ersten Beitritts begründet sind, und den tatsächlich durchgeführten Überstellungen angeht, ist Italien weit von den Spitzenplätzen entfernt: Im Jahr 2020 werden wir in der EU-27 nur an achter Stelle stehen. Der Kommentar des ARCI (ital. Hilfs-Verband)-Leiters für Einwanderung, Filippo Miraglia, zu den Worten Draghis ist hart: "Italien verhält sich sowohl mittel- als auch langfristig weiterhin schlechter als Deutschland, Frankreich, Spanien, Malta, Griechenland, Zypern, Schweden und viele andere Länder. Die Regierungen wechseln, aber die Rhetorik bleibt dieselbe: ein ständiges Lamento, das mit Lügen gestopft wird und Rassismus und Abschottungspolitik anheizt".

Written on 04 June 2022.

"Niemand in Italien führt eine antirussische Kampagne, die Medien haben nur über die Grausamkeiten der russischen Armee berichtet. Schluss mit dieser Mystifizierung der Realität und den Provokationen. Italien - sagt (Aussen-) Minister Luigi Di Maio nach der Anklage der russischen Botschaft in Rom. - Sie respektiert das russische Volk, das mit Putins verrückten Entscheidungen nichts zu tun hat, und wird es auch weiterhin respektieren. Putin sollte sich an den Verhandlungstisch setzen und diesem Krieg ein Ende bereiten.

Die italienischen Medien machen ihre Arbeit auf korrekteWeise und haben seit Beginn dieses grausamen und blutigen Krieges, den Putin in der Ukraine führt, professionell berichtet, mit Korrespondenten vor Ort, die ihr Leben riskiert haben, um die tragischen Ereignisse zu dokumentieren", so der Farnesina-Chef  (Farnesina = Aussenministerium in Rom) weiter. All dies, während es in Russland verboten ist, über den Krieg zu sprechen, während schreckliche Bilder von ukrainischen Zivilisten, die durch russische Bomben getötet wurden, zensiert werden, während russische Demonstranten verhaftet werden, weil sie gegen den Krieg protestieren. Wir müssen den Dialog mit Russland offen halten, denn nur Russland kann uns zum Frieden führen, und genau das tun wir. Gleichzeitig können unsere Medien aber keine journalistischen Lektionen von Russland annehmen, geschweige denn Drohungen akzeptieren."

--ed

Written on 15 June 2022.

The author had the pleasure of being liberated by the Red Army in 1945. The Soviets seized the Hagenberg* (Upper Austria) castle where we lived and decorated the entrance with a green triumphal arch made of plywood and crowned with a red star.

Thanks to the kind words of a young woman - a bombardment refugee from Vienna - who befriended the company commander, we were allowed to stay in the castle. Thus I had the opportunity of a direct insight into the Red Army way of life.

Remarkable was the initial contact of the occupiers with a water-flushed toilet. The first Soviets - nice Ukrainians - recognized the advantage of the water flush and washed their heads in the toilet bowl. Unfortunately, the toilet was then used by others not only for defecation but also for garbage disposal, which led to clogging.

Since the toilet now no longer worked, soldiers used the windows as a trash chute and toilet. As a result, rats nested in the wisteria of the south facade, causing us boys to chase the rats with a slingshot. If in the process a naked Soviet butt was shot at (yelp, curse!), it was an accident and not an act of resistance against the occupiers.

The Red Army showed artistic sense: the major had the paintings of the hunting hall cut out and sent to Russia. Meanwhile, his soldiers checked the paper quality of the books from earlier centuries in the castle's library by tearing out the title page of each for a papyrossi smoke. What a disappointment! Nothing tastes as good as a papyrossi with Pravda's paper, which was in short supply at the time, much to the soldiers' chagrin.

Anyway, the Soviets didn't dismantle toilet bowls back then. What for, because at home there was probably neither running water nor sewerage?

Not so today: the Russian army in Ukraine confiscates toilets, because their soldiers either

• already have water and sewerage at home, but no toilet bowl, 
• or because the porcelain bowl is supposed to serve to start a system
• or because there are customers on the street market who demand such a luxury object.
• As you can see, in 77 years there has been remarkable progress between the famous Red Army and today's Russian armed forces. 

Written on 27 May 2022.

Adolf Hitler hatte als junger Mann in Wien die Lehren der Rassentheoretiker (Gobineau & Co.) kennen gelernt und war bald von ihnen besessen. Die Nordische Rasse (er selbst, schlank) und die Fälische Rasse (Bismarck, beleibt) waren nach diesen kruden Theorien dazu bestimmt, die Welt zu erobern und zu beherrschen.
Das Problem: Selbst nach dem "Anschluss" Österreichs und weiteren Übernahmen war das Deutsche Reich mit rund 100 Millionen Untertanen keine echte Weltmacht.

Es wurden also mehr Nordische und Fälische gebraucht. Aber wo sollte man sie finden? Im Osten! Also wurden Hitlers Armeen mit rassegeschulten Politruks versehen, deren Aufgabe es war, "rassisch wertvolles Menschenmaterial" zu identifizieren, das "aufgenordet" oder eingedeutscht werden konnte. ("Volksdeutsche")  Man war überzeugt, dass die Aufzunordenden sich der enormen Ehre bewusst sein würden und die Germanisierung nicht verweigern würden oder könnten.  (Bis vor kurzem betrieb Deutschland weiter die Praxis der Eindeutschung: "Spätheimkehrer")

Was hat dieser Unsinn heute mit Putin zu tun?
Leider sehr viel.

1989 zerbrach die Sowjetunion und entließ knapp 150 Millionen Russen in eine Demokratie, mit der sie wenig anfangen konnten. Die Demokratie war keine Staatsform, für die man sich begeisterte. Das Vakuum an Ideen musste gefüllt werden. Der junge Wladimir Putin hatte einen Vorschlag: Russland. Russland, seine Kultur, seine Sprache, seine Religion und seine Geschichte sollten an die Stelle der verdunsteten Klassenherrschaft, des Sozialismus und der Völkerfreundschaft treten. Anstelle von Marx und Lenin die alten Zaren.

 Die Zaren bekannten sich zur Orthodoxie und identifizierten sich, auch wenn sie keine gebürtigen Russen waren, mit den Russen. Andererseits waren die Russen in diesem Reich weniger frei und wohlhabend als andere Völker. Im autokratischen Zarenstaat hatten sie als ethnische Gemeinschaft keine politische Macht. Die Russen kompensierten die fehlenden Rechte und die relative Armut mit einer symbolischen Zugehörigkeit zum Glanz und zur Macht des Reiches. Dies beeinträchtigte die Herausbildung eines russischen nationalen Selbstverständnisses und führte zu einer spezifischen reaktionären Ausprägung des russischen Nationalismus.

Dies war Putins genialer Schachzug, den Russen die symbolische Zugehörigkeit zum Glanz und zur Macht des Reiches (in diesem Fall nicht des Zarenreiches, sondern der UdSSR) durch einen wiederbelebten russischen Nationalismus zu suggerieren, der vor allem die Rechtlosigkeit (drastische Verbote\) und die relative Armut (aufgrund von Sanktionen) kompensiert.

Dass das russische Volk den Ukraine-Krieg ohne Murren hinnimmt, liegt vor allem an der spezifisch reaktionären Ausprägung des russischen Nationalismus.

Putin war also nicht der Erfinder des (viel älteren) russischen Nationalismus, sondern der geschickte Wiedererwecker. Ursprünglich als Lückenfüller nach 1989 gedacht, entwickelte der neue Nationalismus ein überraschendes Eigenleben, dessen erstes Opfer die Sowjetunion war.
Die neue "Putin-Union" würde keineswegs eine Kopie der alten Sowjetunion sein. Die alte Sowjetunion war eine föderale Struktur aus einzelnen Sowjetrepubliken mit begrenzter Autonomie. Die Putin-Union hingegen würde die Unabhängigkeit der annektierten Republiken (Weißrussland, Ukraine,  Luhansk, Donezk) zugunsten einer strengen Russifizierung aufheben. Damit wäre Putin der endgültige Totengräber der Sowjetunion.

Wie Hitler in Deutschland in den 1930er Jahren entdeckte Putin in seinem Russland ein demografisches Problem. Das Land war zwar geografisch das größte der Welt, aber mit seinen 146 Millionen Einwohnern keine echte Weltmacht. Schlimmer noch, niedrige Geburtenraten und höhere Sterberaten lassen die Bevölkerung weiter schrumpfen. Der endemische Alkoholismus und COVID 19 zeigen Wirkung.

In seiner Rede in Davos attestierte der deutsche Bundeskanzler Scholz dem russischen Machthaber Putin ein imperialistisches Streben nach Landgewinn. Das ist richtig. Aber es ist nur ein Teil der Wahrheit. Noch wichtiger ist das Streben nach menschlichem Gewinn.
Putin ist zweifelsohne vom demografischen Problem besessen. Was die Rassen für Hitler waren, sind die Russen für Putin - die zentrale Idee ihres Lebens.
Hitlers Streben nach rassischer Vorherrschaft  verlangte die Unterwerfung und/oder Vernichtung von allem, was einer anderen Rasse angehörte - Putins Russenvergötterung und Weltmachtstreben verlangen die Vernichtung von allem, was sich widersetzt. Im konkreten Fall der Ukraine.

Niedrige Geburtenrate, steigende Sterblichkeit, Rückgang der Zuwanderung.... Trotz einer Geburtenpolitik, die zu den natalistischsten der Welt gehört, entleert sich Russland allmählich von seinen Einwohnern. "Ein großes Problem für Wladimir Putin, für den Bevölkerung gleichbedeutend mit Macht ist", sagt der französische Demograf Laurent Chalard. 

1991, am Ende der Sowjetunion, zählte Russland 148,2 Millionen Einwohner. Seit dem 24. Februar hat sich der Exodus beschleunigt. Laut der amtlichen Statistik ROSSTAT lag die Bevölkerung im Jahr 2021 bei 146,1 Millionen. Bis 2050 erwarten die Demografen einen Rückgang auf 130-140 Millionen.
COVID 19 hat nicht nur die Sterblichkeit erhöht, sondern auch die Zuwanderung aus dem russischsprachigen Asien zum Stillstand gebracht. . Seit dem 24. Februar hat sich die Abwanderung beschleunigt, insbesondere von jungen und hochqualifizierten Russen.

"Putin ist besessen von dieser demografischen Frage", sagt Laurent Chalard. "In seiner Vorstellung verknüpft er die Macht eines Landes mit der Größe seiner Bevölkerung. Je größer sie ist, desto mächtiger ist der Staat."Heute ist die demografische Situation in Russland jedoch schlechter denn je.
Deshalb, so Chalard, hat Putin in der Ukraine nur eine Wahl: Er muss gewinnen.

So wie Hitlers Leute Europa nach Bevölkerungsgruppen durchsuchten, die absorbiert werden konnten, sucht Putin weit und breit nach Bevölkerungsgruppen, die russifiziert werden können. Wie in Hitlers Tagen sollen sich die Opfer der Russifizierung geehrt fühlen und glücklich sein, die russische Staatsbürgerschaft zu erhalten.  Die Ukraine bietet Putin die größte demografische Beute. Nicht nur, dass etwa ein Drittel der Ukrainer von Geburt her russischsprachig ist, auch die anderen zwei Drittel tragen einige Jahrhunderte der Nachbarschaft mit Russland in ihrer geistigen DNA.

Darauf baut Putin . Er will 42 Millionen Ukrainer zu Russen machen. Zu diesem Zweck folgt das Besatzungsregime in den von Russland eroberten Gebieten buchstabengetreu den Empfehlungen des Ideologen Timofey Sergeytsev, nachzulesen in  Die Ukraine vernichten: Moskaus Plan

Dreißig Jahre lang soll der Prozess der Ent-Ukrainisierung und Russifizierung mit Methoden andauern, die der Verfolgung der Uiguren in China in nichts nachstehen. Am Ende soll sogar der Begriff Ukraine verschwinden und wohl durch "Neurussland" ersetzt werden.

Nicht nur Russland, sondern auch die Ukraine hat ein demograpfisches Problem. Die seit langem anhaltende Schrumpfung der Bevölkerung wird durch den Krieg extrem beschleunigt: 6,5 Millionen Ukrainer sind bisher ins Ausland geflohen, und viele von ihnen -- vor allem diejenigen, die in die EU gekommen sind -- denken offenbar daran, zu bleiben. Das ist auch ein Problem für Putin: Millionen weniger potenziell russifizierbare.
Alles in allem eine Tragödie ohnegleichen: Ohne Putins Größenwahn und Russofanatismus könnten Russland und die Ukraine freundschaftlich nebeneinander leben, wie zum Beispiel die USA und Kanada.