Written on 09 April 2022.

The war in Ukraine has taught us that the unthinkable has the fatal habit of occasionally becoming true. Or, conversely, that dictators are never predictable, especially when they make loud territorial claims.

The war in Ukraine, along with Russia's other territorial claims in Europe, has focused attention on China's ambition to conquer the island nation of Taiwan (Formosa). These territorial claims are so loud and so sustained that we are unfortunately forced to reckon with the fact that the "unthinkable" may "occur" at any time. Just as a new viral pandemic can rock the world at any time after COVID 19, we must realize that the Ukraine war can be followed by a Taiwan war at any time.

The Ukraine scenario shows that we should not expect any advance warning. Xi Jinping, as Putin taught him, will deny the intention to invade until the last second. Less likely is that Xi will repeat Putin's mistake of keeping his own military in ignorance until the last second. The fact is that for months China has concentrated such strong forces on the coast opposite Taiwan that some experts believe an invasion attempt on the island is possible at any time. Other observers, however, believe that China so far lacks the resources for a major amphibious operation, while Taiwan is armed to the teeth.

There is no point in speculating now about Xi's intentions and sincerity. The threat is there, and the world must reckon with it. So the question is: What will happen if China attacks Taiwan?

Will there be a global outcry like the day of Russia's egg march into Ukraine? Will the United Nations General Assembly show overwhelming solidarity with those under attack?

The answer is no. Outrage yes, outcry in the media perhaps. Solidarity with Taiwan in the General Assembly?  Partially, perhaps. Because unlike Ukraine, Taiwan is not a member of the United Nations (anymore). A subtle but important difference.

Russia was condemned in the Assembly because it is small fry compared to China.

Russia may be the world's strongest nuclear power and the second strongest military power, but economically it ranks 11th behind South Korea and just ahead of Brazil, Australia, and Spain.  Russia's gross domestic product is only one-tenth the size of China's.

Clearly, many countries that depend on China would think twice about voting against it. African and Asian countries that are heavily indebted to China, as well as European New Silk Road partners such as Greece and Italy, will be reluctant to vote for Taiwan. The dragon's revenge would be merciless.

Where the moral tailwind of the Assembly is lacking or weak, it will be left to the "West" to bring China to its senses through sanctions, as it is doing with some success in the Ukraine war. So, in the case of Taiwan, there will be a re-imposition of sanctions.

Sanctioning China is more difficult than in the case of Russia for many reasons. China is far less import dependent and under Xi has massively promoted import substitution by domestic production - overtly in anticipation of the planned Tainwn invasion and a resulting Western economic blockade.

Hoarding panic buyers and empty supermarket shelves will not be easily seen in China. Moreover, the surveillance of citizens in China is now so sophisticated that hoarding purchases and other socially harmful behavior seem all but impossible.

But are sanctions like those in the case of Russia even conceivable?  The volume of "Russian" sanctions against China would be exorbitant. For many countries, China is one of the most important trading partners, if not (as in the case of Germany) the most important of all. "Russian" sanctions against China would hit both sides deeply and lead to empty shelves in many industries in the "West" as well as in China.

So far, so bad. What about the withdrawal of Western companies from China?  Will Ikea, Volkswagen and Starbucks be ready to pull out of China?  To close their factories, their stores and espresso bars, and possibly say goodbye?

Would the companies survive the loss of their most important market? And how would other companies that ignore or circumvent the sanctions and remain in China explain this to the world? Would they be excluded from government support operations?

Explosive questions.

Questions that must be answered now if we are not to be surprised by Chinese landing craft and airborne troops. Questions that need to be asked and answered across the EU.

                                                                                                                                                             Heinrich von Loesch

The Ukraine war and Beijing's extensive solidarity with Moscow show even more strongly than before that China can be relied on less and less as a partner. Foreign policy and geopolitics are increasingly dominating economic relations. The EU has demonstrated its ability to act quickly in the sanctions against Russia. This and the unity of the Western alliance are also warning signals for China should the Communist Party there consider annexing Taiwan.

Update II

China threatening

Yang said Washington should "have a clear understanding of the situation," reported an overnight note from Beijing's Foreign Ministry.

"China will definitely take decisive action to safeguard its sovereignty and security interests," he added

Written on 03 April 2022.

Der Krieg in der Ukraine hat uns gelehrt, dass das Undenkbare die fatale Eigenschaft hat, gelegentlich wahr zu werden. Oder umgekehrt, dass Diktatoren nie berechenbar sind, vor allem wenn sie lautstark Gebietsansprüche erheben.

Der Krieg in der Ukraine hat zusammen mit den anderen territorialen Ansprüchen Russlands in Europa die Aufmerksamkeit auf Chinas Bestreben gelenkt, den Inselstaat Taiwan (Formosa) zu erobern. Diese Gebietsansprüche sind so laut und so nachhaltig, dass wir leider gezwungen ist, damit zu rechnen, dass das "Undenkbare" jederzeit "eintreten" kann. So wie nach COVID 19 jederzeit eine neue virale Pandemie die Welt erschüttern kann, muss man sich darüber im Klaren sein, dass auf den Ukraine-Krieg jederzeit ein Taiwan-Krieg folgen kann.

Das Szenario der Ukraine zeigt, dass wir keine Vorwarnung erwarten sollten. Xi Jinping wird, wie Putin es ihn gelehrt hat, die Invasionsabsicht bis zur letzten Sekunde leugnen. Weniger wahrscheinlich ist, dass Xi den Fehler Putins wiederholen wird, sein eigenes Militär bis zur letzten Sekunde in Unkenntnis zu halten. Tatsache ist, dass China seit Monaten so starke Kräfte an der Küste gegenüber Taiwan konzentriert hat, dass manche Experten einen Invasionsversuch auf der Insel jederzeit für möglich halten. Andere Beobachter sind jedoch der Meinung, dass China bislang nicht die Mittel für eine grosse amphibische Operation besitze, während Taiwan bis an die Zähne gerüstet sei.

Es hat keinen Sinn, jetzt über die Absichten und die Aufrichtigkeit von Xi zu spekulieren. Die Bedrohung ist da, und die Welt muss mit ihr rechnen. Die Frage ist also: Was wird passieren, wenn China Taiwan angreift?

Wird es einen weltweiten Aufschrei geben wie am Tag von Russlands Eiermarsch in die Ukraine? Wird die Vollversammlung der Vereinten Nationen eine überwältigende Solidarität mit den Angegriffenen zeigen?

Die Antwort lautet nein. Empörung ja, Aufschrei in den Medien vielleicht. Solidarität mit Taiwan in der Vollversammlung?  Teilweise vielleicht. Denn im Gegensatz zur Ukraine ist Taiwan kein Mitglied der Vereinten Nationen (mehr). Ein feiner aber wichtiger Unterschied.

Russland wurde in der Vollversammlung verurteilt, weil es im Vergleich zu China ein kleiner Fisch ist.

Russland mag zwar die stärkste Atommacht der Welt und die zweitstärkste Militärmacht sein, aber wirtschaftlich liegt es auf Platz 11 hinter Südkorea und knapp vor Brasilien, Australien und Spanien.  Das Bruttoinlandsprodukt Russlands ist nur ein Zehntel so groß wie das Chinas.

Es liegt auf der Hand, dass viele Länder, die von China abhängig sind, es sich zweimal überlegen würden, gegen China zu stimmen. Afrikanische und asiatische Länder, die bei China hoch verschuldet sind, sowie europäische Partner der Neuen Seidenstraße wie Griechenland und Italien werden nur widerwillig für Taiwan stimmen. Die Rache des Drachens wäre erbarmungslos.

Wo der moralische Rückenwind der Vollversammlung fehlt oder schwach ist, wird es dem "Westen" überlassen bleiben, China durch Sanktionen zur Vernunft zu bringen, wie es im Ukraine-Krieg mit einigem Erfolg geschieht. Im Fall von Taiwan wird es also eine Neuauflage der Sanktionen geben.

China zu sanktionieren ist aus vielen Gründen schwieriger als im Falle Russlands. China ist weit weniger importabhängig und hat unter Xi die Importsubstitution durch einheimische Produktion massiv gefördert - offenkundig im Hinblick auf die geplante Tainwn-Invasion und eine daraus resultierende westliche Wirtschaftsblockade.

Hortende Panikkäufer und leere Supermarktregale wird man in China nicht so leicht sehen. Zudem ist die Überwachung der Bürger in China inzwischen so ausgefeilt, dass Hortungskäufe und anderes sozialschädliches Verhalten so gut wie unmöglich erscheinen.

Aber sind Sanktionen wie im Falle Russlands überhaupt denkbar?  Das Volumen "russischer" Sanktionen gegen China wäre exorbitant. Für viele Länder ist China einer der wichtigsten Handelspartner, wenn nicht sogar (wie im Falle Deutschlands) der wichtigste überhaupt. "Russische" Sanktionen gegen China würden beide Seiten tief treffen und in vielen Branchen im "Westen" ebenso wie in China zu leeren Regalen führen.

So weit, so schlecht. Was ist mit dem Rückzug westlicher Unternehmen aus China?  Werden Ikea, Volkswagen und Starbucks bereit sein, sich aus China zurückzuziehen?  Ihre Fabriken, ihre Läden und Espressobars zu schließen und sich möglicherweise zu verabschieden?

Würden die Unternehmen den Verlust ihres wichtigsten Marktes überleben? Und wie würden andere Unternehmen, die die Sanktionen ignorieren oder umgehen und in China bleiben, dies der Welt erklären? Würden sie von staatlichen Unterstützungsaktionen ausgeschlossen werden?

Brisante Fragen.

Fragen, die jetzt beantwortet werden müssen, wenn wir nicht von chinesischen Landungsbooten und Luftlandetruppen überrascht werden wollen. Fragen, die überall in der EU gestellt und beantwortet werden müssen. 

Darüber muss jetzt EU-weit nachgedacht werden, in Abstimmung mit den Partnern, vor allem den USA. Ist schon die derzeitige europäische Planung eines Verzichts auf russische Lieferungen von fossiler Energie und industriellen Rohstoffen sehr kompliziert und schwierig, so kann ein Verzicht auf chinesische Produkte die Wirtschaft und Lebensweise Europas ins Herz treffen. Hier ist die Kommission in Brüssel gefordert, den Mitgliedern ein überzeugendes Konzept vorzulegen.

Hingegen: Gut vorbereitete und glaubwürdige westliche (oder internationale) Sanktionen sind das beste Abschreckungsmittel für Chinas imperialistische Expansionsgelüste.

Im Falle Taiwans hat es keinen Sinn, auf ein Wunder wie in der Ukraine zu warten. Gemessen an der Bevölkerungszahl ist die Ukraine ein Drittel so groß wie Russland; Chinas Bevölkerung hingegen ist 64 mal so groß wie die Taiwans. Weder Heldenmut noch Insellage würden helfen.

Written on 05 April 2022.

Bereits im April letzten Jahres schrieben wir über die Unvermeidbarkeit der Entnazifizierung der Ukraine. Wir brauchen keine Nazis, keine Bandera-Ukrainer, keine Feinde Russlands und keine Werkzeuge des Westens zur Zerstörung Russlands. Heute ist die Frage der Entnazifizierung in die Praxis umgesetzt worden.

Die Entnazifizierung ist notwendig, wenn ein bedeutender Teil des Volkes - wahrscheinlich die Mehrheit - in seiner Politik von der Nazipolitik beherrscht und in sie hineingezogen worden ist. Das heißt, wenn die Hypothese "das Volk ist gut - die Regierung ist schlecht" nicht funktioniert. Die Anerkennung dieser Tatsache ist die Grundlage der Entnazifizierungspolitik, aller ihrer Maßnahmen, und die Tatsache selbst ist ihr Gegenstand.

Die Ukraine befindet sich genau in einer solchen Situation. Die Tatsache, dass die ukrainischen Wähler für den "Frieden von Poroschenko" und den "Frieden von Zelenski" gestimmt haben, sollte nicht in die Irre führen - die Ukrainer waren mit dem kürzesten Weg zum Frieden durch den Blitzkrieg, den die beiden letzten ukrainischen Präsidenten bei ihrer Wahl offenkundig angedeutet haben, durchaus zufrieden. Diese Methode der "Besänftigung" der Antifaschisten im Lande - durch totalen Terror - wurde in Odessa, Charkow, Dnepropetrowsk, Mariupol und anderen russischen Städten angewandt. Und das kam dem einfachen Ukrainer sehr gelegen. Die Entnazifizierung ist eine Reihe von Maßnahmen gegenüber der nazifizierten Bevölkerungsmasse, die technisch gesehen nicht direkt als Kriegsverbrecher bestraft werden kann.

Die Nazis, die zu den Waffen griffen, sollten auf dem Schlachtfeld so weit wie möglich vernichtet werden. Zwischen den Streitkräften der Ukraine und den so genannten nationalen Bataillonen sowie der Territorialverteidigung, die sich diesen beiden Arten von militärischen Formationen angeschlossen haben, sollte es keine wesentlichen Unterschiede geben. Sie alle sind gleichermaßen an extremen Grausamkeiten gegen die Zivilbevölkerung beteiligt, gleichermaßen schuldig am Völkermord am russischen Volk und halten sich nicht an die Gesetze und Gebräuche des Krieges. Kriegsverbrecher und aktive Nazis sollten exemplarisch und in hohem Maße bestraft werden. Es muss zu einer totalen Lustration kommen. Alle Organisationen, die sich mit der Ausübung des Nationalsozialismus verbunden haben, sollten liquidiert und verboten werden. Neben den oben Genannten ist jedoch auch ein erheblicher Teil der Massen, die passive Nazis, Komplizen des Nazismus sind, schuldig. Sie haben die Nazi-Regierung unterstützt und geduldet. Die gerechte Bestrafung dieses Teils der Bevölkerung ist nur möglich, wenn er die unvermeidlichen Härten eines gerechten Krieges gegen das Nazisystem erträgt, der so vorsichtig und umsichtig wie möglich gegenüber der Zivilbevölkerung geführt wird. Die weitere Entnazifizierung dieser Bevölkerungsmasse besteht in der Umerziehung, die durch ideologische Unterdrückung (Verdrängung) der nationalsozialistischen Einstellungen und strenge Zensur erreicht wird: nicht nur im politischen Bereich, sondern notwendigerweise auch im Bereich der Kultur und der Bildung. Durch Kultur und Bildung wurde eine tiefgreifende Massennazifizierung der Bevölkerung vorbereitet und durchgeführt, die durch das Versprechen von Dividenden aus dem Sieg des Naziregimes über Russland, Nazipropaganda, interne Gewalt und Terror sowie den achtjährigen Krieg mit der Bevölkerung des Donbass, die sich gegen den ukrainischen Nazismus auflehnte, gesichert wurde.

Die Entnazifizierung kann nur vom Sieger durchgeführt werden, was (1) seine absolute Kontrolle über den Entnazifizierungsprozess und (2) die Macht, diese Kontrolle zu gewährleisten, voraussetzt. In dieser Hinsicht kann ein entnazifiziertes Land nicht souverän sein. Der entnazifizierende Staat - Russland - kann bei der Entnazifizierung nicht von einem liberalen Ansatz ausgehen. Die Ideologie des Entnazifizierers kann von der schuldigen Partei, die der Entnazifizierung unterworfen ist, nicht bestritten werden. Die Anerkennung der Notwendigkeit der Entnazifizierung der Ukraine durch Russland bedeutet die Anerkennung der Unmöglichkeit des Krim-Szenarios für die Ukraine als Ganzes. Dieses Szenario war jedoch 2014 und im rebellischen Donbass unmöglich. Nur acht Jahre Widerstand gegen die Gewalt und den Terror der Nazis führten zu einem inneren Zusammenhalt und zu einer bewussten und eindeutigen Ablehnung der Massen, die jegliche Einheit und Verbindung mit der Ukraine, die sich selbst als Nazigesellschaft definiert, aufrechterhalten wollten.

Die Dauer der Entnazifizierung kann keinesfalls kürzer sein als eine Generation, die unter den Bedingungen der Entnazifizierung geboren werden, aufwachsen und reifen muss. Die Entnazifizierung der Ukraine dauerte mehr als 30 Jahre an und begann spätestens 1989, als der ukrainische Nationalismus legale und legitime Formen des politischen Ausdrucks erhielt und die Bewegung für die "Unabhängigkeit" in Richtung Nazismus führte.

Die Besonderheit der modernen nazifizierten Ukraine liegt in ihrer Amorphität und Ambivalenz, die es ermöglichen, den Nazismus als Wunsch nach "Unabhängigkeit" und einem "europäischen" (westlichen, pro-amerikanischen) Weg der "Entwicklung" (in Wirklichkeit - der Degradierung) zu verschleiern und zu behaupten, dass es in der Ukraine "keinen Nazismus gibt, sondern nur lokalisierte individuelle Exzesse". Schließlich gibt es keine Haupt-Nazi-Partei, keinen Führer, keine vollwertigen Rassengesetze (nur deren verkürzte Version in Form von Repressionen gegen die russische Sprache). Folglich gibt es auch keine Opposition und keinen Widerstand gegen das Regime.

All das macht den ukrainischen Nationalsozialismus jedoch nicht zu einer "Light-Version" des deutschen Nationalsozialismus in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Im Gegenteil, da der ukrainische Nationalsozialismus frei von solchen "Genre"-Rahmenbedingungen und -Einschränkungen (im Wesentlichen politische Technologie) ist, entfaltet er sich frei als die grundlegende Basis eines jeden Nationalsozialismus - als europäischer und, in seiner am weitesten entwickelten Form, amerikanischer Rassismus. Deshalb kann die Entnazifizierung nicht in einem Kompromiss erfolgen, auf der Grundlage einer Formel wie "NATO - nein, EU - ja". Der kollektive Westen selbst ist der Konstrukteur, die Quelle und der Sponsor des ukrainischen Nazismus, während die westlichen Bandera-Kader und ihr "historisches Gedächtnis" nur eines der Werkzeuge für die Nazifizierung der Ukraine sind. Der Ukronazismus stellt nicht weniger, sondern eine größere Bedrohung für die Welt und Russland dar als der deutsche Nationalsozialismus in der Hitler-Version.

Der Name "Ukraine" kann offensichtlich nicht als Bezeichnung für ein vollständig entnazifiziertes staatliches Gebilde in einem vom Naziregime befreiten Gebiet beibehalten werden. Die in dem vom Naziregime befreiten Gebiet neu geschaffenen Volksrepubliken sollten und werden sich auf der Grundlage wirtschaftlicher Selbstverwaltung und sozialer Sicherheit, der Wiederherstellung und Modernisierung der Lebensunterhaltssysteme der Bevölkerung entwickeln.

Ihre politischen Bestrebungen können in der Tat nicht neutral sein - die Sühne für die Schuld gegenüber Russland, das sie als Feind behandelt haben, kann nur dadurch erfolgen, dass sie sich in den Prozessen der Wiederherstellung, Wiederbelebung und Entwicklung auf Russland stützen. Für diese Gebiete sollten keine "Marshallpläne" zugelassen werden. Es kann keine "Neutralität" im ideologischen und praktischen Sinne geben, die mit einer Entnazifizierung vereinbar ist. Die Kader und Organisationen, die das Instrument der Entnazifizierung in den neu entnazifizierten Republiken sind, können sich nur auf die direkte militärische und organisatorische Unterstützung Russlands verlassen.

Die Entnazifizierung wird unweigerlich auch eine Ent-Ukrainisierung sein - eine Absage an die von den sowjetischen Behörden eingeleitete groß angelegte künstliche Aufblähung der ethnischen Komponente der Selbstidentifikation der Bevölkerung in den Gebieten des historischen Kleinrusslands und Neurusslands. Als Instrument der kommunistischen Supermacht blieb der künstliche Ethnozentrismus auch nach deren Untergang nicht herrenlos. In dieser offiziellen Eigenschaft untersteht er einer anderen Supermacht (der Macht, die über den Staaten steht) - der Supermacht des Westens. Sie muss in ihre natürlichen Grenzen zurückgeführt und ihrer politischen Funktion beraubt werden.

Anders als etwa Georgien und die baltischen Länder ist die Ukraine, wie die Geschichte gezeigt hat, als Nationalstaat unmöglich, und der Versuch, einen solchen "aufzubauen", führt natürlich zum Nazismus. Der Ukrainismus ist eine künstliche antirussische Konstruktion, die keinen eigenen zivilisatorischen Inhalt hat, ein untergeordnetes Element einer fremden und fremden Zivilisation. Die Entnazifizierung allein wird nicht ausreichen - das Bandera-Element ist nur ein Darsteller und eine Verkleidung für das europäische Projekt der Nazi-Ukraine, daher ist die Entnazifizierung der Ukraine auch ihre unvermeidliche Ent-Europäisierung.

Die Bandera-Eliten müssen beseitigt werden, ihre Umerziehung ist unmöglich. Der gesellschaftliche "Schlamm", der ihn aktiv und passiv durch Handeln und Nichthandeln unterstützt hat, muss die Härten des Krieges überleben und die Erfahrung als historische Lektion und Sühne für seine Schuld verarbeiten. Diejenigen, die das Naziregime nicht unterstützt haben, die unter ihm und dem von ihm ausgelösten Krieg im Donbass gelitten haben, müssen konsolidiert und organisiert werden, sie müssen zur Stütze der neuen Regierung werden. Die historische Erfahrung zeigt, dass die Tragödien und Dramen des Krieges den Völkern zugute kommen, die sich von der Rolle eines Feindes Russlands verführen und mitreißen lassen.

Die Entnazifizierung als Ziel einer speziellen Militäroperation wird im Rahmen dieser Operation selbst als militärischer Sieg über das Kiewer Regime, die Befreiung der Gebiete von bewaffneten Anhängern der Nazis, die Ausschaltung unverbesserlicher Nazis, die Ergreifung von Kriegsverbrechern und die Schaffung von systemischen Bedingungen für die anschließende Entnazifizierung in Friedenszeiten verstanden.

Letztere wiederum sollte mit der Organisation lokaler Selbstverwaltungs-, Polizei- und Verteidigungsorgane beginnen, die von nazistischen Elementen gesäubert werden und auf deren Grundlage die Gründungsprozesse für eine neue republikanische Staatlichkeit eingeleitet werden, die in enger Zusammenarbeit mit der russischen Abteilung für die Entnazifizierung der Ukraine (neu geschaffen oder umgewandelt, z.B, von Rossotrudnichestvo - ROSCOLLABORATION), mit der Verabschiedung des republikanischen Regelungsrahmens (Gesetzgebung) zur Entnazifizierung unter russischer Kontrolle, der Festlegung der Grenzen und des Rahmens für die direkte Anwendung des russischen Rechts und der russischen Gerichtsbarkeit auf dem befreiten Territorium im Bereich der Entnazifizierung, der Schaffung eines Tribunals für Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der ehemaligen Ukraine. In dieser Hinsicht sollte Russland als Hüter der Nürnberger Prozesse auftreten.

All dies bedeutet, dass zur Erreichung der Ziele der Entnazifizierung die Unterstützung der Bevölkerung notwendig ist, ihr Übergang auf die Seite Russlands nach der Befreiung von Terror, Gewalt und ideologischem Druck des Kiewer Regimes, nach dem Rückzug aus der informationellen Isolation. Natürlich wird es einige Zeit dauern, bis sich die Menschen von dem Schock der Feindseligkeiten erholt haben und von den langfristigen Absichten Russlands überzeugt sind - dass "sie nicht im Stich gelassen werden". Es ist unmöglich, im Voraus genau vorherzusehen, in welchen Gebieten eine solche Masse der Bevölkerung eine dringend benötigte Mehrheit bilden wird. Es ist unwahrscheinlich, dass die "katholische Provinz" (die Westukraine als Teil von fünf Regionen) Teil der pro-russischen Gebiete wird. Die Linie der Entfremdung wird jedoch empirisch gefunden werden. Sie wird Russland feindlich gesinnt bleiben, aber eine zwangsneutrale und entmilitarisierte Ukraine mit formell verbotenem Nazismus bleiben. Die Russlandhasser werden dorthin gehen. Die Androhung einer sofortigen Fortsetzung der Militäroperation im Falle der Nichterfüllung der aufgeführten Forderungen wird die Garantie für die Erhaltung dieser Rest-Ukraine in einem neutralen Zustand sein. Möglicherweise erfordert dies eine ständige russische Militärpräsenz auf dem Territorium der Ukraine. Es wird ein Territorium der potentiellen Integration in die russische Zivilisation geben, das in seinem inneren Wesen antifaschistisch ist, basierend auf der Grenze mit der Ausschlusslinie zur russischen Grenze.

Die Operation zur Entnazifizierung der Ukraine, die mit einer militärischen Phase begann, wird in Friedenszeiten der gleichen Logik von Phasen folgen wie eine militärische Operation. In jeder dieser Phasen müssen unumkehrbare Veränderungen herbeigeführt werden, die das Ergebnis der entsprechenden Phase sind. In diesem Fall können die notwendigen ersten Schritte der Entnazifizierung wie folgt definiert werden:

Auflösung der bewaffneten nationalsozialistischen Formationen (gemeint sind alle bewaffneten Formationen der Ukraine, einschließlich der Streitkräfte der Ukraine) sowie der militärischen, Informations- und Bildungsinfrastruktur, die ihre Tätigkeit gewährleistet;

-die Bildung von Organen der Volksselbstverwaltung und der Polizei (Verteidigung und Strafverfolgung) in den befreiten Gebieten, die die Bevölkerung vor dem Terror der nazistischen Untergrundgruppen schützen;

-Entfaltung des russischen Informationsraumes;

-Rücknahme von Bildungsmaterial und Verbot von Bildungsprogrammen auf allen Ebenen, die nationalsozialistische ideologische Leitlinien enthalten;

- Massenuntersuchungen zur Feststellung der persönlichen Verantwortung für Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Verbreitung der Nazi-Ideologie und die Unterstützung des Naziregimes;

- Lustration, Veröffentlichung der Namen von Komplizen des Naziregimes, die zur Bestrafung der Nazi-Aktivitäten zur Zwangsarbeit für den Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur herangezogen werden (unter denjenigen, die nicht mit der Todesstrafe oder einer Haftstrafe belegt werden);

Verabschiedung von primären normativen Maßnahmen zur Entnazifizierung "von unten" auf lokaler Ebene unter Aufsicht Russlands, Verbot aller Arten und Formen der Wiederbelebung der NS-Ideologie;

- Errichtung von Mahnmalen, Gedenkzeichen, Denkmälern für die Opfer des ukrainischen Nationalsozialismus, Verewigung des Gedenkens an die Helden des Kampfes gegen diesen;

- die Aufnahme eines Komplexes von antifaschistischen und entnazifizierenden Normen in die Verfassungen der neuen Volksrepubliken;

-die Schaffung ständiger Entnazifizierungsorgane für einen Zeitraum von 25 Jahren.

Russland wird keine Verbündeten bei der Entnazifizierung der Ukraine haben. Denn dies ist eine rein russische Angelegenheit. Und auch, weil nicht nur die Bandera-Version der Nazi-Ukraine ausgerottet werden soll, sondern auch und vor allem der westliche Totalitarismus, die aufgezwungenen Programme der zivilisatorischen Degradierung und Desintegration, die Mechanismen der Unterwerfung unter die Supermacht des Westens und der Vereinigten Staaten.

Um den Plan der Entnazifizierung der Ukraine in die Tat umzusetzen, muss sich Russland selbst endgültig von pro-europäischen und pro-westlichen Illusionen verabschieden und sich als letzte Instanz zum Schutz und zur Bewahrung jener Werte des historischen Europas (der Alten Welt) begreifen, die es verdient haben und die der Westen letztlich aufgegeben hat, indem er den Kampf um sich selbst verlor. Dieser Kampf zog sich durch das gesamte 20. Jahrhundert und fand seinen Ausdruck im Weltkrieg und in der russischen Revolution, die untrennbar miteinander verbunden waren.

Russland hat im 20. Jahrhundert alles getan, um den Westen zu retten. Es setzte das wichtigste westliche Projekt um, eine Alternative zum Kapitalismus, die die Nationalstaaten gewann - ein sozialistisches, rotes Projekt. Es hat den deutschen Nationalsozialismus zerschlagen, ein monströses Produkt der Krise der westlichen Zivilisation. Der letzte Akt des russischen Altruismus war die ausgestreckte Hand der Freundschaft aus Russland, für die Russland in den 1990er Jahren einen ungeheuren Schlag erhielt.

Alles, was Russland für den Westen getan hat, hat es auf seine eigenen Kosten getan, indem es die größten Opfer gebracht hat. Der Westen hat all diese Opfer letztlich abgelehnt, Russlands Beitrag zur Lösung der westlichen Krise abgewertet und beschlossen, sich an Russland für seine selbstlose Hilfe zu rächen. Darüber hinaus wird Russland seinen eigenen Weg gehen und sich nicht um das Schicksal des Westens kümmern, sondern sich auf einen anderen Teil seines Erbes verlassen - die Führungsrolle im globalen Prozess der Entkolonialisierung.

Als Teil dieses Prozesses verfügt Russland über ein hohes Potenzial für Partnerschaften und Verbündete mit Ländern, die der Westen jahrhundertelang unterdrückt hat und die sich nicht wieder unter sein Joch begeben werden. Ohne die Opfer und den Kampf Russlands wären diese Länder nicht befreit worden. Die Entnazifizierung der Ukraine ist gleichzeitig ihre Entkolonialisierung, die die ukrainische Bevölkerung begreifen muss, wenn sie beginnt, sich aus dem Rausch, der Versuchung und der Abhängigkeit von der so genannten europäischen Wahl zu befreien.

https://bit.ly/3qZMrUO

Written on 01 April 2022.

Eine kuriose Warnung!

Hat Herr Brudermüller etwa Muffensausen, weil er den Aktionären erklären muss, warum sich die BASF (Nach Umsatz das größte Chemieunternehmen der Welt) jahrelang mit ihrer Energieversorgung einem unsicheren Kantonisten wie Russland ausgeliefert hat und gerade dabei war, diese Abhängigkeit mit Beteiligung an Nordstream 2 noch zu verstärken?

Warum haben er und die anderen Chemie-Bosse sich darauf verlassen, dass Frau Merkel und Herr Wladimir Wladimirowitsch sich auf Russisch unterhalten können?  Warum haben sie Merkel nicht gedrängt, wenigstens ein einziges Gasterminal für Flüssiggasimporte zu bauen? Und jetzt?

Anstatt Panik zu streuen und den Schwarzen Peter der Politik zuzuschieben, sollte die BASF selbst aktiv werden. Zum Beispiel Herrn Brudermüller entlassen.

Update

Nein, es ist nicht Bild. Es ist die brave Süddeutsche, die über dem  Bild eines trinkenden Kleinkindes textet:

Beängstigend

Der Ukraine-Krieg ist überall zu spüren: Die Ärmsten hungern, weil der Weizen immer knapper wird. Es kann noch schlimmer kommen 

Schrecklich, sollte man meinen. Schnell ein paar Kilo Mehl des Typs 00 horten, zwei Toastbrote einfrieren , zuhause Nudelpakete stapeln bevor die Regale leer sind... 

Es funktioniert. Gestern bei Lidl im wohlhabenden Münchner Vorort Planegg waren die Nudelregale fast leer. Heute, in der bescheidenen Arbeiterstadt Pfaffenhofen, gab es bei Rewe noch Nudeln wie immer. 

Nicht jeder liest die Süddeutsche. Nicht jeder gerät in Panik, zum Glück. 

Weizenknappheit? Gibt es die wirklich? 

Zunächst einmal ist die Ukraine ein großes Land, und der Krieg tobt vor allem an den Rändern, wo die Russen über die Grenze schießen und schnell Nachschub holen können. Im grossen Rest des Landes hat die Aussaat von Sommerweizen begonnen, wie Kiew mitteilt. 

Selbst wenn die Ernte (wie von Kiew erwartet) schlecht ausfallen sollte, wer wäre denn von der Weizenknappheit betroffen?  Vor allem Ägypten (der größte Weizenimporteur der Welt) und Nordafrika. Die Baladi-Brotesser am Nil und die Couscous-Esser des Maghreb haben also ein Problem, aber es ist zu bewältigen.

Zum einen bezieht Ägypten doppelt so viel Weizen aus Russland wie aus der Ukraine. Transportprobleme gibt es derzeit wegen der Sanktionen und den Hafensperren am Schwarzen Meer. Deshalb verhandelt Ägypten über Weizenlieferungen mit Indien (Stichwort: Grüne Revolution, früher Hungersnöte), Argentinien und Kanada. Ausserdem besitzt Ägypten Weizenvorräte für mehrere Monate. Also vorerst kein Drama, und schon gar nicht bei Lidl in Planegg. 

Update:

Verhinderte Ernten in der Ukraine: Kann Indien sein Versprechen, die Welt zu ernähren, einhalten?
Letzte Woche erklärte der indische Premierminister Narendra Modi gegenüber US-Präsident Joe Biden, dass sein Land bereit wäre, landwirtschaftliche Erzeugnisse in den Rest der Welt zu verschiffen, nachdem es durch den Krieg in der Ukraine zu Versorgungsschocks und Preissteigerungen gekommen war.

Update:

Indien hat die Ausfuhr von Weizen mit sofortiger Wirkung verboten. Wie die Regierung mitteilte, will der zweitgrößte Weizenproduzent der Welt mit dieser Entscheidung Preissteigerungen im eigenen Land in den Griff bekommen.

 +++ 16.30 Uhr: Russische Soldaten haben offenbar einen Hilfskonvoi, der in Richtung der belagerten Hafenstadt Mariupol unterwegs war, geplündert. 14 Tonnen dringend benötigter Hilfsgüter seien gestohlen worden, sagte die stellvertretende ukrainische Regierungschefin Iryna Wereschtschuk am Freitag der Daily Mail. „Seit Donnerstag haben die russischen Truppen konsequent selbst kleine Mengen humanitärer Hilfe für die Stadt blockiert“, beklagte Petro Andrjuschtschenko, stellvertretender Bürgermeister von Mariupol.

"Hexen, Schamanen, Kosmisten, Neuheiden, Verehrer, Patriarchen und vor allem Mysterien um Putin. Und Geheimnisse um den Verteidigungsminister, General Sergej Schoigu. Was mit ihm geschehen ist und ob das Video, in dem er nach dem 11. März wieder in der Öffentlichkeit auftaucht, der Wahrheit entspricht, ist das jüngste Rätsel. Aber es ist nicht das einzige und auch nicht das beunruhigendste.

Wie seine asiatischen Gesichtszüge verraten, stammt Schoigu aus Tuwa, einer Republik in der Russischen Föderation an der Grenze zwischen Sibirien und der Mongolei, die bis 1757 zu China gehörte und zwischen 1921 und 1944 unabhängig war. Die Landessprache ist Türkisch, 60 % der Bevölkerung sind Buddhisten, die dem Dalai Lama treu ergeben sind, weitere 8% praktizieren Formen des schamanischen Heidentums, wobei sich beides oft vermischt.

Von Schoigu hieß es, er sei nicht nur Buddhist oder Schamanist, sondern sogar ein Schamane, und seine Karriere sei durch seine Fähigkeit begünstigt worden, positive spirituelle Kräfte für Putin zu beschwören. Zum Beispiel, so stellte man sich vor, indem man schwarze Wölfe opferte. 

Putin und der Vater des Putinismus

Befürchtungen über einen Putsch Putins explodieren, da der russische Tyrann seinen engsten Verbündeten, der ihn zum Präsidenten gemacht hat, im jüngsten Krieg gegen "Verräter" "säubert. Berichten aus Moskau zufolge hat Putin die Verhaftung seines engen ehemaligen Verbündeten und Vaters des "Putinismus" angeordnet.

Die schattenhafte Figur Wladislaw Surkow steht unter Hausarrest. Surkow gilt als der "Vater des Putinismus". Surkow, dessen Alter entweder 57 oder 59 Jahre alt, wurde im Rahmen einer umfassenden strafrechtlichen Untersuchung festgenommen, die auch zur Verhaftung von 150 russischen Sicherheitsbeamten geführt hat.

In dem Fall geht es um die mutmaßliche Veruntreuung von fast 4 Milliarden Pfund durch Sicherheitsdienste zum Aufbau eines verdeckten Geheimdienstnetzes in der Ukraine.

Surkow - der frühere stellvertretende Ministerpräsident Russlands - soll dazu beigetragen haben, Putin an der Macht zu halten, indem er das gesamte politische System des Landes lenkte.

Er schuf "oppositionelle" politische Parteien, die in Wirklichkeit vom Kreml kontrolliert wurden, und gründete die Naschi, das russische Pendant zur Hitlerjugend, die Anhänger eben dieser Parteien verprügelte.

Als er im Juni letzten Jahres seine Propagandamission beschrieb, sagte Surkow der Financial Times: "Die Menschen brauchen das. Die meisten Menschen brauchen es, dass ihre Köpfe mit Gedanken gefüllt werden.

"Man wird die Menschen nicht mit hochintellektuellen Reden füttern. Die meisten Menschen essen einfache Lebensmittel... Im Allgemeinen konsumieren die meisten Menschen sehr einfach klingende Überzeugungen.  "Das ist normal. Es gibt Haute Cuisine, und es gibt McDonald's."

Surkow bestärkte Putin auch in der Überzeugung, dass die Ukraine kein echtes Land sei, und forderte Russland bereits früher auf, nicht nur die Ukraine, sondern auch Weißrussland, Estland, Lettland und Litauen zu annektieren.

Er wurde im Februar 2020 wegen angeblicher politischer Differenzen im Kreml entlassen, aber seine Verhaftung scheint ein weiteres Zeichen dafür zu sein, dass Putin sich gegen seine ehemaligen Verbündeten wendet.

Seine Verhaftung soll im Zusammenhang mit der Verhaftung des ranghohen Sicherheitsdienstmitarbeiters Generaloberst Sergej Beseda stehen, der derzeit in Moskaus berüchtigtem Lefortowo-Gefängnis festgehalten wird.

Es wird vermutet, dass Putin wütend über die Versäumnisse der Geheimdienste in der Ukraine ist, nachdem jahrelang investiert wurde, um angeblich die russische Unterstützung in Schlüsselpositionen zu sichern.

"Seit 2014 werden Ermittlungsmaßnahmen wegen angeblicher Veruntreuung im Donbas durchgeführt.

"Es war Surkow, der Vertreter des russischen Präsidenten in der Ukraine."

Surkow ist auch ein enger Verbündeter des tschetschenischen Warlords Ramsan Kadyrow, dessen Intervention in der Ukraine zu großen Spaltungen in Putins innerem Kreis geführt hat.

Kadyrow hat als Generalleutnant der russischen Nationalgarde gefordert, dass Putin in die gesamte Ukraine einmarschiert, und steht damit manchmal in direktem Widerspruch zu den Erklärungen der russischen Regierung.

Surkow, der als Putins "Hauptideologe" bezeichnet wurde, war von 1999 bis 2011 stellvertretender Leiter der russischen Präsidialverwaltung.

Ihm wird die Idee der "souveränen Demokratie" zugeschrieben, die als Deckmantel für den Autoritarismus dienen soll.

Surkow war der Kopf hinter der ursprünglichen Annexion der Krim im Jahr 2014, nachdem er zur Verteidigung von Russen aufgerufen hatte, die jenseits der Grenzen des Landes leben.

Er beschrieb die russische Welt einmal als "überall dort, wo Menschen Russisch sprechen und wie Russen denken oder wo sie die russische Kultur respektieren".

Surkow sagte auch über die Ukraine: "Es gibt keine Ukraine. Es gibt das Ukrainische.

"Das ist eine Art Geisteskrankheit. Eine erstaunliche Begeisterung für Ethnographie, die ins Extreme getrieben wird."

Dies ist die gleiche Argumentation, mit der Putin seine ursprüngliche Invasion rechtfertigte.

Seine Verhaftung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Berichte die Runde machen, dass Putin sich auf einen Militärputsch vorbereitet, nachdem er 150 Spione wegen der katastrophalen Invasion Russlands in der Ukraine entlassen hat.

Ein zunehmend paranoider Putin sucht nach einem Sündenbock für seine Invasion, die sich in einem Sumpf verfangen hat.

Es heißt, dass er verzweifelt versucht, rechtzeitig zum Tag des Sieges am 9. Mai -- einem der wichtigsten Tage im russischen Kalender -- einen militärischen Erfolg zu erzielen, wenn die jährliche Parade auf dem Roten Platz in Moskau stattfindet.

Boris Karpitschkow, ein ehemaliger KGB-Spion, der heute im britischen Exil lebt, sagte, Putin verliere jetzt "völlig den Verstand" über den Stand des Ukraine-Krieges.

"Er entpuppte sich als Psychopath, der von paranoiden Ideen und Verschwörungstheorien gegen sich selbst und über nicht existierende Bedrohungen, denen Russland angeblich vom Rest der Welt ausgesetzt ist, regelrecht besessen ist".

Ukraine: Kosaken gegen Kosaken

Während Wladimir Putin als Ehren-Hetman der russischen Kosaken die Nachfahren der alten Kriegerkaste in den Kampf im Donbass schickt, kämpfen die ukrainischen Kosaken um die Existenz eines Staates, den ihre Vorfahren 1648 gegründet haben.

Donsche Kosaken gegen Saporoger-Kosaken, so lautet die Kurzformel.

Es ist nicht verwunderlich, dass es so weit gekommen ist, denn die beiden Gruppen hatten nie eine gemeinsame Geschichte. Getrennt entstanden, ähnelten die beiden Männerbünde anderen Kriegerkasten wie etwa den Janitscharen des Osmanischen Reiches oder den Mamelucken Ägyptens.

Während der Sowjetherrschaft unterdrückt, tauchten die Kosaken als äußerst patriotisch-militante Gruppe in Russland und als Speerspitze der ukrainischen Freiheit auf dem Kiewer Maidan wieder auf.
In der Tat waren es die Saporoger Kosaken gewesen, die im Kampf gegen die Polen 1648 den ersten ukrainischen Staat gründeten.

Abgesehen von der Militanz eint alle Kosaken ihre Frömmigkeit: Seit dem 16. Jahrhundert verstehen sie sich als Bewahrer der orthodoxen Kirche. 

--ed

QUOTE OF THE MONTH -- ZITAT DES MONATS

Raskin said: “We’re never going to be able to successfully deal with climate change if we’re spending all our time fighting the Proud Boys and the Oath Keepers and Ku Klux Klan, and the Aryan nations and all of Steve Bannon’s alt-right nonsense.”

Jamin Raskin is the U.S. representative for Maryland's 8th congressional district since 2017. He is a prominent member of the special House panel investigating events surrounding the  6 January 2021 insurrection at the US Capitol, 

Raskin sagte: "Wir werden niemals in der Lage sein, erfolgreich mit dem Klimawandel umzugehen, wenn wir unsere ganze Zeit damit verbringen, die Proud Boys und die Oath Keepers und den Ku-Klux-Klan und die arischen Nationen und all den alt-right-Unsinn von Steve Bannon zu bekämpfen."

Jamin Raskin ist seit 2017 US-Abgeordneter für den 8. Kongressdistrikt von Maryland. Er ist ein prominentes Mitglied des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der die Ereignisse rund um den Aufstand am 6. Januar 2021 vor dem US-Kapitol untersucht,

Fundobjekt

In der italienischen Presse gefunden;

"Le leadership della maggior parte della Paesi dell’Unione europea, con le loro azioni, legittimano palesemente la russofobia che si manifesta, ad esempio, nella sfera culturale, umanitaria e sportiva", ha spiegato il presidente russo Vladimir Putin in un colloquio telefonico con il presidente del Consiglio europeo Charles Michel. Il Cremlino ha anche riferito che Putin ha parlato con Michel delle "dichiarazioni irresponsabili dei rappresentanti della Ue sulla necessità di risolvere la situazione in Ucraina con mezzi militari" e ha sottolineato come i leader europei continuino a "ignorare i numerosi crimini di guerra delle forze di sicurezza ucraine". L’Unione europea, ha detto Putin, potrebbe chiedere e ottenere che le autorità di Kiev fermino i massicci bombardamenti degli insediamenti nel Donbass e le altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario che compiono."

"Die Führungen der meisten EU-Länder legitimieren durch ihr Handeln unverhohlen eine Russophobie, die sich beispielsweise im kulturellen, humanitären und sportlichen Bereich manifestiert", erklärte der russische Präsident Wladimir Putin in einem Telefongespräch mit dem Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel. Wie der Kreml weiter mitteilte, sprach Putin mit Michel über die "unverantwortlichen Äußerungen von EU-Vertretern über die Notwendigkeit, die Situation in der Ukraine mit militärischen Mitteln zu lösen" und betonte, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs "die zahlreichen Kriegsverbrechen der ukrainischen Sicherheitskräfte weiterhin ignorieren". Die Europäische Union, so Putin, könne von den Kiewer Behörden verlangen und erreichen, dass sie die massive Bombardierung von Siedlungen im Donbass und andere schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht einstellen."

Russenverfolgung, Minigarchen, Alina Kabaeva und...

l virus dilagante della "russofobia" ha indotto il vicepresidente del Consiglio della Federazione russa Konstantin Kosachev a pensare a un piano di evacuazione dei connazionali dai Paesi occidentali in cui vivono e lavorano. "Non escludo che in alcuni casi possa essere necessario evacuare i nostri concittadini quando un ulteriore soggiorno in altri Paesi si rivelerà impossibile", ha detto il politico durante il video bridge della Russia Unita sul problema della russofobia occidentale.

Nel mirino i russi italiani. Non solo oligarchi, basta avere sul conto più di 100mila euro per subire controlli

Das sich ausbreitende Virus der "Russophobie" hat den stellvertretenden Vorsitzenden des Rates der Russischen Föderation Konstantin Kossatschow dazu veranlasst, über einen Plan zur Evakuierung von Landsleuten aus westlichen Ländern, in denen sie leben und arbeiten, nachzudenken. "Ich schließe nicht aus, dass es in einigen Fällen notwendig sein kann, unsere Mitbürger zu evakuieren, wenn sich ein weiterer Aufenthalt in anderen Ländern als unmöglich erweist", sagte der Politiker während der Videobrücke von "Einiges Russland" zum Problem der westlichen Russophobie.

.

Der ehemalige US-Botschafter in der Ukraine, William Taylor, sagte, dass es nach geltendem Recht Möglichkeiten gebe, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Zahlung von Reparationen für den andauernden Krieg des Kremls in der Ukraine zu bewegen.

"Eine Möglichkeit besteht darin, dass wir sagen, dass wir die Zentralbankreserven nur dann zurückgeben, wenn Sie 200 Milliarden Dollar in einen Wiederaufbaufonds einzahlen, und bis Sie das tun, behalten wir diese 300 Milliarden Dollar", erklärte Taylor am Donnerstag auf der Jahreskonferenz der American Bar Association in Washington, D.C., vor einem Publikum von internationalen Anwälten.

Die Achse der Bösen ?

Die Achse Iran-Russland hat einen neuen Alarm ausgelöst. In den letzten Tagen haben westliche Geheimdienste den Verdacht geäußert, dass es eine "Partnerschaft" zwischen Teheran und Moskau gibt, um die Sanktionen zu umgehen, die die NATO gegen Putin wegen des Krieges in der Ukraine verhängt hat. Woran können Sie das erkennen? Die zuverlässigste und bekannteste Überwachungsseite Flightradar24, aber auch alle anderen Verkehrskontrollsysteme in der Luft, melden einen anormalen Flugverkehr auf den beiden Routen, mit Frachtflugzeugen voller Waren. Viele sagen, dass es noch nie so viele Flüge gegeben hat.

Der Schritt zur Umgehung der Sanktionen
Sie starten in Teheran und landen nach etwa dreieinhalb bis vier Stunden auf dem internationalen Flughafen Domodedowo in Moskau. Es handelt sich fast immer um einige der größten Flugzeuge, die im Umlauf sind, die Boeing 747, die jetzt nur noch von den Airbus 380 übertroffen wird, aber das sind nur Details. Wie La Repubblica berichtet, wird die Strecke auch von mehreren russischen Flugzeugen des Typs Iljuschin-76 geflogen, die als strategische Mehrzweck-Transportmaschinen auch schwere Maschinen in schwer zugängliche oder völlig abgelegene Gebiete bringen sollen. Sie dient auch humanitären Zwecken, und wir wissen, dass die westlichen Sanktionen Russland mit einer fast vollständigen Blockade von Lieferungen und Waren aus westlichen Ländern in die Knie zwingen. Aber nicht nur das, sondern auch und vor allem die Kriegshilfe.